Дело № 2-554/2025

УИД 61RS0023-01-2024-008122-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.09.2022 между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен на оказание услуг по переводу денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России №№ (договор СБП). Договор заключен на условиях правил переводов денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России в ПАО «Московский кредитный банк» (правила), посредством клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления (оферты). 19.09.2022 ответчиком в банк было направлено соответствующее заявление, подписанное электронно-цифровой подписью, согласно которого ответчик, в целях заключения договора СБП и предоставления ему услуги поручил банку осуществлять действия по регистрации в СБП клиента, а также указанного в заявлении счета клиента и ТСП (торгово-сервисное предприятие - имущественный комплекс (магазин, иная торговая или сервисное предприятие - подразделение клиента, интернет-магазин), посредством которого клиентом осуществляется реализация товаров покупателям. 

В соответствии с п.3.4. правил, договор СБП вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неограниченного срока.

В силу п.5.3.1. правил, в случае обращения покупателя в ТСП для возврата товара уполномоченное (клиента формирует и направляет в банк посредством АРI либо приложения МКБ Бизнес (при наличии соответствующего функционала) запрос (распоряжение) на осуществление операции возврата по форме банка.

В соответствии с п.5.3.2. правил, банк в порядке, установленном правилами ОПКЦ СБП, передает с на осуществление операции возврата и получает от ОПКЦ СБП информацию о результатах проверки запроса. Получение банком от ОПКЦ СБП информации о положительном результате проверки запроса является основанием для осуществления операции возврата. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, банк вправе отказать в осуществлении операции возврата в случае отсутствия на счете денежных в достаточном размере. Клиент обязан возместить банку документально подтвержденные расходы по совершенным операциям возврата.

Из п.6.1.1. правил следует, что банк вправе списывать со счета, а также иных банковских счетов клиента, открытых в банке, за исключением банковского счета, по которому не допускается осуществлять списание указанных в настоящем пункте сумм согласно законодательству Российской Федерации либо условиям договора банковского счета, без дополнительного распоряжения клиента (с возможностью частичного исполнения распоряжения банка) плату за осуществление банковских операций в соответствии с настоящими правилами в размерах, предусмотренных тарифами.

В случае отсутствия денежных средств на банковских счетах клиента, открытых в банке в валюте Российской Федерации, или их недостаточности для погашения задолженности перед банком клиент вручает банку произвести продажу иностранной валюты с любого из банковских счетов клиента, открытого в банке в иностранной валюте, по курсу, установленному Банком России на дату совершения операции, и перечислить полученные от конвертации денежные средства в счет погашения задолженности перед банком.

В случае если банк не имеет возможности полностью или частично списать с банковских счетов клиентов, открытых в банке, денежные средства в счет погашения задолженности клиента перед банком по настоящим правилам, банк вправе направить клиенту уведомление с требованием погасить задолженность 3 рабочих дней с момента получения указанного уведомления.

В соответствии с п.6.4.10. правил, при получении от банка уведомления в соответствии с п.6.1.1 настоящих правил, клиент обязан перечислить сумму по реквизитам, указанным в уведомлении, не позднее 3 рабочих дней с даты получения уведомления.

28.09.2022 банком были произведены операции возврата ранее произведенных оплат на общую от 2 159 120,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Со счета ответчика, в соответствии с условиями договора, частично была удержана сумма по операциям возврата, составляющая 3 090,10 руб. - в размере имеющихся на счете ответчика денежных средств.

Ввиду отсутствия возможности удержания в нужном объеме из сумм, подлежащих уплате ответчику, также возможности списания со счета ответчика денежных средств по операциям возврата, уведомление с требованием погасить задолженность направлено банком ответчику 20.09.2024, что Подтверждается реестром почтовых отправлений. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Обязательства ответчика, предусмотренные договором, им не исполнены, задолженность, образовавшаяся в результате операций возврата, не погашена.

В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно выписки из ЕРГИП, 06.10.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по договору №№ от 19.09.20222 в размере 2 156 029 руб. 90 коп., а также просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36 560 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Московский кредитный банк».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 113). 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.09.2022 междуПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен на оказание услуг по переводу денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России №№ (договор СБП).Договор заключен на условиях правил переводов денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России в ПАО «Московский кредитный банк» (правила). Подписание и предоставление клиентом в банк заявления (оферты) означает ознакомление и принятие им правил и тарифов, установленным банком.

В соответствии с п.3.1 правил, подключение услуги осуществляется при наличии в банке действующего расчетного счета клиента. (л.д. 23 оборот).

Согласно п.3.2 правил, для заключения договора СБП и подключения услуги клиент предоставляет в банк: заявление, на бумажном носителе, либо в виде электронного документа с использованием системы ДБО (при наличии технической возможности) в порядке, предусмотренном соответствующим договором ДБО. (л.д. 23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в банк направлено заявление, подписанное ЭЦП клиента, согласно которого ответчик, в целях заключения договора СБП и предоставления ему услуги поручил банку осуществлять действия по регистрации в СБП клиента, а также указанного в заявлении счета клиента и ТСП (торгово-сервисное предприятие - имущественный комплекс (магазин, иная торговая точка или сервисное предприятие - подразделение клиента, интернет-магазин), посредством которого клиентом осуществляется реализация товаров покупателям. (л.д.12).

В соответствии с п.3.4 правил, договор СБП вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неограниченно срока. (л.д. 23 оборот).

В силу п.5.1.1. правил, при приеме платежей с использованием СБП клиент обязан руководствоваться положениями договора СБП, включая настоящие правила, правилами ОПКЦ СБП (операционный центр, платежный клиринговый центр, функционирующий в рамках СБП), а также действующими нормативно-правовыми актами. (л.д.25).

В силу п.5.3.1. правил, в случае обращения покупателя в ТСП для возврата товара уполномоченное лицо (клиента формирует и направляет в банк посредством АР1 либо приложения МКБ Бизнес (при наличии соответствующего функционала) запрос (распоряжение) на осуществление операции возврата по форме.(л.д.26).

В соответствии с п.5.3.2. правил, банк в порядке, установленном правилами ОПКЦ СБП, передает с на осуществление операции возврата и получает от ОПКЦ СБП информацию о результатах проверки запроса. (л.д.26). Получение банком от ОПКЦ СБП информации о положительном результате проверки запроса является основанием для осуществления операции возврата. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, банк вправе отказать в осуществлении операции возврата в случае отсутствия на счете денежных средств в достаточном размере. Клиент обязан возместить банку документально подтвержденные расходы по совершенным операциям возврата.

Из п.6.1.1. правил следует, что банк вправе списывать со счета, а также иных банковских счетов клиента, открытых в банке, за исключением банковского счета, по которому не допускается осуществлять списание указанных в настоящем пункте сумм согласно законодательству Российской Федерации либо условиям договора банковского счета, без дополнительного распоряжения клиента (с возможностью частичного исполнения распоряжения банка) плату за осуществление банковских операций в соответствии с настоящими правилами в размерах, предусмотренных тарифами. (л.д. 26-27).

В соответствии с п.6.4.10. правил, при получении от банка уведомления в соответствии с п.6.1.1 настоящих правил, клиент обязан перечислить сумму по реквизитам, указанным в уведомлении, не позднее 3 рабочих дней с даты получения уведомления. (л.д. 26, 27 оборот).

28.09.2022 банком были произведены операции возврата ранее произведенных оплат на общую от 2 159 120,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. (Со счета ответчика, в соответствии с условиями договора, частично была удержана сумма по операциям возврата, составляющая 3 090,10 руб. - в размере имеющихся на счете ответчика денежных средств. (Л.д. 10-11)

В связи с нарушением ответчиком обязательств истец направил уведомление с требованием погасить задолженность 20.09.2024, что Подтверждается реестром почтовых отправлений. (л.д.92-96).

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, задолженность образовавшаяся в результате операций возврата, не погашена, чем продолжает нарушать обязательства, предусмотренные договором.

Согласно выписки из ЕГРИП, 06.10.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность. (л.д. 89-91).

По смыслу ст.23 и 24 ГК РФ, прекращение статуса индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренные договором, при котором образовалась задолженность в результате операций возврата не погашена.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен отчет по расчетам в рамках СБП от 27.09.2022-28.09.2022 и выписку по счету ПАО «Московский кредитный банк» за период 27.09.2022-16.08.2024, где задолженность по договору «№ составляет 2 156 029, руб. 90оп.. (л.д. 10-11).

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору, образовавшиеся в результате операций возврата по СБП, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по договору №«№ в сумме 2 156 029 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 36 560 руб. 00 коп. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО " Московский кредитный банк " (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 156 029 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 560 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025.