№ 5-307/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Е. В. Щенникова,

при секретаре Габовой Е. А. (

<

...>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Согласно протоколу № от 07.06.2018 ФИО1 07.06.2018 в 09 часов 40 минут, находясь в общественном месте в с. Шошка 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью (без адресно). Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за присвоенную форму одежды. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району и составления протокола об административном правонарушении, отвечала грубым отказом. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в меняемом правонарушении признала, указала, что раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

По правилу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что 07.06.2018 в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в с. Шошка 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью (без адресно). Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за присвоенную форму одежды. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району и составления протокола об административном правонарушении, отвечала грубым отказом. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно рапорту полицейского 07.06.2018 в 09 часов 40 минут была остановлена ФИО1, которая, находясь в общественном месте, в с. Шошка 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (без адресно). Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за присвоенную форму одежды. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району и составления протокола об административном правонарушении, отвечала грубым отказом. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе протокол, рапорт, пояснения привлекаемого лица, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания суд принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, должных выводов не сделала, вновь совершила однородное правонарушение, общественно-полезным трудом не занята, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Оснований для применения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, так как ранее наложенные наказания не привели к правопослушному поведению и не способствовали прекращению совершению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 12 часов 30 минут 07 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд.

Судья Е. В. Щенникова