Дело №2-1535/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4400 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, в результате чего по вине ответчика последним автомобилям причинены механические повреждения. Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 39032 руб. и расходы по эвакуации – 5500 руб., всего 44532 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 на основании решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 115468 руб. Всего потерпевшим выплачены денежные средства в размере 160000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в регрессном порядке, поскольку ответчик не входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, при этом в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вследствие этого дело судом рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) предусматривалось, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2015 г. установлено, что 21 октября 2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и автомобилей 

<

данные изъяты> 21, в результате чего по вине ответчика автомобилям причинены повреждения. Указанным судебным постановлением с ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность виновника в причинении ущерба, в пользу собственника автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 115468 руб. При этом по делу в качестве соответчика являлся ФИО1

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, ранее вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП с ООО «Росгосстрах» в пользу собственника автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 39032 руб. и расходы по эвакуации автомобиля – 5500 руб. 

По указанным состоявшимся судебным постановлениям ООО «Россгосстрах» (в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах») согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты потерпевшим. 

Учитывая, что ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования (полис ССС 0665914880) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор обязательного страхования заключён с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160000 руб. (115468 руб. + 39032 руб. + 5500 руб.) подлежащими удовлетворению. 

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов