УИД 77RS0013-02-2024-011225-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/25 по иску фио к ФИО1 о разделе имущества, встречному иску ФИО1 к фио о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: 

- денежную компенсацию в размере ½ части фактически произведенных истцом выплат по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2019 в размере сумма (включая основной долг и проценты) за период с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года;

- денежную компенсацию в размере ½ фактически произведенных истцом выплат по кредитному договору № V625/0000-0620188 от 07.06.2023 (включая основной долг и проценты) в размере сумма за период с ноября 2023 года по июль 2025 года;

- денежную компенсацию в размере 1/2 суммы долга по кредитному договору № V625/0000-0620188 от 07.06.2023 (включая основной долг и проценты), за период с 26.08.2025 по 26.06.2028 в размере сумма;

- неосновательное обогащение в размере сумма;

- денежную компенсацию за ремонт в квартире в размере сумма;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма,

- произвести возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.04.2013 между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-M №728856, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

02.04.2024 Решением Кунцевского районного суда адрес по делу № 2- 2143/2024, брак расторгнут. 03.05.2024 Решение Кунцевского районного суда адрес от 02.04.2024 по делу № 2-2143/2024 вступило в законную силу.

Истец израсходовал личные денежные средства в сумме сумма, полученные в дар от своего отца на ремонт Квартиры. Истец не является собственником данной Квартиры и полагает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма.

В период брака Истцом заключены кредитные договоры: № V625/0000-0620188 от 07.06.2023 с Банком ВТБ (ПАО) на сумму сумма, сроком на 61 месяц, с графиком платежей с 26.06.2023 по 26.06.2028, цель использования кредита - на потребительские нужды: 

<

***> от 19.04.2019 с Банком ВТБ (ПАО) на сумму сумма, сроком на 67 (шестьдесят семь) месяцев, с графиком платежей с 20.05.2019 по 19.04.2024, цель использования кредита - на потребительские нужды. 

Кредитный Договор 

<

***> от 19.04.2019 полностью погашен истцом 20.11.2024 (в срок, установленный Договором), что подтверждается Справкой от 07.07.2025, а также графиком платежей, из которых следует, что общая сумма погашения составила сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма погашенных процентов.

Таким образом, за период с ноября 2023 года. (Решением Кунцевского районного суда адрес от 02.04.2024 по делу № 2-2143/2024 установлено, что брачные отношения между супругами прекращены с октября 2023 года) по 20.11.2024 (дополнительно 3 месяца от даты подачи иска: сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года) Истцом выплачено по данному кредитному Договору сумма - сумма (ежемесячный платеж) * 12 (ноябрь 2023 года - ноябрь 2024 года) = сумма

Таким образом, размер компенсации, подлежащий взысканию с Ответчика составляет сумма: 238 818,48/2 = сумма

Кредитный договор № V625/0000-0620188 от 07.06.2023.

Истец произвел выплат, начиная с ноября 2023 года по дату судебного заседания - 14.08.2025 в размере сумма: 9 419,67(ежемесячный платеж) * 21 (ноябрь 2023 года - июль 2025 года) = сумма

Таким образом, размер компенсации, подлежащий взысканию с Ответчика составляет сумма: 197 813,07/2 = сумма

Общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-0620188 от 07.06.2023 (включая основной долг и проценты) за период с 26.08.2025 по 26.06.2028 составляет сумма, что подтверждается принтскрином страницы личного кабинета по обслуживанию кредита, таким образом размер компенсации, подлежащий взысканию с Ответчика составляет сумма: 283 021,23 /2= 141 510,сумма.

ФИО1 предъявлен встречный иск, в котором просит: 

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Captiva марка автомобиля регистрационный номер У758РЕ7,VIN-код, приобретенный на заемные денежные средства, предоставленные ПАО «ВТБ» в размере сумма.

Распределить общий долг фио и ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2019 на сумму сумма, заключенному с ПАО «ВТБ», оставив данный долг за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумма.

Признать общим долгом бывших супругов обязательство, возникшее из кредитного договора пользования банковской кредитной картой, заключенного ФИО1 на сумму сумма

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере сумма

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что с 20.04.2013 по 02.04.2024 стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супруги приобрели автомобиль: марки Captiva марка автомобиля регистрационный знак ТС,VIN-код, на заемные денежные средства, предоставленные фио ПАО «ВТБ» в размере сумма (кредитный договор 

<

***> от 19.04.2019).

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между нами не достигнуто.

Обязательства по кредитному договору как в период брака, так и после его расторжения исполнял и продолжает исполнять фио

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал.

В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1, ст.36 адрес кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что 20.04.2013 между сторонами заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-M №728856, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

02.04.2024 решением Кунцевского районного суда адрес по делу № 2- 2143/2024, брак расторгнут. 03.05.2024 Решение Кунцевского районного суда адрес от 02.04.2024 по делу № 2-2143/2024 вступило в законную силу.

В период брака истцом заключены следующие кредитные договоры: № V625/0000-0620188 от 07.06.2023 с Банком ВТБ (ПАО) на сумму сумма, сроком на 61 месяц, с графиком платежей с 26.06.2023 по 26.06.2028, цель использования кредита - на потребительские нужды: 

<

***> от 19.04.2019 с Банком ВТБ (ПАО) на сумму сумма, сроком на 67 месяцев, с графиком платежей с 20.05.2019 по 19.04.2024, цель использования кредита - на потребительские нужды. 

Кредитный Договор 

<

***> от 19.04.2019 полностью погашен истцом 20.11.2024, что подтверждается Справкой от 07.07.2025, а также графиком платежей, из которых следует, что общая сумма погашения составила сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма погашенных процентов.

Истец по первоначальному иску ставит перед судом требование о взыскании с ответчика компенсации половины выплаченных по кредитных договорам денежных средств:

по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2019 в размере сумма за период с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года;

- денежную компенсацию в размере ½ фактически произведенных истцом выплат по кредитному договору № V625/0000-0620188 от 07.06.2023 в размере сумма за период с ноября 2023 года по июль 2025 года.

Учитывая, что кредит был погашен единолично истцом по первоначальному иску после прекращения брака, кредитные денежные средства потрачены на нужды семьи, обратного суду не доказано, то указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании денежной компенсации в размере 1/2 суммы долга по кредитному договору № V625/0000-0620188 от 07.06.2023, за период с 26.08.2025 по 26.06.2028 в размере сумма, суд удовлетворяет частично, за период с 26.08.2025 по октябрь 2025 года, поскольку кредит получен в период брака, а его погашение производилось истцом после его расторжения, в размере сумма. Период оплаты кредита за ноябрь 2025 года и по 26.06.2028 еще не наступил и истец не произвел выплату кредита с процентами за указанный период, что лишает его права в порядке регресса заявить требование о взыскании денежной компенсации на будущее время.

ФИО1 ставит перед судом требование о выделении ей в собственность спорного автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При распределении имущества между супругами суд учитывает пожелания каждого из супругов, их навыки (например, управления транспортным средством), специфику осуществляемой ими трудовой или иной профессиональной деятельности, потребность в постоянном пользовании теми или иными предметами.

Вместе с тем, автомобиль Captiva марка автомобиля, регистрационный знак ТС,VIN VIN-код, подлежит передаче фио, поскольку именно он пользуется данным автомобилем, который оформлен на его имя, после расторжения брака машина осталась в фактическом владении и пользовании ответчика по встречному иску, он самостоятельно несет бремя содержания данного автомобиля.

В связи с передачей спорного автомобиля фио, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация за ее долю в размере сумма, которая не оспорена сторонами в установленном законом порядке.

фио ставит перед судом требование о взыскании с ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, ссылаясь на погашение личного долга супруги за счет своих денежных средств.

Как следует из материалов дела фио получил в дар денежные средства в размере сумма 16.09.2020 от фио ФИО2 ссылается на то, что им сумма из указанных денежных средств погашен долг за ФИО1, что подтверждается Соглашением № 1 от 28.09.2020. Между тем Соглашение составлено между фио и ФИО1, сведений о том, что денежные средства переданы ФИО2 данное соглашение не содержит.

Таким образом, истцом по первоначальному иску не представлено достаточных доказательств, подтверждающих свои доводы. В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Требование истца о взыскании денежную компенсацию за ремонт в квартире в размере сумма суд отклоняет в связи с недоказанностью несения расходов по ремонту за счет личных денежных средств одного из супругов, в период, когда стороны находились в браке, вели совместное хозяйство, воспитывали детей.

ФИО1 ставит перед судом требование о признании общим долгом бывших супругов обязательство, возникшее из кредитного договора пользования банковской кредитной картой, заключенного ФИО1 на сумму сумма, взыскании с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере сумма

Однако данное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 02.04.2024 по делу № 2- 2143/2024 установлено, что брачные отношения между супругами прекращены с октября 2023 года, что сторонам в судебном заседании не оспаривалось, таким образом, кредитные обязательства, возникшие за пределами брачных отношений являются личными обязательствами каждого из бывших супругов и разделу не подлежат.

При этом истцом по встречному иску в материалы дела представлены Выписки по кредитным счетам из которых следует, что Кредитная карта №.. .6823 с кредитным лимитом в размере сумма получена истцом по встречному иску 26.08.2020 и была полностью погашена 23.04.2024.

То обстоятельство, что обязательства по данной кредитной карте были исполнены в полном объеме в указанный срок, подтверждается и пояснения самого истца по встречному иску.

Кроме того, Истцом по встречному иску в материалы дела представлена Выписка по счету кредитной карты № .. .1306 с кредитным лимитом в размере сумма, данная карта выдана Истцу по встречному иску 23.04.2024, то есть спустя 5 месяцев с момента прекращения брачных отношений с ответчиком по встречному иску, что исключает возможность признания данного кредита общим долгом.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом того, что истцом по встречному иску не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что долг, с требованием о признании которого общим, обратился истец по встречному иску был совместно нажит сторонами в период брака и денежные средства по которому были потрачены на нужды семьи, а также доказательств уплаты как основного долга, так и процентов по кредиту в названном истцом по встречному иску размере, истцом по встречному иску не представлено, требование истца по встречному иску о взыскании 1/2 от суммы сумма, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу фио подлежат взысканию расходы по у плате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (13.006.1981 года рождения, паспортные данные), денежные средства в размере 1/2 части фактически произведённых выплат по кредитному договору № 

<

***> от 19.04.2019 в размере сумма за период с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года.

Взыскать с (паспортные данные) в пользу фио (13.006.1981 года рождения, паспортные данные) денежную компенсацию в размере 1/2 части фактически выплаченных средств по кредитному договору № V625/0000-0620188 от 07.06.2023 в размере сумма за период с ноября 2023 года по июль 2025 года.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (13.006.1981 года рождения, паспортные данные), денежную компенсацию в размере 1/2 части фактически выплаченных средств по кредитному договору № V625/0000-0620188 от 07.06.2023 за период с 26.08.2025 по октябрь 2025 года в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (13.006.1981 года рождения, паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма

Признать за ФИО2 (13.006.1981 года рождения, паспортные данные) право собственности на автомобиль Captiva марка автомобиля, регистрационный знак ТС,VIN VIN-код.

Взыскать с фио (13.006.1981 года рождения, паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию в счет переданного автомобиля в размере сумма

В остальной части исковых требований фио, встречных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья