Дело № 2а-309/21

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием административного ответчика О.А.В.,

прокурора Садовникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Шилкинскому району УМВД России по Забайкальскому краю к О.А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Шилкинскому району обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что О.А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на которого возложены административные ограничения, в течение одного года допустил два административных правонарушения. В связи с чем просит суд установить О.А.В. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них. Кроме этого, просит суд заменить О.А.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Акшинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних, на запрет выезда за пределы муниципального района, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, при этом представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии сотрудника ОМВД России по Шилкинскому району Забайкальского края.

Административный ответчик О.А.В. в судебном заседании с иском согласился, дополнений не имел.

Участвующий в деле прокурор считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст.6 Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Закона, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 10.02.2016 О.А.В. был признан виновным и осужден Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 (с приговором от 17.04.2015) УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

08.09.2020 О.А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области в отношении О.А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Акшинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, рестораны, кафе, бары, за исключением детских.

14.09.2020 О.А.В., после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Шилкинскому району, как лицо с установленным административным надзором по инициативе ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок административного надзора О.А.В. истекает 14.09.2023.

За время административного надзора, как следует из материалов дела, О.А.В., в течении одного года, допустил два административных правонарушения: против порядка управления - 18.11.2020 и привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, 18.11.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о необходимости дополнения и изменения ранее установленных О.А.В. административных ограничений по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Шилкинскому району УМВД России по Забайкальскому краю об установлении дополнительных административных ограничений О.А.В. удовлетворить. 

Установить О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения:

- обязательной явки на регстрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них.

Заменить О.А.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Акшинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, на запрет выезда за пределы муниципального района, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об установлении дополнительных административных ограничений, могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.

Председательствующий С.Ю. Цукерман