Дело № 2-821/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области «16» июля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО « Банк Уралсиб» обратилось в Боровичский районный суд с иском, в обоснование требований указав, что 26.07.2017 г. в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, банком было принято решение об акцепте. По условиям предложения банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, заемщик обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 17,5 % годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 03.02.2020 г. банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. 

21.03.2018 г. в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, банком было принято решение об акцепте. По условиям предложения банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, заемщик обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 19,5 % годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 04.02.2020 г. банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. 

14.06.2018 г. в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, банком было принято решение об акцепте. По условиям предложения банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, заемщик обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 19,5 % годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 03.02.2020 г. банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. 

14.08.2018 г. в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, банком было принято решение об акцепте. По условиям предложения банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, заемщик обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 19 % годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 03.02.2020 г. банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. 

12.10.2018 г. в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, банком было принято решение об акцепте. По условиям предложения банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, заемщик обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 19 % годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 03.02.2020 г. банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,432, 438,811,819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2238-N83/00561 от 12.10.2018 г., в том числе: по кредиту в размере 879713,16 руб., по уплате процентов в размере 77600,25 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 2490,58 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 2760,49 руб., а всего 962564,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12825,64 руб.; задолженность по кредитному договору №-N83/00475 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по кредиту в размере 795331,14 руб., по уплате процентов в размере 69608,63 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 2560,5 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 2352,77 руб., а всего 869853,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11898,53 руб.; задолженность по кредитному договору №-N83/00534 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по кредиту в размере 856468,79 руб., по уплате процентов в размере 72335,12 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2583,55 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2430,77 руб., а всего 933818,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12538,18 руб.; задолженность по кредитному договору №-N83/00513 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по кредиту в размере 833552,2 руб., по уплате процентов в размере 64626,94 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2643,27 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2282,59 руб., а всего 903105,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12231,05 руб.; задолженность по кредитному договору №-N83/00380 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по кредиту в размере 670216,98 руб., по уплате процентов в размере 51357,72 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 2638,61 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1675,4 руб., а всего 725888,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10458,89 руб.

Представитель истца- ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 17,5 % годовых. 

21.03.2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 19,5 % годовых. 

14.06.2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 19,5 % годовых. 

14.08.2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 19 % годовых. 

12.10.2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 19 % годовых. 

Банк свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам выполнил путем зачисления денежных средств на счет клиента.

По условиям заключенных договоров, содержащихся в Предложении на заключение кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств 9 соответствует 18.25 %).

Согласно п 5.1 (6) Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по счету (л.д. 19-25, 59-68, 106-113, 146-154, 202-212).

03 и 04 февраля 2020 г. банк направил заемщику уведомления об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, с требованием погасить задолженность, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным. 

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд находит обоснованными.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 73 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что заявленные штрафные санкции отвечают принципу соразмерности, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных судом требований с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30475 руб. 91 коп.

Принимая во внимание, что при обращении с настоящим иском в суд банком уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 29476,38 рублей.

На основании п.2 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, то есть в данном случае Межрайонной налоговой инспекцией № 1 по Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 670216 рублей 98 копеек, сумму процентов в размере 51357 рублей 72 копейки, неустойку в размере 4314 рублей 01 копейка 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 795331 рубль 14 копеек, сумму процентов в размере 69608 рублей 63 копейки, неустойку в размере 4913 рублей 27 копеек 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 833552 рубля 20 копеек, сумму процентов в размере 64626 рублей 94 копейки, неустойку в размере 4925 рублей 86 копеек 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 856468 рублей 79 копеек, сумму процентов в размере 72335 рублей 12 копеек, неустойку в размере 5014 рублей 32 копейки 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 879713 рублей 16 копеек, сумму процентов в размере 77600 рублей 25 копеек, неустойку в размере 5251 рубль 07 копеек 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30475 руб. 91 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29476 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено « 24» июля 2020 г