РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-7127/2017

06 декабря 2017 г.

г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Данилец А.В., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении из него. Требования мотивированы тем, что указанная квартира находится у них в общей совместной собственности. В ней также зарегистрированы знакомый ФИО3 и племянница ФИО4, чем нарушены их права как собственников. Просят исковые требования удовлетворить. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, делу присвоен номер №.

Истец ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать ФИО3, ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. На требовании о выселении ответчиков не настаивали, так как они фактически в квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней. Местонахождение ФИО3 им неизвестно, ФИО6 вышла замуж, сменила фамилию на «ФИО8», переехала жить в 

<

данные изъяты>. Ответчики членами их семьи не являются, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. Их регистрация препятствует в получении льгот за оплату коммунальных услуг. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд иском. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи лично уведомлена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, указала о невозможности приезда в суд, так как проживает в 

<

данные изъяты>, где имеет регистрацию, в сохранении регистрации в г. Абакане не заинтересована. 

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, в адрес суда возвращен направленный ему по месту регистрации конверт с судебным извещением.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 привлечен адвокат. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Данилец А.В., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по тем основаниям, что ей неизвестна позиция ответчика, чьи интересы она представляет. В удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав доводы истцов и представителя ответчика, свидетелей, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилая квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В справке ГУО РХ «МФЦ Хакасии» г. Абакан от ДД.ММ.ГГГГ указано о регистрации ФИО3 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, после чего ФИО6 присвоена фамилия «ФИО8».

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Э. суду пояснила, что ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой, ФИО5 – дочерью. По ее просьбе ФИО8 (ФИО6) была зарегистрирована в квартире истцов, так как на тот период она продавала квартиру, а ее дочери нужна было прописка, в связи с отъездом на учебу в 

<

данные изъяты>, где она проживает на сегодняшний день. После заключения брака ее дочери была присвоена фамилия ФИО8. Дома у истцов бывает, посторонних лиц, в их числе ФИО3, не видела, чужих вещей нет. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду пояснила, что в принадлежащей истцам квартире проживают помимо них дочь и две внучки, посторонних лиц не видела, с ответчиками не знакома. О намерениях ответчиков вселиться в квартиру ей ничего не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, доводам истца. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, кроме того, они предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4, зарегистрированные с согласия истцов в принадлежащей им квартире, не являются членами их семьи, претендовать на квартиру не вправе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, уклонившись от явки в судебное заседание, не представили суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения исковых требований в досудебном порядке. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что ответчики членами семьи истцов не являются, не проживают в их жилом помещении, попыток к вселению не предпринимают, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцами требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца ФИО9, уплаченная им при подаче каждого иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика 

<

адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева 

Мотивированное решение составлено и подписано 11.12.2017 г.