Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

17 июня 2021 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РБ ЦОДД обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством при движении по автомобильным дорогам общего пользования. 

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля № 

<

адрес> на 67 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГКУ РБ ЦОДД произведено взвешивание транспортного средства: одиночное ТС, рефрижератор 67519А, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ответчику, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС рефрижератор № №. Взвешивание проводилось на весовом оборудовании фирмы НПФ «МЕТА», модификации (модель) ВА-40Д, заводской номер №.

Далее истец ссылается на то, что в ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч.1 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых параметров транспортного средства.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения денежные средства в размере – 98 608 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту её регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 12 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "О возмещении вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

В силу п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 названных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

Проверка соблюдения владельцами транспортных средств требований к допустимым нагрузкам на оси осуществляется в ходе весового контроля.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля № 

<

адрес> на 67 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГКУ РБ ЦОДД произведено взвешивание транспортного средства: одиночное ТС, рефрижератор №, регистрационный номер №, принадлежащего ответчику. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч.1 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых параметров транспортного средства. 

Согласно данным Акта правонарушение выразилось в перевозке груза с превышением допустимых нагрузок на вторую (допустимая - 6,00 т, фактическая – 8,68 т) ось.

Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге, который составляет 98 608 руб. 00 коп..

Согласно ч.13 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

В 

<

адрес> размер вреда определен постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения». Данным постановлением утверждается размер вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства, а также размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Таким образом, в расчете размера вреда просчитана сумма размера вреда по осям, что составляет 98 608 руб. 00 коп., которая ответчиком не оспаривается.

Данный расчет проверен судом и является арифметически верным, произведен в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов в виде превышения нагрузок на оси, а также не представлено иного расчета размера ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая на день принятия решения судом ответчиком не удовлетворена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения и взыскать с ФИО2 в пользу истца 98 608 руб. 00 коп. платы в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет 

<

адрес>.

Истец при обращении в суд с данным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 также освобождена от уплаты госпошлины, суду не представлено.

В этой связи, с ФИО2 в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 3 158 руб. 24 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения денежные средства в размере – 98 608 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес>) госпошлину в размере – 3 158 руб. 24 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Васильева