Судья Долженкова Н.И. Дело № *** года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 25 февраля 2019 года 

Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., 

осужденного ФИО1,

его защитника, адвоката адвокатской палаты Курской области Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от 13.03.2018г. и ордер № *** от 25.02.2019 года,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, - мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, от 10 января 2019 года, которым 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженец *** области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Курская область, г***, состоящий в браке, имеющий на иждивении двух малолетних детей **.**.** и **.**.** годов рождения, имеющий среднее специальное образование, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 06 сентября 2018 года Железногорским городским судом Курской области по ст.318 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

у с т а н о в и л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, - мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, от 10 января 2019 года, ФИО1 признан в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 17 октября 2013 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 06 ноября 2013 года.

11 июня 2014 года водительское удостоверение у ФИО1 было изъято инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский». В связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 11 июня 2014 года. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, с 11 июня 2014 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 08 февраля 2018 года в период времени с 02 часа 00 минут до 02 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения около дома № *** по ул. *** области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля Шевроле KL1I CRUZE государственный регистрационный знак № ***, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону ул. *** Курской области. Продолжая движение на автомобиле Шевроле KL1I CRUZE государственный регистрационный знак № *** в период времени с 02 часа 00 минут до 02 часа 30 минут на повороте УЖДТ на территории Промплощадки-2 г. Железногорска Курской области допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан государственный регистрационный знак № ***, после чего с места ДТП скрылся. Проезжая в период времени с 02 часа 00 минут до 02 часа 30 минут 08 февраля 2018 года на ГСК-11 г. Железногорска Курской области, ФИО1, выполняя законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, остановил автомобиль Шевроле KL1I CRUZE государственный регистрационный знак № *** После проверки документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ст. лейтенантом полиции А.С.П. и ст. лейтенантом полиции Щ.А.А. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...>. где в связи с наличием у него объективных признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В период времени с 03 часа 00 минут до 03 часа 15 минут 08 февраля 2018 года ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ст. лейтенанта полиции Щ.А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гридин А.А. не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, поэтому просит его изменить, мотивируя тем, что судом при исчислении срока наказания ФИО1 не правильно применена ст.72 УК РФ, и в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 06 сентября 2018 года по 07 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 08.11.2018 года по 10.01.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Рассмотрев апелляционное представление помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., выслушав мнение ст. помощника прокурора Федоренковой Ю.П., поддержавшей изложенные в нем доводы, выслушав объяснение осужденного ФИО1, его защитника, адвоката Копаева С.Н., возражавших против его удовлетворения, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, во время выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ 13 декабря 2018 года, в присутствии защитника завил ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу (т.1, л.д. 232-234), которое поддержал в присутствии защитника в судебном заседании (т.2, л.д.11-12), сообщив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершенного преступления согласен, вину признает; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя – помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области Гридина А.А., участвовавшего в судебном заседании, и отсутствия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком проведения судебного заседания, по делу не допущено; приговор постановлен в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

Обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы мирового судьи о квалификации действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, с которой согласился ФИО1, являются верными.

Из содержания приговора следует, что, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности осужденного, возраст, сведения о его судимости, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, судом первой инстанции не в полной мере учтены требования ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Железногорского городского суда Курской области от 06 сентября 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст.318 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, вступил в законную силу 07 ноября 2018 года.

Следовательно, в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 06 сентября 2018 года по 07 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Тогда как период отбывания наказания с 08 ноября 2018 года по 10 января 2019 года необходимо исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Все обстоятельства дела были установлены и исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, проверены и оценены в соответствии с требованием закона, что нашло отражение как в приговоре, так и в протоколе судебного заседания по делу. 

В связи с тем, что указанные изменения не связаны с увеличением объема обвинения и назначенного мировым судьей осужденного наказания, суд апелляционной инстанции полагает правильным приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора в части исчисления срока наказания, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, - мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора следующим образом:

ФИО1 в срок отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06 сентября 2018 года зачесть: 

- время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 11 апреля 2018 года по 13 апреля 2018 года засчитать в срок фактического отбытия им лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое им наказание в виде лишения свободы с 06 сентября 2018 года по 07 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое им наказание в виде лишения свободы с 08 ноября 2018 года по 10 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя. 

Судья Сосновская К.Н.