Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 25 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пищуковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета № Короля С.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> по улице 

<

адрес> (координаты: №), ФИО2 обнаружил на земле пачку сигарет «Chesterfild» синего цвета, которую принес в квартиру, в которой он зарегистрирован и проживает, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где положил её на тумбочку с телевизором, расположенную в комнате №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, ФИО2 стало известно о нахождении в обнаруженной им по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время пачки сигарет «Chesterfild» синего цвета четырех патронов к огнестрельному оружию, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 5,45 мм (5,45х39), промышленного изготовления и применяются в следующем оружии: автоматы 

<

данные изъяты> и других модификациях АК калибра 5,45 мм, а также из другого оружия, изготовленного под патрон калибра 5,45х39 мм. 2 патрона 5,45 мм (5,45х39) пригодны для производства выстрела. Согласно заключения эксперта № – № от ДД.ММ.ГГГГ, два патрона относятся к категории боеприпасов и являются патронами калибра 5,45 (5,45х39) и применяются для стрельбы из 

<

данные изъяты> и др. модификаций АК калибра 5,45 мм., и реализуя внезапно возникшей умысел направленный на незаконные приобретение, путем присвоения найденного и хранение боеприпасов, без цели сбыта, в нарушение статей 9 и 22 Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию», «лицензия на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами», «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории РФ», согласно которым «хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения, убрал обнаруженные им вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию обратно в пачку сигарет «Chesterfild» синего цвета, отнес в комнату № квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и убрал за тумбочку с телевизором, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, с ДД.ММ.ГГГГ стал их хранить там же вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда 4 патрона калибра 5,45 х 39 мм., являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по городскому округу Домодедово в ходе проведённого в период времени с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании. 

Данное ходатайство, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, предъявлено ФИО2 в ходе дознания, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, вдовец, иждивенцев не имеет, имеет заболевание ног. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, с учетом отношения подсудимого к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. 

Применение к ФИО2 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, связанные с участием защитника в судебном заседании, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - один раз в два месяца для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 стрелянные гильзы патронов калибра 5, 45 мм. (5,45 х 39)., находящиеся в пачке из-под сигарет «Chesterfild» синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек связанных с участием в деле адвоката Короля С.Ю. Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова