Дело № 2-1889/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тюмень 20 марта 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Айткужиновой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО20 о прекращении права долевой собственности на земельный участок, определение долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли земельного участка. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении права долевой собственности на земельный участок, определение долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Земельный участок перешел истцам в собственность в порядке наследования от умершей матери ФИО2, которая при жизни являлась собственником 150/250 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 принадлежит 150/750 доли в наследства, ФИО4 – 300/750. Оставшаяся доля 300/750 принадлежала ответчику. На земельном участке располагается жилой дом, который представлял собой единое строение, изнутри разделен на две половины, одна половина, которую занимала семья ФИО7 имела литер А. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в бане расположенной во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара было уничтожено домовладение, принадлежащее ФИО2 Позже, вместо сгоревшей части дома, на расстоянии от дома с литером А1, был построен жилой дом литера Б, который был признан самовольной постройкой. Позже данная самовольная постройка была зарегистрирована в законном порядке, как двухэтажный жилой дом, с подвальным помещением. Согласно выписке из ЕГРП, правообладателем на объект, находящийся по адресу: 

<

адрес> литер Б зарегистрирован за ФИО5, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был отведен земельный участок под постройку индивидуального жилого дома. Предоставленный земельный участок располагался в квартале 853 по 

<

адрес>. Впоследствии была произведена переадресация с присвоением номера 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение было продано ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продала ? доли указанного домовладения ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила 6/10 долей домовладения ФИО10 Согласно договору перераспределения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, доли домовладения были распределены следующим образом: 4/10 доли принадлежит ФИО11, 6/10 доли принадлежит ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 продал 6/10 долей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продала 4/10 долей домовладения ФИО12, которая в свою очередь их продала ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ 4/10 доли домовладения были распределены в порядке наследования между ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 продала 150/250 (3/5) доли ФИО2 Спорный земельный участок был физически поделен на две части, одной частью пользовалась семья ФИО2, второй частью пользовалась семья ФИО13 Рядом, со стороны части земельного участка, которым пользовалась семья С-вых, по адресу: 

<

адрес>, располагался земельный участок, который впоследствии был отмежеван, на него было зарегистрировано право собственности, ему присвоен кадастровый №, который и впоследствии купил ФИО5 Согласно сведением из ЕГРП правообладателями земельного участка являются ФИО3 и ФИО4 Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО19 признано право собственности в порядке наследования право на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литера А, А1, в размере 1/3 дои в праве общей долевой собственности, за ФИО4 – 2/3. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, собственником дома литера Б по адресу: 

<

адрес> является ФИО5, при этом адрес земельного участка, на которое зарегистрировано право собственности ответчика в правоустанавливающих документах значится как 

<

адрес>, в связи с чем, истцы просят прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0427002:847, расположенным по адресу: 

<

адрес>; определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности ? и долю ФИО4 в праве общей долевой собственности 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 72:23:0427002:847, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление, в котором указано, что последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание нормы статей 244, 252 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 Земельного кодекса РФ, положения ФЗ РФ ««О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска, а потому иск надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 244, 252 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 12, 39, 137, 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИл:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права долевой собственности на земельный участок, определение долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли земельного участка, удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0427002:847, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определить долю и признать право собственности ФИО3 в праве общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определить долю и признать право собственности ФИО4 в праве общей долевой собственности 2/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова