КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-20/19-6, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 6 г. Набережные Челны 

мировой судья судебного участка № 6 Дело № 12-1427/2019

г. Набережные Челны Шафигуллина А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 18 июня 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 января 2019 года по делу № 5-20/19-6 об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 января 2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что она не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей за совершенное ею правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, суду пояснив, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное ею правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, заявителем не обжаловано.

Заслушав пояснения заявителя и её представителя, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначил наказание в указанном размере. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 16 ЕК 0003999 от 19 декабря 2018 года (л.д.3), постановлением об административном правонарушении 16 ВЕ 23723233 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (л.д.10), согласно которых 11 июля 2018 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 августа 2018 года. В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатила.

С заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, ФИО1 не обращалась.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении - является правильным.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра постановления мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 января 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Григоренко А.М.