Дело № 2-683/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району – ФИО1, действующей по доверенности 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, ее представителя ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующей по доверенности 

<

№>-ДГ/555 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, 

и встречному иску ФИО2 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о возложении обязанности на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии произвести регистрацию 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> на несовершеннолетнюю ФИО5, признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 2/9 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.Р.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен ПАО «Сбербанк России»

Определением суда от 21.05.2018 принят отказ Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от иска в части требования о возложении обязанности произвести регистрацию 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> на несовершеннолетнюю ФИО5, производство по делу в указанной части требований прекращено. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил размер исковых требования, просил признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>; включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.Р.А. 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>; признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФИО2 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании права на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес>.

В обоснование встречного искового заявления указано, что на основании кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Б. и Ф.Р.А. приобрели в равно-долевую собственность 

<

Адрес> за 1 147 000 рублей, часть из которых была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Б. и Ф.Р.А. дали нотариально удостоверенное обязательство о наделении детей -ФИО5 и ФИО2 долями в указанной квартире. С.Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками в равных долях по 1/6 доли, являлись супруг Ф.Р.А. и дети ФИО5 и ФИО2 Ф.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после его смерти является ФИО5, опекуном, которой является ФИО2 Поскольку С.Е.Б. и Ф.Р.А. умерли, исполнение данного ими обязательства по наделению долями детей является невозможным. Неисполнение обязательства по распределению долей на спорную квартиру в связи с использованием материнского (семейного) капитала препятствует ФИО2 и опекаемой ФИО5 не только оформить наследственные права последней, но и исполнять обязательства перед владельцем закладной ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району – ФИО1 настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования признала в полном объеме, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований и встречных исковых требований.

Представители третьих лиц УПФ РФ в г. Нижний Тагил и Пригородном районе, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 –ФИО3, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», изучив письменные доказательства по делу в том объеме. в каком это необходимо для решения вопроса о принятии судом признания иска ответчиком как первоначальному исковому заявлению, так и ответчиком по встречному иску, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствие со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться государственными средствами, направляемыми на выплату «материнского (семейного) капитала» в полном объеме либо по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

В соответствие с п.п. 4-5 ст. 10 этого же закона, жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.А. и С.Е.Б. приобрели в общую долевую собственность 

<

Адрес> за 1 350 000 рублей. По условиям договора, 1 147 рублей - за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» (том 1 л.д.108-109). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ф.Р.А., С.Е.Б. был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 147 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 13, 75 % годовых, сроком на 216 месяцев (том 1 л.д. 68-79).

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Б. и Ф.Р.А. дали нотариально удостоверенное обязательство о наделении ФИО2, ФИО5 долями в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (том 1 л.д. 18-оборот).

С.Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д. 10 в томе 1).

После смерти С.Е.Б. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>

Из наследственного дела, заведенного после смерти С.Е.Б. следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти С.Е.Б. являются супруг – Ф.Р.А., 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО2 по 1/3 доле каждый на 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.

При этом с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя –Ф.Р.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 (том 1 л.д.148), дочь наследодателя ФИО2 (том 1 л.д.149).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону Ф.Р.А. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для регистрации права на жилое помещение в размере 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

Адрес>. 

При регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> регистратором была допущена ошибка, а именно доля собственности на жилое помещение, принадлежащая на основании свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетней ФИО5 была зарегистрирована на её отца Ф.Р.А., в результате чего право несовершеннолетней ФИО5 было нарушено.

В настоящее время техническая ошибка, допущенная при регистрации прав на жилое помещение, устранена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Ф.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1 л.д.11).

После смерти Ф.Р.А. открылось наследство в виде 2/3 доли в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> опекуном несовершеннолетней ФИО5 назначена ФИО2 (том 1 л.д.9).

На заявление истца ФИО2 о выдаче свидетельства о праве наследство, а именно на долю в 

<

Адрес>. 

<

№> по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, нотариусом ФИО6 было отказано ввиду того, что указанная квартира была приобретена на имя С.Е.Б. и Ф.Р.А., в общую долевую собственность с использованием кредитных денежных средств и использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи, с чем умершие должны были на основании выданного ими обязательства, после погашения кредита составить соглашение об определении долей в вышеуказанном жилом помещении, с участием всех лиц, имеющих право на получение доли в квартире.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Признание ответчиками заявленных требований не противоречит вышеприведенным положениям гражданского законодательства, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ответчику ФИО2, представителю ответчика Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем они указали в своих заявлениях, приобщенным к материалам дела. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что взаимное признание первоначальных и встречных исковых требований не противоречит требованиям вышеприведенного законодательства, привлеченные к участию в деле третьи лица не заявили о нарушении своих прав взаимным признанием исковых требований истца и ответчика, полномочия представителя несовершеннолетней ФИО5 судом проверены, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и признание встречного иска представителем Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5

В связи с чем, первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

За ФИО5 следует признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на 

<

Адрес>. 1/3 долю в праве собственности на эту же квартиру следует включить в состав наследства после смерти Ф.Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти Ф.Р.А. 

За ФИО2 следует признать право собственности на 1/6 долю в 

<

Адрес>.

Руководствуясь ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2, о признании права собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную масс у- удовлетворить. 

Признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на 

<

Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Р.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на 

<

Адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на 

<

Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Р.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району, действующеему в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение –удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на 

<

Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Р.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.А.Филатьева