УИД №63RS0025-01-2023-001808-35

Дело №2-2409/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «УК Заусиновский» ФИО1, представителя КЖКХ Администрации г.о. Сызрань – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2023 по иску Прокурора города Сызрани Самарской области в интересах ФИО4 к ООО «УК «Заусиновский», о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Сызрани Самарской области обратился в суд в интересах ФИО4 с исковым заявлением к ООО УК «Заусиновский» о взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда вследствие причинения телесных повреждений в связи с ненадлежащим содержанием многоквартирного дома, в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города в соответствии с приказом Прокуратуры Самарской области от 

<

дата> за № *** «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства» прокуратурой города в ходе мониторинга средств массовой информации установлено, что 

<

дата> в ИТС «Интернет» по электронному адресу https://vk.com/wall-89445875_6022 размещена информация об оказании медицинской помощи гражданам 

<

дата>, пострадавшим в связи со сходом снега и льда с крыши многоквартирных домов.

В ходе проведенной проверки установлено, что 

<

дата> в дневное время, но не позднее 12 часов 32 минут в Сызранскую станцию скорой помощи ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» поступило сообщение ФИО3 о падении снега и льда на женщину с крыши многоквартирного дома по 

<

адрес>, г. Сызрань.

В тот же день в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» госпитализирована ФИО4, 

<

дата> года рождения, с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга».

Из опроса ФИО4 следует, что 

<

дата> примерно в обеденное время ФИО4 отправилась в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, г. Сызрань. Погода была хорошая, ясная, на улице было тепло. Когда ФИО4 стала подниматься по ступеням входной группы магазина «Пятерочка, то ФИО4 почувствовала резкий удар в лобной области головы. От удара ФИО4 упала, но сознание не потеряла, однако почувствовала резкую боль и потерю ориентации, также ФИО4 видела осколки льда и куски снега вокруг себя, а также в нескольких шагах крупный кусок льда. ФИО4 лично не поняла, откуда упали лед и снег, однако подошедшие к ней люди сообщили, что лед и снег упали с крыши дома. По мнению ФИО4, что лед и снег упали именно с крыши дома, поскольку на козырьке магазина «Пятерочка» снег и лед отсутствовали, это было видно, когда ФИО4 подходила к магазину. До сих пор у ФИО4 кружится голова и имеются боли по всему телу, постоянно приходится принимать лекарственные препараты в целях купирования головной боли и контроля внутричерепного давления.

По указанному факту ФИО4 госпитализирована в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» до 

<

дата>.

Довод ФИО4 о падении льда с крыши многоквартирного дома по 

<

адрес>, г. Сызрань, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО8, а также поступившим в МУ МВД России «Сызранское» сообщением о происшествии о ФИО3 (КУСП № *** ОТ 

<

дата>.

Содержание и управление многоквартирного дома по 

<

адрес>, г. Сызрань, осуществляет ООО УК Заусиновский (ИНН 

<

***>).

Таким образом, ненадлежащее исполнение ООО УК «Заусиновский» обязанностей по управлению многоквартирным домом, повлекло причинение физического и морального вреда ФИО4, а также создало угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сызрани Антонова В.М. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также, в совещательной комнате, просила суд учесть волеизъявление ФИО4, которая просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования прокурора поддержала, пояснила, что 

<

дата> примерно в обеденное время она отправилась в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, г. Сызрань. Когда стала подниматься по ступеням в магазин «Пятерочка, то почувствовала резкий удар в лобной области головы. От удара она упала, но сознание не потеряла, однако почувствовала резкую боль и потерю ориентации, также видела осколки льда и куски снега вокруг себя, а также в нескольких шагах крупный кусок льда. По её мнению лед и снег упали именно с крыши дома, поскольку на козырьке магазина «Пятерочка» снег и лед отсутствовали, это было видно, когда она подходила к магазину. 

Представитель ответчика ООО «УК «Заусиновский» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на возражения, в которых указал, что многоквартирный 

<

адрес> г. Сызрани имеет мягкую рулонную кровлю (сведения о технических характеристиках дома с официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства прилагается). В соответствии с пунктом 4.

<

дата> Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № *** от 

<

дата>, мягкие кровли от снега и наледи не очищают. Для обеспечения безопасной эксплуатации мягкой кровли в зимний период проектом многоквартирного 

<

адрес> г. Сызрани было предусмотрено наличие защитных бетонных козырьков, армированных сталью, над каждым входом в подъезд многоквартирного дома. Площадь бетонных козырьков многоквартирн7ого 

<

адрес> г. Сызрани соответствует площади крыльца входа в подъезд многоквартирного дома. Таким образом, козырьки многоквартирного дома, предусмотренные проектом, обеспечивают безопасные условия для жителей дома в зимний период. Безопасность владельцев балконов многоквартирного дома обеспечивают навесы из бетонных армированных плит (все балконы квартир расположены под навесом кровли). Требования к защитным козырькам входов в многоквартирные жилые дома подробно регламентированы Сводом правил «Здания жилые многоквартирные» СП 54.13330.2022. В пункте 5.21 Свода правил «Здания жилые многоквартирные» СП 54.13330.2022 законодателем указано следующее: «5.21 Для защиты от осадков над входной площадкой, наружными лестничными маршами и пандусами, расположенными вдоль фасада, предусматривают козырек. Он должен быть рассчитан на снеговую нагрузку, соответствующую снеговому району строительства по СП 20.13330, и иметь организованный или неорганизованный водосток. Требования к покрытиям козырьков следует принимать по 6.

<

дата>.». далее в пункте 6.

<

дата> указанных правил содержится следующее требование к оборудованию козырьков входов в дом: «6.

<

дата> Покрытие пристроенной или встроен - пристроенной (стилобатной) части многоквартирного жилого здания и козырьков над входами должно отвечать требованиям, предъявляемым к бесчердачному покрытию, а его кровля-требованиям, предъявляемым к эксплуатируемой кровле СП 17.13330». Кроме того, в соответствии с пунктом 6.4.1 указанного свода правил СП 54.13330.2022 многоквартирное жилое здание должно быть запроектировано, возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его элементами и инженерным оборудованием с учетом безопасного доступа МГН согласно СП 59.13330. согласно материалам проверки крыльцо входа в магазин «Пятерочка» на момент получения истцом травмы не было оборудовано защитным козырьком, предусмотренным действующим Сводом правил «Здания жилые многоквартирные» СП 59.13330. Вместо защитного козырька над входом в магазин «Пятерочка» установлен декоративный короб для размещения внешнего блока. Кондиционера. Вместе с тем, служебный вход для персонала магазина «Пятерочка» со стороны дворового фасада 

<

адрес> г. Сызрани оборудован полноразмерным защитным козырьком для обеспечения безопасного использования служебного входа и выхода персонала. Исходя из требований пункта 6.

<

дата>, пункта 6.4.1 свода правил «Здания жилые многоквартирные» СП 59.13330 защитный козырек над входом в магазин должен был быть выполнен из бетонных армированных плит и закрывать всю площадь крыльца для обеспечения безопасного входа и выхода посетителей из здания. Согласно сведениям ЕГРН владельцем магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> г. Сызрани на основании договора аренды нежилых помещений является ООО «Агроторг» (ИНН

<

***>). ООО «УК «Заусиновский» является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Просит отказать в удовлетворении требований к ООО «УК Заусиновский». 

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Агроторг» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО5 не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и в информационной системе «Электронное ЖКХ», деятельность по управлению многоквартирным домом, по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, с 

<

дата> осуществляет ООО «УК «Заусиновский». Год постройки – 1960, общий износ здания 28%, количество жилых помещений -32, количество нежилых помещений -3, многоквартирный дом кирпичный, четырехэтажный, форма крыши плоская, тип кровли – рулонная. В соответствии с частью 1.2 статьи 161 ЖК РФ Правительством РФ утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к работам, выполняемым управляющими организациями в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов относится проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи. Согласно п.4.

<

дата> постановления Госстроя РФ от 

<

дата> № *** «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек –по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. За период с 

<

дата> по настоящее время по МКД 26 

<

адрес> г. Сызрань в соответствии с информационной системой «Электронное ЖКХ» в Инспекцию поступило 2 обращения: от заместителя прокурора г. Сызрани с требованием представления сведений об организованных проверках по факту падения льда на гр. ФИО4, а также запрос от мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани в связи с рассмотрением дела. Управляющая компания несет гражданскую ответственность за причинение вреда. Если ответчиком является управляющая компания, с которой у гражданина заключен договор управления многоквартирным домом, может применяться законодательство о защите прав потребителей. Падение наледи с крыши дома, которое причинило ущерб свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг.

В судебном заседании представитель третьего лица Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Сызрань ФИО2, иск прокурора поддержала, дополнительно пояснив, что в данном случае ответственность на вред, причиненный ФИО4 должна нести УК «Заусиновский», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ к работам, выполняемым управляющими организациями в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов относится проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи. 

Рассмотрев исковое заявление, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП № *** от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в дневное время, но не позднее 12 часов 32 минут в Сызранскую станцию скорой помощи ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» поступило сообщение ФИО3 о падении снега и льда на женщину с крыши многоквартирного дома по 

<

адрес>, г. Сызрань.

В тот же день в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» госпитализирована ФИО4, 

<

дата> года рождения, с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга».

Из объяснений ФИО4 следует, что 

<

дата> она находилась по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, куда пришла в магазин «Пятерочка» за покупками. В тот момент когда она подходила к магазину, то почувствовала сильный удар по голове от которого упала, позднее оглянувшись по сторонам, увидела, что вокруг нее лежали осколки льда. При этом, на козырьке магазина «Пятерочка» снег и лед отсутствовали, это было видно, когда она подходила к магазину.

Из объяснений ФИО3 следует, что 

<

дата> он находился в рабочее время в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. При входе в данный магазин с его слов позади себя услышал глухой звук, обернувшись увидел, что у крыльца магазина лежала женщина, вокруг нее был разбит лёд.

Из объяснений ФИО8 следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, и услышала на улице глухой звук, от входящих в магазин посетителей ФИО8 узнала, что у входа в магазин на женщину с крыши упала глыба льда. Со слов ФИО8 ею лично 

<

дата> в ЖЭУ направлялась заявка на уборку снега с крыши дома, но снег так никто не убирал.

Согласно медицинской карты стационарного больного № *** ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» травматологического отделения на имя ФИО4 следует, что при осмотре врачом-нейрохирургом 

<

дата> в 14:20 час установлено следующее: жалобы при обращении на боль в месте ушиба. Анамнез: Со слов поступившей травма уличная, сознание не теряла. Неврологический статус: сознание ясное, менингеальных симптомов нет. Зрачки D=S,РЗС вялая. Корнеальные рефлексы живые. На рентгенограмме костей свода черепа – без явной костной патологии. Специальный статус: кровоподтек правой теменной области. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы.

Согласно заключения эксперта Жигулевского судебно-медицинского отделения Тольяттинского отдела 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № *** э/393Ж от 

<

дата>-

<

дата>, у ФИО4 установлено повреждение: 1. Кровоподтек правой теменной области. 2. Кровоподтек образовался от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область повреждения, что подтверждается самим характером повреждения. 3. Высказаться о давности образования кровоподтека не представляется возможным из-за отсутствия подробного описания (цвета-кровоподтека), однако само наличие повреждения на момент осмотра при поступлении в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Сызранской ЦГРБ» 

<

дата> в 14:27 час., дает основание полагать, что давность причинения данного повреждения не превышает 10 суток до момента осмотра. 4. Кровоподтек не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР № ***н от 

<

дата>. 5. В представленном медицинском документе ФИО4 имеется диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Однако подтвердить наличие или отсутствие данного диагноза не представляется возможным, поскольку, достоверной объективной неврологической симптоматики, свидетельствующей о наличии «сотрясения головного мозга» в записях стационарной карты не содержаться, а имеются лишь указания на наличие субъективной симптоматики (жалобы на головную боль, головокружение), нарушения координаторных проб, следовательно, данный диагноз, ввиду неясности клинической картины, оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит – на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

дата> № ***н).

Установлено, что 

<

дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, события преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей.

По сообщению Врио начальника Штаба ФИО6 от 

<

дата> № ***, материал КУСП № *** от 

<

дата> с постановлением от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела после дополнительной проверки направлен в прокуратуру г. Сызрани и до настоящего времени не возвращался.

<

дата> материал проверки КУСП № *** возвращен в МУ МВД России «Сызранское» в виду отсутствия в материалах проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления, что подтверждается ответом на запрос.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО УК «Заусиновский» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, также имеется соответствующая лицензия № *** от 

<

дата>.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 

<

дата>, целью настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных и иных услуг собственнику, а также членам семьи собственника, нанимателям и членам его семьи, поднанимателям, арендаторам, субарендаторам и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что Управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в соответствии с условиями настоящего договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Установлено, что 

<

дата> между ООО «УК «Заусиновский» и ООО «ДомУС» заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «ДомУС» обязан осуществлять содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Согласно Акту № *** от 

<

дата> стоимость содержания общего имущества собственников МКД составила 2 184 832 руб.

Из объяснений ФИО7 следует, что она является руководителем ООО «Домус». Между ОООО «Домус» и ООО УК «Заусиновский» заключен договор оказания услуг. По указанному договору ООО «Домус» оказывает услуги по содержанию многоквартирных домов, в том числе следующие виды работ: уборка придомовой территории; выполнение слесарных работ; обслуживание мусоропровода; уборка очистка кровли и иных элементов дома от снега и зимней скользкости. График работ по каждому дому производится с учетом необходимости и очередности указанных домов. Указанный график определяет ООО «УК «Заусиновский». Информация о необходимости выполнения работ, их объем и адрес выполнения работ передается устно от ООО УК «Заусиновский» в ООО «Домус». Работники ООО «Домус» составляют наряд на проведение работ в письменном виде. Данный наряд оформляется на объем работ до момента окончания выполнения данного объема работ. В настоящее время она (ФИО7) не может вспомнить поступали заявки от ООО УК «Заусиновский» на выполнение работ по содержанию многоквартирного дома по 

<

адрес>, в г. Сызрань в 2023 году. Объем выполненных работ, адрес их выполнения отражены в актах выполненных работ, которые подписывают ООО УК «Заусиновский» и ООО «Домус» в конце отчетного месяца. За 2023 год от ООО «УК «Заусиновский» в ООО «Домус» не поступали претензии о некачественном, несвоевременном и/или неполном выполнении работ по содержанию многоквартирных домов.

Также судом установлено, что на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, расположен магазин «Пятерочка», согласно сведениям ЕГРН владельцем магазина является ООО «Агроторг» (ИНН № ***).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Решением Думы городского округа Сызрань от 

<

дата> № *** «О правилах благоустройства территории городского округа Сызрань» утверждены правила благоустройства территории городского округа Сызрань (далее - Правила), в том числе согласно пунктам:

<

дата>. Все юридические, физические лица и индивидуальные предприниматели, независимо от их хозяйственной деятельности, в собственности, владении и пользовании которых находятся здания, строения, сооружения, обязаны проводить очистку кровель, козырьков и навесов от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель, козырьков и навесов зданий, строений, сооружений от снега и сосулек на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, производится незамедлительно по мере их образования с предварительной установкой ограждений опасных участков и только в светлое время суток, при оснащении страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 10 см.

<

дата>. Лицами, указанными в п. 

<

дата> настоящих Правил, при сбрасывании снега с крыш (козырьков) зданий и сооружений должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, линий связи.

<

дата>. Лицами, указанными в п. 

<

дата> настоящих Правил, сброшенный с крыш и козырьков снег должен быть немедленно скучен, а затем вывезен в места временного складирования снега в порядке, определенном настоящими Правилами.

<

дата>. Уборка снега и гололеда на придомовых территориях многоквартирных домов, а также прилегающих территориях отдельно стоящих зданий, включая тротуары, непосредственно прилегающие к подходам подъездов, а также крыльцам, прилегающим к нежилым помещениям в этих домах (зданиях), въездам во дворы, пешеходным дорожкам, расположенным на территории многоквартирных домов (зданий), осуществляется хозяйствующими субъектами, в ведении или в управлении (обслуживании) которых находятся данные многоквартирные дома (здания), на остальных территориях - специализированными предприятиями.

Указанные нарушения требований муниципальных правовых актов в сфере благоустройства на территории городского округа Сызрань, а именно пунктов 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> Правил несут реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с п. 42 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от от 

<

дата> N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 11 указанных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Таким образом, предметом договора управления многоквартирным домом № *** по 

<

адрес> г. Сызрани является в том числе содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. В соответствии с подпунктом б) пункта 2 Правил содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, утверждённым Постановлением Правительства РФ № *** от 

<

дата>, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включается крыша.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 

<

дата> № ***, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

Пунктами 4.

<

дата>., 4.6.4.6. Постановления Госстроя РФ от 

<

дата> N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» определено, что удаление наледей и сосулек с кровли должно осуществляться по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега. Очистка от снега и льда крыш должна поручаться рабочим, знающим правила содержания кровли, имеющие допуск к работе на высоте, и выполняться только деревянными лопатами.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

На кровлях с уклоном скатов более 45 градусов и свободным сбрасыванием воды (черепичных, гонтовых, драночных) очищать снег следует только в разжелобках, над карнизами и в других местах скопления снега.

На участках территории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, необходимо обеспечить безопасность пешеходов.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов включают в себя, в том числе, проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию крыши, в том числе, по ее своевременной очистке от снега, лежит на управляющей организации, в данном случае – ООО УК «Заусиновский».

Доводы представителя ООО УК «Заусиновский» о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу вреда лежит на ООО «Агроторг», поскольку крыльцо входа в магазин «Пятерочка» на момент получения истцом травмы не было оборудовано защитным козырьком, предусмотренным действующим Сводом правил «Здания жилые многоквартирные СП 59.13330, не могут быть признаны судом обоснованными.

Как указывалось выше, в качестве управляющей организации собственниками МКД № *** по 

<

адрес>. г. Сызрани была избрана ООО УК «Заусиновский», именно с ней заключен договор управления многоквартирным домом. Оплата услуг по содержанию общего имущества вносилась собственниками в управляющую организацию. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно ООО УК «Заусиновский» обязано возместить истцу моральный вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по очистке от снега крыши многоквартирного дома, которая относится к общему имуществу собственников помещений дома.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 1098 ГК РФ исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами работы, услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, в силу приведенных норм бремя доказывания того, что вред истцу был причинен не в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а вследствие иных причин, возлагается на такую управляющую компанию.

Однако ответчиком ООО УК «Заусиновский» в ходе рассмотрения дела не было предоставлено доказательств отсутствия вины в причинение вреда, а равно и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих управляющую организацию от ответственности за причинение вреда.

Так, в частности, не подтверждаются материалами дела доводы представителя ООО УК «Заусиновский» о том, что падение снега с крыши 

<

дата> произошло не в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества, а в результате отсутствия защитного козырька над входом в магазин «Пятерочка». 

Представленный ООО УК «Заусиновский» в судебном заседании фотоотчет не может быть принят судом в качестве доказательства вины ООО ООО «Агроторг», поскольку отсутствие защитного козырька не свидетельствует о наличии вины ООО «Агроторг». 

Таким образом, причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию в полном объеме с ООО УК «Заусиновский».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22 постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, длительное время лечения, в течение которого истец был лишен привычного образа жизни, не смотря на то, что медицинским заключением не установлен вред здоровью истца ФИО4 в связи с падением глыбы льда на нее, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, мнение ФИО4 о снижении размера компенсации морального вреда до 50 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Сызрани в интересах ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Заусиновский» (ИНН № ***) в пользу ФИО4,., 

<

дата> года рождения, паспорт серии № *** № ***, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения № ***, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования прокурора города Сызрани оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Заусиновский» (ИНН № ***) государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Судья Фомина А.В.