дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

датаг. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителей истца по доверенностям ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФГКУ «1602ВКГ» МО РФ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 470840 руб. 98 коп. и судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000руб., ссылаясь на то, что ФИО3, работающий в филиале № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ на должности водителя, являясь материально ответственным лицом в связи с управлением и эксплуатацией закрепленного за ним автомобиля, 24.01.2017г. управляя автомобилем «Fiat Ducato» г\н № 21RUS, следуя на 84 км.+400м. автодороги Ростов-на-Дону – Ставрополь, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля, допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта от 17.02.2017г. №, восстановительный ремонт автомобиля «Fiat Ducato» г\н № 21RUS невозможен, рыночная стоимость автомобиля составила 715840 руб., стоимость годных остатков составляет 245000руб., стоимость причиненного ущерба составляет 470840 руб. 98 коп. стоимость услуг оценщика составила 10000руб. 

Представители истца по доверенностям ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал иск в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик ФИО3 понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного казенного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ 470840 руб. 98 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 10000руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Старовойтова Н.Г.