Дело № 5-138/2020 (73RS0004-01-2020-000677-72)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 04 марта 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Николаева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пекарской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

24.09.2019 в 15.00 час. в 

<

...> в районе дома 94, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, водитель ФИО1 на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущественное право проезда, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающегося справа.

В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ 31512 ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, признавая себя виновным в нарушении п. 13.11 ПДД РФ, так как 24.09.2019 управляя автомобилем, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем УАЗ, который двигался справа, указал, что первоначально полагал, что двигался по главной дороге, поэтому и допустил столкновение. Просит строго его не наказывать, ограничиться штрафом, так как его работа связана с управлением автомобилем. Дополнил, что принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ей моральный вред.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила строго ФИО1 не наказывать, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как последний принес ей извинения, загладил причиненный вред, выплатив 20 000 руб. Тяжесть причиненного вреда ее здоровью не оспаривала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 73 АО № 883038 от 08.02.2020, согласно которому 24.09.2019 в 15.00 час в 

<

...> в районе дома 94, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, водитель ФИО1 на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущественное право проезда, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающегося справа. В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ 31512 ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 020239 от 24.09.2019, справками о дорожно-транспортном происшествии и по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения от 24.09.2019, в которой отражено место столкновения автомобилей, составленной с участием понятых, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по Ульяновской области ФИО6, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО4

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, данные документы не оспариваются сторонами.

Как следует из объяснений Потерпевший №1 от 24.09.2019, поддержанных им в ходе судебного заседания, 24.09.2019 в 15.00 час., когда он двигался на автомобиле УАЗ в районе 

<

...> в сторону ул. Энтузиастов, неожиданно для него с ним совершил столкновение автомобиль Шкода, приближающийся слева по ходу его движения, тогда как у него было преимущественное право проезда. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Шкода, в результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО4 (супруга) получила телесные повреждения. Кроме того, Потерпевший №1 дополнил, что после случившегося ФИО1 принес его супруге извинения, возместил причиненный моральный вред, выплатив 20 000 руб. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 463 от 07.02.2020 ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: - параорбитальная (окологлазничная) гематома слева с переходом на височную область; закрытый перелом бокового отрезка левого 9 ребра без смещения; гематома, ссадины в области левой голени, которое могли образоваться незадолго (до трех суток) до обращения в ГУЗ УОКЦСВМП г. Ульяновска (дата и время обращения 24.09.2019 в 16.05 час.), что не исключает возможности их образования 24.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Указанные повреждения (в комплексе одной травмы) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, положительные характеристики по месту работы (представлена характеристика ООО «Аванта»). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (штрафы уплачены).

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством связано с трудовой деятельностью ФИО1 (из характеристики работодателя в должностные обязанности ФИО1 входит работа с постоянным использованием автомобиля), являющейся единственным источником дохода, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания применительно к ФИО1 является справедливым и в достаточной мере окажет на него необходимое профилактическое воздействие. Вместе с тем, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения штрафа в минимальном размере не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН 18810473200430002114.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Д. Николаева