2-1248/2024 (2-7167/2023;) ~ М-4245/2023

24RS0056-01-2023-006158-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

23 января 2024 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Прошкиной М.П., 

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-ФИНАНС», ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРК-ФИНАНС», ООО МКК «Тодиви» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 202062,27 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>. 

Заявленные ООО «КРК-ФИНАНС» требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-ФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заём в размере 51000 руб. под 84% годовых на срок до 25.06.2024, с обеспечением обязательства залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. На основании изложенного, истец ООО «КРК-ФИНАНС», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112145 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 50904,00 руб. с 26.09.2023 по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9442,90 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: белый, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-ФИНАНС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства в соответствии с которым п. 5 договора залога изложен в следующей редакции: «Последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования залогодателем и залогодержателем по последующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ». Также ООО «КРК-ФИНАНС» дано согласие залогодержателю по договору залога на передачу заложенного транспортного средства в качестве обеспечения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Тодиви» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), согласно которому займодавец предоставил заемщику заём в размере 40000 руб. под 95,16% годовых на срок до 24.08.2025, с обеспечением обязательства залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора займа погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. На основании изложенного, истец ООО МКК «Тодиви», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89917,27 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 39905,00 руб. с 26.09.2023 по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8897,52 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: белый, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>.

Представитель истцов ООО «КРК-ФИНАНС», ООО МКК «Тодиви» ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что досрочное взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» (в настоящее время ООО «КРК-Финанс») заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заём в размере 51000 руб. под 84% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа подтверждается индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора займа, графиком платежей к договору займа, подписанными заемщиком.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты> что подтверждается заключенным между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО1 договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомлению о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный предмет залога внесен в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами и составляет 3570 руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 54570 руб. (п.6 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода, заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (п.12 индивидуальных условий договора). 

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с 19.05.2023 заемщик перестал производить, займодавец направил 24.08.2023 в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Ответчиком до настоящего времени данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом ООО «КРК-Финанс», согласно его расчетов, приложенных к иску, на 25.09.2023, составляет 112145 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 50904 руб., сумму задолженности по процентам за период с 26.05.2023 по 25.09.2023 – 14409,32 руб., сумму задолженности по пене за период с 26.06.2023 по 25.09.2023 – 46831,68 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, суд находит его верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ООО «КРК-Финанс» и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 112145 руб.

Также, учитывая то обстоятельство, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу ООО «КРК-Финанс» не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по договору займа в размере 50904 руб., по ставке, определенной договором – 84% годовых, начиная с 26.09.2023 и до дня фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-ФИНАНС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым четвертое предложение в п. 5 договора залога изложено в следующей редакции: «Последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования залогодателем и залогодержателем по последующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-ФИНАНС» дано согласие залогодателю по вышеуказанному договору залога на передачу заложенного транспортного средства в качестве обеспечения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и ФИО1

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заемщику ФИО1 заём в размере 40000 руб. под 95,16% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключение договора займа подтверждается индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей к договору займа, подписанными заемщиком.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено последующим залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключенным между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 договором последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомлению о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный предмет залога внесен в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества в пользу ООО МКК «Тодиви» в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование замом, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 43232,83 руб. (п.6 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода, заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (п.12 индивидуальных условий договора). 

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца ООО МКК «Тодиви» суд приходит к следующему.

Согласно ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В соответствии со ст. 342.1 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом ООО МКК «Тодиви», согласно его расчетов, приложенных к иску, на 25.09.2023, составляет 89917,27 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 39905 руб., сумму задолженности по процентам за период с 25.05.2023 по 25.09.2023 – 12900,62 руб., сумму задолженности по пене за период с 25.06.2023 по 25.09.2023 – 37111,65 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, суд находит его верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеприведенных нормативных положений, суд находит исковые требования ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89917,27 подлежащими удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу ООО МКК «Тодиви» не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по договору займа в размере 39905 руб., по ставке, определенной договором – 95,16% годовых, начиная с 26.09.2023 и до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог ООО «КРК-ФИНАНС» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества определена сторонами в 154000 руб.

В последующем 24.08.2022, с согласия первоначального залогодержателя, в обеспечения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «Тодиви» договор последующего залога транспортного средства №, стоимость заложенного имущества определена сторонами в 189000 руб.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, является ФИО1

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца ООО «КРК-ФИНАНС» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9442,90 руб., в пользу истца ООО МКК «Тодиви» в размере 8897,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "КРК-Финанс", ООО МКК «Тодиви» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО "КРК-Финанс" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112145,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов 9442,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО "КРК-Финанс" (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50904,00 рублей из расчета 84% годовых, начиная с 26.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.2022 в размере 89917,27 рублей, в счет возмещения судебных расходов 8897,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39905,00 рублей из расчета 95,16% годовых, начиная с 26.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО "КРК-Финанс" (ИНН 

<

***>) и в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 

<

***>) на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, цвет: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (

<

данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024.

Копия верна. 

Судья: