№2-4622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием представителей ТСЖ «Амур» - ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, представителя ООО «Газпром Трансгаз Казань» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Амур» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО2 к ТСЖ «Амур» о признании решений общих собраний недействительными, ничтожными,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Амур» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, ТСЖ «Амур» просит устранить врезку ФИО2 в газопровод истца путем демонтажа, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере денежных средств, не перечисленных в качестве вступительного взноса за подключение (и как следствие пользование) к газопроводу для не членов ТСЖ «Амур» и благоустройство дороги по 

<

адрес изъят>, в сумме 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебном заседании от 06.09.2018 г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ТСЖ «Амур» о признании решений общих собраний недействительными, ничтожными.

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит признать недействительными, ничтожными:

- решение общего собрания собственников домов по 

<

...> оформленное протоколом № 1 от 04.07.2011 г.;

- решение общего собрания членов ТСЖ «Амур» от 27.10.2013 г., оформленное протоколом № 1 Общего собрания членов ТСЖ «Амур»;

- решение общего собрания членов ТСЖ «Амур» от 20.04.2015 г. оформленное протоколом № 1 Общего собрания членов ТСЖ «Амур».

В судебном заседании представитель ТСЖ «Амур» уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ФИО2 исковые требования не признала, встречные требования поддержала.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Трансгаз Казань» разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных пояснениях по делу указал, что у ТСЖ «Амур» отсутствуют законные основания для истребования денежных средств с лиц, подключившихся к газопроводу, так как ТСЖ «Амур» не несло расходов по его строительству

Представитель администрации Советского района г. Казани в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

В соответствии со ст. 17 Федерального Закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года финансирование федеральных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов РФ и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников. 

Данный закон не запрещает принимать участие в строительстве газопровода путем вложения средств ТСЖ.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск товарищества собственников жилья «Амур» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «Амур» неосновательное обогащение в размере 75 714 (семьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ТСЖ «Амур» о признании решений общих собраний недействительными, ничтожными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин