№ 1-148/2024

УИД: 70RS0002-01-2023-005074-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 11 апреля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – Кокорчука М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мартинкевич А.Е., 

при секретаре Ачимовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> года в г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. 

<

адрес обезличен>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата обезличена> г.р., со средне – специальным образованием, работающего подсобным рабочим без официального трудоустройства, ранее судимого:

03 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 11 февраля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 марта 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06 июля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 февраля 2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 09 августа 2022 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2022 года освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 6 дней;

осужденного:

- 06 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ на основании ст.71, 70 УК РФ (с приговором от 16 марта 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- 14 декабря 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 октября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- 30 января 2024 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.12.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также один эпизод мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО1 совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата обезличена> года, в период с 

<

дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес обезличен>, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») имущества, а именно:

- восемнадцати плиток шоколада «Аленка» Красный октябрь 200 гр., стоимостью 103 рубля 18 копеек за одну плитку, на общую сумму 1 857 рублей 24 копейки;

- двенадцати плиток шоколада «Аленка молочный с фундуком» Красный октябрь 90 гр., стоимостью 39 рублей 93 копейки за одну плитку, на общую сумму 479 рублей 16 копеек;

- шестнадцати плиток шоколада «Аленка молочный» Красный октябрь 90 гр., стоимостью 39 рублей 94 копейки за одну плитку, на общую сумму 639 рублей 04 копейки, а всего имущества на общую сумму 2 975 рублей 44 копейки без учета НДС, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стойки вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2023 года, вступившему в законную силу 30.05.2023 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 22.09.2023 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по ул. 

<

адрес обезличен>, в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущества, а именно:

- трех кусков сыра «Романовский Сметанковый-НТ» 180 гр., стоимостью 93 рубля 64 копейки за один кусок, на общую сумму 280 рублей 92 копейки;

- трех кусков сыра «Киприно Горный Мастер» 180 гр., стоимостью 126 рублей 20 копеек за один кусок, на общую сумму 378 рублей 60 копеек;

- четырех кусков сыра «Киприно Сливочное утро» 180 гр., стоимостью 86 рублей 36 копеек за один кусок, на общую сумму 345 рублей 44 копейки;

- трех кусков сыра «ФИО2 Швейцарский» 45% 180 гр., стоимостью 109 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 329 рублей 97 копеек;

- трех кусков сыра «ФИО2 Гауда» 45% 180 гр., стоимостью 77 рублей 27 копеек за один кусок, на общую сумму 231 рубль 81 копейка;

- трех кусков сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр., стоимостью 95 рублей 45 копеек за один кусок, на общую сумму 286 рублей 35 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 853 рубля 09 копеек без учета НДС, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял из холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

ФИО1 22.09.2023 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес обезличен> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно:

- шести флаконов шампуня для волос «L"Oreal Paris Elseve Полное восстановление 5 восстанавливающий для поврежденных волос» 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон, на общую сумму 1 869 рублей 12 копеек;

- пяти флаконов бальзама для волос «L"Oreal Paris Elseve Полное восстановление 5 восстанавливающий для поврежденных волос» 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон, на общую сумму 1 557 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 426 рублей 72 копейки без учета НДС, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 05.07.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 22.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 22.09.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три эпизода преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, социально адаптирован, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства в г. Томске, где проживает с матерью и бабушкой, женато, работает без оформления трудовых отношений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, судом признаются в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе дознания, участии в просмотре видеозаписей по каждому эпизоду преступлений, согласно которым ФИО1 опознал себя на видеозаписях и подтвердил свою причастность к хищению товара в магазинах, предоставив органам дознания информацию об обстоятельствах хищения имущества, ранее им не известную, но имеющую значение для расследования преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил ряд преступлений в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений поскольку он судим по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 11 февраля 2021 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы.

Положения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в вилле которых исправительное воздействие предыдущего наказании оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием и с применением ч.2 ст.68 УК РФ при определении его размера, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания и для применения положений ст. 73, ст.53.1 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 с учетом наличия рецидива в его действиях подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а так же с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным ему приговором Советского районного суда г. Томска от 30.01.2024.

Учитывая то обстоятельство? что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, суд полагает возможным оставить ему меру процессуального принуждения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 05.07.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 22.09.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 22.09.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Томска от 30 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 06.10.2023 года, Советского районного суда г. Томска от 14.12.2023 года, Советского районного суда г. Томска от 30.01.2024, с 17.02.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 01 по 02 августа 2023 и с 25.09.2023 года до 17.02.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 03.08.2023 по 13.09.2023 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства – видеозаписи хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых