Егорлыкский районный суд Ростовской области

№1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Лысенина А.А.,

потерпевших – П.Е.В., А.К.М., К.Е.И., К.А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Палкина В.В. 

при секретаре судебного заседания Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с 01.01.2015, на основании трудовых договоров №270 от 01.01.2015 и № 360 от 01.01.2018, заключенных с ней Министерством труда и социального развития Ростовской области, занимает должность директора Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Егорлыкского района» (далее ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района»), является должностным лицом, наделенным, в соответствии с п.п. 6 и 8 указанных трудовых договоров, полномочиями: осуществлять текущее руководство деятельностью данного учреждения в качестве его единоличного исполнительного органа; производить прием на работу работников, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях; поощрение работников; привлечение работников к дисциплинарной и материальной ответственности. 

Не позднее 05.09.2017 у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение с использованием своего служебного положения путем обмана чужого имущества - денежных средств, причитающихся работникам ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», в качестве выплат стимулирующего характера на основании соответствующих приказов, с причинением значительного ущерба гражданам.

ФИО1, достоверно зная о выплатах стимулирующего характера сотрудникам ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», действуя с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, стала сообщать подчиненным ей работникам: социальному педагогу А.К.М., воспитателю К.Е.И. и инструктору по труду К.А.С. заведомо ложные для неё сведения о необходимости передачи ей, то есть ФИО1, части получаемых указанными лицами денежных средств, которые якобы будут использованы ею для обеспечения материальных нужд ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», намереваясь при этом данные денежные средства обратить в свою собственность и рассчитывая, что с учетом ее служебного положения, ее ложные намерения будут восприняты подчиненными сотрудниками как достоверные. 

Так, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом и используя свое служебное положение, достоверно зная, что А.К.М. будут произведены выплаты стимулирующего характера на основании приказа от 31.08.2017 №80 л/с «О выплате надбавки за интенсивность и высокие результаты работы» за период работы с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 150 % от основного должностного оклада и за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 75 % от основного должностного оклада, в один из дней с 05.09.2017 по 06.09.2017 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете № 1 ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер, Первомайский, 149, оставшись с А.К.М. наедине, сообщила А.К.М. о необходимости передачи ей, то есть ФИО1, части получаемых А.К.М. денежных средств в сумме 20000 рублей для якобы обеспечения материальных нужд ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», после чего 08.09.2017 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в своем служебном кабинете №1 в здании ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, получила от А.К.М., ранее введенной ею в заблуждение, наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО1, достоверно зная, что А.К.М. будут произведены выплаты стимулирующего характера на основании приказа от 31.10.2017 №105 л/с «О выплате за качество выполняемых работ» за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 200 % от минимального должностного оклада, в один из дней не позднее 06.11.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, используя свое служебное положение, оставшись с А.К.М. наедине, сообщила А.К.М. о необходимости передачи ей, то есть ФИО1, части получаемых А.К.М. денежных средств в сумме 6000 рублей, введя ее в заблуждение о том, что указанные денежные средства необходимы для обеспечения материальных нужд ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», после чего 08.11.2017 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете № 1 здания ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, получила от А.К.М., введенной ею в заблуждение, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО1, достоверно зная, что А.К.М., К.Е.И. и К.А.С. будут произведены денежные выплаты стимулирующего характера, в один из дней с 22.12.2017 по 25.12.2017, находясь в помещении ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, используя свое служебное положение, поочередно сообщила указанным лицам о необходимости передачи ей, то есть ФИО1, части получаемых ими денежных средств, а именно: от А.К.М. в сумме 25000 рублей, от К.Е.И. в сумме 25000 рублей и от К.А.С. в сумме 8000 рублей, продолжая им сообщать заведомо ложные для неё сведения о том, что указанные денежные средства необходимы для обеспечения материальных нужд ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», после чего 27.12.2017 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. ФИО6, 93 «а», получила от К.Е.И., введенной ею в заблуждение, наличные денежные средства в сумме 25000 рублей, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, 28.12.2017 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете №1 в здании ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, получила от А.К.М., введенной ею в заблуждение, наличные денежные средства в сумме 25000 рублей, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, а также в период времени с 15.01.2018 по 20.01.2018, находясь в здании ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, получила от К.А.С., введенного ею в заблуждение, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, с 05.09.2017 по 20.01.2018 включительно, получила от А.К.М., К.Е.И. и К.А.С. наличные денежные средства в общей сумме 84000 рублей, которые в этот же период времени похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А.К.М. ущерб на сумму 51000 рублей, который для неё является значительным, К.Е.И. ущерб на сумму 25000 рублей, который для неё является значительным, К.А.С. ущерб на сумму 8000 рублей, который для него является значительным.

Она же, ФИО1, занимающая с 01.01.2015 на основании трудовых договоров №270 от 01.01.2015 и № 360 от 01.01.2018, заключенных с ней Министерством труда и социального развития Ростовской области, должность директора Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Егорлыкского района» (ГБУФИО2 «CРЦ Егорлыкского района»), являясь должностным лицом, наделенным, в соответствии с п.п. 6 и 8 указанных трудовых договоров, полномочиями: осуществлять текущее руководство деятельностью данного учреждения в качестве его единоличного исполнительного органа; производить прием на работу работников, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях; поощрение работников; привлечение работников к дисциплинарной и материальной ответственности, имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств, причитающихся педагогу дополнительного образования ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» П.Е.В. в качестве выплат стимулирующего характера на основании соответствующих приказов, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, возникший у нее не позднее 22.12.2017, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, достоверно зная, что педагогу дополнительного образования ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» П.Е.В. будут произведены денежные выплаты стимулирующего характера, 22.12.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, сообщила П.Е.В. о необходимости передачи ей, то есть ФИО1, части получаемых П.Е.В. денежных средств в сумме 25000 рублей, сообщив ей при этом заведомо ложные сведения о том, что указанные денежные средства необходимы для нужд Министерства труда и социального развития населения Ростовской области, намереваясь обратить полученные от П.Е.В. денежные средства в свою собственность, поскольку Министерство труда и социального развития населения Ростовской области в получении денежных средств от ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» не нуждалось. П.Е.В., будучи введенная в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, ее требования воспринимала как достоверные, полагая, что директор учреждения исполняет свои должностные обязанности добросовестно и не преследует в своей деятельности цели, обусловленные корыстными мотивами. 25.12.2017 составлен протокол №20 о заседании комиссии ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по рассмотрению вопроса об установлении выплат, надбавок, премий сотрудникам учреждения, на котором принято решение об установлении надбавки за интенсивность и высокие результаты работы педагогическим работникам ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», в том числе педагогу дополнительного образования ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» П.Е.В. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 300 % от основного должностного оклада, о чем издан приказ от 25.12.2017 № 126 л/с «О выплате надбавки за интенсивность и высокие результаты работы». 26.12.2017 на расчетный счет П.Е.В. зачислена заработная плата, в том числе выплаты стимулирующего характера в общей сумме 60513 рублей 60 копеек, которые являлись ее собственностью с момента зачисления. 

Осознав противоправный характер действий ФИО1, 04.01.2018 П.Е.В. обратилась с заявлением о совершаемом в отношении нее преступлении в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области. 22.01.2018 в период времени примерно с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества П.Е.В. путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в своем служебном кабинете № 1 в здании ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, получила от П.Е.В., действовавшей в рамках проводимого сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», наличные денежные средства в сумме 25000 рублей. При этом умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на хищение чужого имущества - денежных средств П.Е.В. в сумме 25000 рублей, являющейся для нее значительной, путем обмана, с использованием своего служебного положения, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области непосредственно после получения денежных средств от П.Е.В., и она не смогла распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, так как деньги были обнаружены в кабинете ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и изъяты.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений не признала, от дачи показаний отказалась, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2002 года она работает в должности директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района». Согласно приказу (распоряжению) Министерства труда и социального развития Ростовской области от 18.12.2017 №175-ДО ей была предоставлен отпуск с 21.12.2017 по 29.12.2017. На период ее отпуска исполнение обязанностей директора учреждения было возложено на заместителя директора А.Н.И. Так как она находилась в отпуске, не имела возможности и полномочий изготовить и подписать приказ №126 л/с от 25.12.2017 о выплате надбавки за интенсивность и высокие результаты работы в виде надбавки за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 педагогу дополнительного образования ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» П.Е.В. Также она не участвовала в заседание комиссии по рассмотрению установления выплат, надбавок, премий сотрудникам учреждения и в подписании протокола от 25.12.2017 №20. Протокол от 25.12.2017 №20 и приказ от 25.12.2017 №126 л/с подписаны заместителем директора А.Н.И. Согласно приказу (распоряжению) от 19.12.2017 №37-K она была направлена в командировку сроком на один день, с 20.12.2017 по 20.12.2017, в Министерство труда и социального развития Ростовской области и согласно путевому листу легкового автомобиля №220 от 20.12.2017 она на автомобиле 

<

данные изъяты>, в сопровождении водителя Л.А.Н. 20.12.2017 в 8:00 выбыла из ст. Егорлыкской и этим днем осталась у своей дочери в гостях. Весь день 21.12.2017 она провела в г. Ростов-на-Дону со своей дочерью, ездила по магазинам и приобретала подарки к новогодним праздникам. Поскольку она покинула ст. Егорлыкскую 20.12.2017 в 8:00 и на протяжении двух дней (20.12.2017 и 21.12.2017) находилась в г. Ростове-на-Дону, то не имела возможности в один из дней в период с 20 по 21 декабря 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Eгорлыкская, пер. Первомайский, 149, сообщить П.Е.В. о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 25000 рублей. Согласно графику работы воспитателей на декабрь 2017 года у П.Е.В. 20.12.2017 и 21.12.2017 были выходные дни, поэтому в данные дни П.Е.В. могла не приходить на работу. При выходе на работу после январских праздников 09.01.2018 она обязала всех педагогов дополнительного образования отделения социальной реабилитации (социальный приют) исполнить свои прямые должностные обязанности по участию в разработке и реализации образовательных программ, составить планы и программы занятий и обеспечить их выполнение, а также изготовить конспекты. Данные требования она выставила и П.Е.В. 18.01.2018 на заседании педагогического совета ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» принято решение принять и утвердить кружок «Красота спасет мир», закрепить его курирование за П.Е.В., а также принято решение, чтобы П.Е.В. в рамках данного кружка доработала и предоставила на утверждение дополнительные общеразвивающие программы для детей с календарно-тематическими и перспективными планами, конспектами занятий. Она сообщила П.Е.В., что ей требуется изготовить не менее 72 конспектов занятий по закрепленной за ней программой. В дальнейшем П.Е.В. обращалась к ней с устными претензиями, в которых говорила о большом объеме работы, который на нее возложили и отсутствии возможности ее выполнения. 22.01.2018 примерно в 09:00 к ней в служебный кабинет ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» вошла П.Е.В. с папкой для документов и сообщила, что у нее готовы конспекты занятий по закрепленной за ней программой. Она сказала П.Е.В., чтобы та оставила данную папку на комоде возле входной двери, что с данными конспектами она ознакомится позднее. Оставаясь в дверях служебного кабинета, П.Е.В. положила данную папку на комод и покинула кабинет, при этом вглубь кабинета П.Е.В. не проходила и в руки ФИО1 папку не передавала. Через время она вышла из своего служебного кабинета и направилась в бухгалтерию. Когда она подходила к кабинету бухгалтера, в помещение ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» вошли сотрудники правоохранительных органов и попросили ее вернуться в служебный кабинет. Вернувшись в служебный кабинет вместе с сотрудниками правоохранительных органов, данные сотрудники самостоятельно взяли папку, которую ранее на комод положила П.Е.В. Она не использовала свои должностные полномочия в целях начисления надбавки к заработной плате П.Е.В., не требовала от П.Е.В. денежных средств и не просила их передавать. Она не прикасалась к папке, которую 22.01.2018 примерно в 09:00 положила на комод П.Е.В., следовательно, не получала денежных средств. П.Е.В. сделала ложный донос о совершении ею в отношении П.Е.В. противоправных действий путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, направленных на хищение ее денежных средств в размере 25000 рублей. Мотивом совершения ложного доноса П.Е.В. является личная неприязнь к ФИО1, как к руководителю, поскольку ею был издан приказ от 21.09.2015 №68 л/с о переводе ее на аналогичную должность педагога дополнительного образования с понижением ставки до 0,5, а также, выставлением ей требований по составлению достаточно большого объема работы в виде доработки и предоставления на утверждение дополнительных общеразвивающих программ для детей с календарно-тематическими и перспективными планами, конспектами занятий. Ей известно, что П.Е.В. проходит курсы лечения в ГБУ РО «ПНД». Какие-либо денежные средства от П.Е.В., К.Е.И., А.К.М., К.А.С. она не получала, от указанных лиц и от других сотрудников центра она требовала, не просила передать ей денежные средства из сумм выплаченных им надбавок за интенсивность и высокие результаты работы. Дополнительно показала, что 08.09.2017 года около 8 часов утра своим супругом ФИО3 и матерью УК.Л.М. она выехала из дома в х. Мирный Егорлыкского района, чтобы поздравить с юбилеем своего брата У.С.В., помочь в подготовке празднования юбилея, поскольку гости были приглашены к 15:00 часам. В х. Мирном они пробыли до 20:00 часов. 28.12.2017 года около 8:00 вместе с водителем Л.А.Н. она выехала в 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> в связи с выписанным административным протоколом, связанным с перевозкой детей 24.12.2017 на губернаторскую новогоднюю елку в 

<

адрес>, с целью получения постановления о назначении административного наказания. П.Е.В. 22.01.2018 пыталась спровоцировать ее на получение денежных средств в размере 25 тысяч рублей. Она никогда у П.Е.В. не требовала денежных средств, не просила приносить их ей в конверте и класть ей на шкаф. Предоставленная П.Е.В. аудиозапись от 19.01.2018 является подделкой. 17.01.2018 ее матери УК.Л.М., проживающей вместе с ней, исполнилось 80 лет, и так как это была среда, празднование было намечено на пятницу 19.01.2018 года, гости были приглашены к 15:00, поэтому в этот день она осталась дома, чтобы вместе с родственниками приготовить праздничный стол, празднование проходило до часов 9 или 10 вечера. 08.09.2017 и 19.01.2018 она отпрашивалась у своего руководителя, чтобы не находиться на своем рабочем месте.

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения путем обмана имущества А.К.М., К.Е.И., К.А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А.К.М., согласно которым она работает в ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» социальным педагогом. В сентябре, ноябре и декабре 2017 года им выплачивались президентские выплаты. В январе 2017 года реабилитационный центр получил лицензию на предоставление дополнительного образования для детей, после чего на педагогическом совете А.Н.И. сообщила им о том, что они будут получать президентские премии, которые выплачивались педагогическому составу. Критерием получения президентских премий являлось участие в конкурсах, проведение мастер-классов, выступление в СМИ. Порядок получения президентских премий был следующим: они заполняли критерии, в которых отражались конкурсы, занятые в них места, нарекания по текущей работе и другое. Далее эти критерии передавались заведующей отделения Г.О.В., которая подсчитывала баллы, после чего передавала данные ФИО1, которая самостоятельно изготавливала приказ на получение президентских премий и подписывала его, чем больше баллов, тем больше была премия. В сентябре 2017 года, примерно 6 сентября, с 9 до 10 часов утра ФИО1 зашла в учебный класс, где она занималась с детьми в реабилитационном центре, отвела ее в спальню, где никого не было, и сказала, что ей придет крупная сумма денег, что данная сумма не вся ее, что часть денег она должна будет отдать ей - 20000 рублей. 7 сентября 2017 года ей на счет поступило 63000 рублей, сняла их она 8 сентября 2017 года около 10 часов, после чего она зашла в кабинет к ФИО1, где достала из кармана деньги, молча положила их ей на стол и ушла. В ноябре 2017 года ФИО1 вызвала ее к себе в кабинет, сказала, что ей придут лишние деньги и она должна будет ей их отдать. 07 ноября 2017 года ей на счет пришло 18000 рублей, она должна была отдать ФИО1 6000 рублей. 08 ноября 2017 года она пришла на работу, посмотрела, что планерка закончилась, никого нет, зашла в кабинет к ФИО1, достала деньги 6000 рублей, молча положила их на стол и ушла. В декабре 2017 года, примерно с 23 по 25 декабря, ФИО1 вызывала ее в свой кабинет два раза. Первый раз ФИО1 ей сказала, что она должна ей принести 20 тысяч рублей, второй раз сказала, что они пересчитали, не 20, а 25 тысяч рублей она должна ей принести и передать их ей в кафе 

<

данные изъяты>. 26 декабря 2017 года она получила деньги, в сумме 55000 рублей. 27 декабря 2017 года она не смогла отдать деньги ФИО1 в кафе 

<

данные изъяты>, так как ей нужно было уйти раньше. Она подошла к ФИО1, спросила, может ли она выйти, но ФИО1 сказала, что не может; она спросила, будет ли ФИО1 28 декабря 2017 года на работе, ФИО1 сказала, что будет. 28 декабря 2017 года с 9 до 10 утра она зашла в кабинет ФИО1, положила ей молча на стол 25 тысяч рублей и ушла. О том, что ФИО1 требует от нее передачи денег, она рассказывала П.Е.В., которая после того как ее вызывала к себе в кабинет ФИО1, зашла к ней в кабинет с «большими глазами», на ее вопрос о том, что случилось, сначала стала говорить о том, что ее вызывали в связи с тем, что пачкаются дети, потом сказала, что ФИО1 ей сказала принести 25000 рублей, она П.Е.В. сказала, что ей тоже нужно принести ФИО1 25000 рублей. Также ей известно, что 27 декабря 2017 года на корпоративе в кафе 

<

данные изъяты> К.Е.И. должна была передать ФИО1 деньги в сумме 25000 рублей. Об этом ей рассказала К.Е.И. 25 декабря 2017 года, что ФИО1 ей сказала отдать часть денег, которые ей не принадлежат. Когда в конце декабря 2017 года ее вызвала к себе ФИО1 и говорила, что ей будут начислены лишние деньги, которые она должна ей будет отдать в размере 20000 рублей, потом в размере 25000 рублей, ФИО1 поясняла, что данные денежные средства пойдут на нужды реабилитационного центра.Ее заработная плата на тот момент составляла от 12 до 17 тысяч рублей, иных доходов она не имела; денежные средства, которые она передала ФИО1: 20000 рублей, 6000 рублей, 25000 рублей, а всего 51000 рублей, являются для нее значительным ущербом.

Показаниями потерпевшей К.Е.И., из которых следует, что работает воспитателем в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», директором центра является ФИО1 25 декабря 2017 года ФИО1 около 09:00-09:30 часов, когда они собирались везти детей на новогоднюю елку, в присутствии А.Н.И. подошла к ней и сказала, что, когда она освободится, нужно зайти к ней в кабинет. В этот же день ФИО1 искала П.Е.В. и К.А.С. Когда они вернулись в новогодней елки и дети пошли обедать, это было примерно 11:30 – 11:40 часов, она зашла в кабинет к ФИО1, которая сказала, что ей будет начислена сумма 50 тысяч рублей, из которой 25 тысяч рублей нужно будет отдать ей, так как они участвовали в выездных конкурсах и нужно погасить материальные затраты. Она поинтересовалась у ФИО1, когда нужно отдать эти деньги, ФИО1 спросила, будет ли она на корпоративе, она сказала, что будет, ФИО1 сказала там и отдать. 26 декабря 2017 года ей на счет поступила премия 50000 рублей и часть заработной платы, всего более 60 тысяч рублей. 27 декабря 2017 года утром она сняла деньги и вечером примерно в 17:00 часов в кафе 

<

данные изъяты>, когда они с ФИО1 вышли и находились в тамбуре, расположенном при в ходе в кафе, она передала ФИО1 деньги 25000 рублей, положила деньги к ней в сумочку. Она решила отдать деньги ФИО1, так как, в случае отказа, боялась потерять работу. Она получает заработную плату в размере 17-18 тысяч рублей, иных доходов не имеет, 25000 рублей для нее значительный ущерб. О том, что ФИО1 требует передать ей деньги 25000 рублей, что деньги она должна передать 27 декабря 2017 года на корпоративе в кафе 

<

данные изъяты>, она 25-26 декабря 2017 года рассказывала Е.С.Н., А.К.М., Н.О.Н., М.Н.А., С.Г.Ю., Ч.А.В., К.Е.Я. И А.К.М. ей говорила, что тоже будет передавать деньги ФИО1 По поводу премий ФИО1 поясняла, что она знает, кто и как работает, видит результаты каждого, кто как относится к своей работе, кто, где участвует. В период своего отпуска в декабре 2017 года ФИО1 приходила на работу, проверяла в спальнях, в тумбочках вещи детей на наличие ленточек, штампов.

Из показаний потерпевшего К.А.С. следует, что с 2013 года по 16 февраля 2018 года он работал в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» в должности инструктора по труду. В конце декабря 2017 года, в 20-х числах, примерно 25 декабря 2017 года, он пришел на работу около 9:00 часов утра, сотрудники центра ему сказали, что его вызывает в кабинет ФИО1 Он зашел в кабинет ФИО1, где ФИО1 ему сказала, что скоро он получит премию и должен вернуть ей из этой премии 8000 рублей, якобы на детские костюмы к праздникам. Деньги он получил 27 декабря 2017 года в банкомате вместе с зарплатой. В этих числах ФИО1 зашла к нему, спросила, когда он может отдать деньги, до или после праздников. Он сказал, что отдаст деньги после новогодних праздников. Придя домой, он рассказал об этом своей супруге, они немного повздорили, супруга ему говорила, чтобы он не отдавал деньги, он ей сказал, что боится, что его уволят. Когда после новогодних праздников он вышел на работу, примерно 09 января 2018 года ФИО1 спросила у него, принес ли он деньги, он ответил, что не принес. В один из дней с 15 по 20 января 2018 года в конце рабочего дня ФИО1 зашла к нему в рабочий кабинет, где он передал ей 8000 рублей. До этого ФИО1 позвонила ему по телефону, спросила, принес ли он деньги. Он получает заработную плату в размере 6000 рублей, иных доходов не имеет, 8000 рублей для него значительный ущерб. О том, что ФИО1 потребовала у него 8000 рублей, он до нового года рассказывал П.Е.В., которая ему говорила, чтобы он не отдавал деньги ФИО1 

Из показаний свидетеля П.Е.В. следует, что от К.Е.И., С.Г.Ю., Ч.А.В., К.Е.Я., М.А.П. ей известно, что 27 декабря 2017 года на праздновании сотрудниками центра Нового года в кафе 

<

данные изъяты> К.Е.И. передала ФИО1 25000 рублей, когда они находились вдвоем. От К.А.С. ей известно, что ему была начислена премия 18000 рублей, в январе 2018 года ФИО1 пришла в мастерскую, где он работал, и К.А.С. отдал ей деньги в сумме 9000 рублей. Также от воспитателей М.А.П., Н.О.Н., М.Н.А., Н.Л.Н. ей известно, что премии начислялись А.К.М., которая отдавала часть премии ФИО1

Показаниями свидетеля К.Г.П., согласно которым потерпевший К.А.С. является ее супругом, он работал в реабилитационном центре в течение нескольких лет. В конце декабря 2017 года, за 3-4 дня до новогодних каникул, К.А.С. ей сообщил, что получил премию, из которой 8000 рублей он должен отдать директору ФИО1 лично в руки. Так как ее супруг получал заработную плату в размере 6000 рублей, ее это очень расстроило и она говорила К.А.С., что не нужно отдавать эти деньги, но после новогодних каникул, после 10 января 2018 года К.А.С. отдал директору центра ФИО1 лично в руки 8000 рублей, отдал их против своей воли. боялся каких-то действий с ее стороны, неприятностей по работе, что его уволят. Перед тем, как К.А.С. отдал ФИО1 деньги, ФИО1 ему напоминала, что нужно отдать ей деньги. 8000 рублей для их семьи значительный ущерб. Супруг ей говорил, что не он один должен отдать деньги ФИО1 

Показаниями свидетеля А.Н.И., согласно которым в 2017 – 2018 годах она работала ГБУ ФИО2 «CPЦ Егорлыкского района» в должности заместителя директора, к ее должностным обязанностям относился воспитательный, реабилитационный процесс, работа с несовершеннолетними, работа с населением, участие в конкурсах, внедрение новых технологий. Директором данного центра является ФИО1 Примерно с 2013 года, с того момента, когда реабилитационный центр стал участвовать в конкурсах, примерно раз в квартал, сотрудники реабилитационного центра получали премию в размере от 3 до 5 тысяч рублей. По поручению ФИО1 ею доводились педагогам реабилитационного центра сведения о том, что им будут перечислены денежные средства в размере от 3 тысяч рублей до 5 тысяч рублей, часть из которых они должны были ей отдать, со слов ФИО1 на приобретение материалов для работы с детьми, она в свою очередь выполняла прямые указания директора и помещала данные денежные средства в сейф, затем по распоряжению ФИО1 выдавала хранящиеся в сейфе денежные средства на материал, хозяйственные товары, ей приносили чеки о приобретении материалов. Она понимала, что это неправильно, но выполняла указание ФИО1, так как в случае невыполнения, ФИО1 создала бы такую обстановку, при которой ей бы пришлось уволиться. Ни один из сотрудников центра не мог перечить руководителю, все выполнялось беспрекословно, так как все дорожили своей работой. С января 2017 года реабилитационный центр получил лицензию на предоставление дополнительного образования для детей. На педагогическом совете она объявила о том, что сотрудники реабилитационного центра будут получать президентские выплаты по критериям. Порядок получения данных выплат ей неизвестен. Когда она писала служебные записки для установления выплат сотрудникам центра, ей главный бухгалтер приносила список сотрудников, напротив фамилий которых уже стоял размер процентов для выплат. По данному списку она составляла служебные записки, при этом, кто определял данную процентовку, ей неизвестно. В сентябре, ноябре, декабре 2017 года она служебные записки, на основании которых определялись бы проценты для выплаты премий, не писала. Когда и какие премии получали сотрудники реабилитационного центра ей также неизвестно. О том, что ФИО1 получала часть президентских выплат от сотрудников реабилитационного центра, ей стало известно после возбуждения уголовного дела, после чего сотрудники центра разделились на две группы: те, кто является группой поддержки директора, а именно: Г.О.В., М.Л.И., П.И.А., П.И.В., Б.С.В., Г.О.В. и те, кто пытается доказать то, что действительно ФИО1 забирала часть заработанных выплат воспитателями. А.К.М. о том, что она была вынуждена передавать ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей в декабре 2017 года, ей рассказала в конце января 2018 года. После того, как в отношении ФИО1 стали проводить проверки, от К.А.С. она узнала, что К.А.С. передал ФИО1 деньги в сумме 8000 рублей. Что касается президентских выплат, то в период отпуска ФИО1 она подписывала приказы, которые уже были изготовлены бухгалтерией, какие суммы были прописаны в приказах она не знает. Приказ №126 л/с от 25.12.2017 о выплате надбавки за интенсивность и высокие результаты работы и протокол заседания комиссии по рассмотрению установления выплат, надбавок, премий сотрудникам учреждения №20 от 25.12.2017 ею были подписаны 22.01.2018, когда ей их на подпись принесла главный бухгалтер Б.С.В. перед тем, как они были изъяты следователем, при этом она их подписала, не читая, подписала только потому, что в этот период исполняла обязанности директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», на заседании комиссии по рассмотрению установления премий она не присутствовала, о заседаниях данной комиссии ей ничего неизвестно, финансовые вопросы в учреждении она никогда не решала, так как данными вопросами занималась только ФИО1 В декабре ФИО1 находилась в отпуске по 29.12.2017, в это время она часто выходила на работу, так как им нужно было согласовать годовые отчеты, приказы о дежурстве на праздничные дни и другие вопросы. Если ФИО1 находилась в СРЦ, все сотрудники шли решать все вопросы к ФИО1, к исполняющему обязанности директора в этот момент никто не подходил, так как ФИО1 была единственным руководителем, в СРЦ был такой порядок. На конец декабря 2017 года потребности в новогодних костюмах для детей не было. Преподаватели никаких затрат на участие в конкурсах не несут, также, как и при организации праздников, проводимых в реабилитационном центре. Преподаватели могли платить за участие в конкурсе, но это сумма не превышала 100 рублей, это делалось по желанию преподавателя, так как в случае победы в областных, всероссийских конкурсах, прибавлялись баллы, по которым выплачивались надбавки. Для организации каких-либо мероприятий, праздников, в том числе проводимых в Министерстве труда и социального развития Ростовской области, никакие денежные средства не собирались. ФИО1 никогда программы педагогов не проверяла, не изучала, этим занималась она, ФИО1 она относила уже готовые программы на утверждение. ФИО1 ей говорила, что готова вернуть А.К.М. 51000 рублей.

Из показаний свидетеля Б.Т.М. следует, что в период с 29.09.2010 по 31.12.2018 она работала в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» врачом-педиатром. Ей известно от К.Е.И., что ФИО4 требовала, чтобы она передала часть полученной премии ФИО1 27 декабря 2017 года на корпоративе в кафе «

<

данные изъяты>, и К.Е.И. передала ФИО1 деньги.

Показаниями свидетеля К.Е.Я. – воспитателя ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», согласно которым в 2017 году им выплачивались «президентские» выплаты. 26 декабря 2017 года она работала в ночную смену вместе с К.Е.И., в 21:30 часов им поступило сообщение о зачислении заработной платы, премии. В разговоре К.Е.И. ей сообщила, что на нее были начислены деньги 25000 рублей, которые она должна отдать ФИО1, говорила, что отдаст деньги ФИО1 на корпоративе. Об этом К.Е.И. также рассказывала Е.С.Н. 27 декабря 2017 года она вместе с К.Е.И. отправились на корпоратив в кафе «Легенд», ей было известно, что у К.Е.И. были с собой деньги в сумме 25000 рублей, К.Е.И. говорила ей, что хочет от них быстрее избавиться. К.Е.И. передала там ФИО1 25000 рублей, когда они выходили из зала в коридор кафе, К.Е.И. положила деньги в сумку ФИО1 Сначала вышла ФИО1, за ней вышла К.Е.И., потом ФИО5 вернулась, чтобы взять сумку. От К.Е.И. ей известно, что деньги начислялись также А.К.М. А.К.М. не собиралась идти на корпоратив, но пришла туда для того, чтобы отдать деньги ФИО1, побыла там пару часов. Она видела, что А.К.М. подошла к ФИО1, что-то ей сказала, ФИО1 махнула рукой, после чего А.К.М. ушла, в этот день ФИО1 она деньги не отдала. А.К.М. 28 декабря 2017 года отнесла деньги в кабинет ФИО1 25 декабря 2017 года она с К.Е.И. работали в дневную смену собирали детей на новогоднюю елку, ФИО1 была в этот день на работе, искала К.А.С., П.Е.В. В декабре 2017 года К.Е.И. была начислена премия на 25000 рублей больше чем начислена премия ей, сейчас разница в размере премии составляет 2-3 тысячи рублей.

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.В. - воспитателя ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» от К.Е.И. ей известно, что 27 декабря 2017 года на корпоративе в кафе 

<

данные изъяты>, возле санузла, К.Е.И. передала ФИО1 деньги в сумме 25000 рублей. В период своего отпуска с 21.12.2017 по 29.12.2017 ФИО1 регулярно выходила на работу, вызывала к себе в кабинет педагогов, воспитателей.

По показаниям свидетеля Е.С.Н., она работает педагогом-психологом в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района». 25 декабря 2017 года ближе к концу рабочего времени от К.Е.И., которая была сильно взволнована, ей стало известно, что К.Е.И. были начислены деньги 25000 рублей, которые она должна будет отдать ФИО1 27 декабря 2017 года на корпоративе в кафе 

<

данные изъяты>. 25 декабря 2017 года, когда возвращались в новогодней елки, А.К.М. ей рассказала о том, что она отдавала деньги ФИО1 в сентябре в сумме 20000 рублей, в ноябре в сумме 6000 рублей и будет отдавать ФИО1 деньги в декабре 2017 года, попробует отдать деньги на корпоративе, если не получится, то отнесет ФИО1 деньги в кабинет. Тем, что ей было известно, она поделилась с К.Е.Ф., К.Е.Я. После новогодних праздников она узнала от К.Е.И., что К.Е.И. отдала деньги 25000 рублей ФИО1 на корпоративе 27 декабря 2017 года в кафе 

<

данные изъяты>, а А.К.М. отдала деньги 25000 рублей ФИО1 в кабинете. Это была система, еще в 2011 году ей В.Н.Г. говорила, что относила эти деньги ФИО1, А.К.М. относила деньги ФИО1 с 2016 года. 22 декабря 2017 года ФИО1 подходила к П.Е.В. в учебный кабинет, сказала, что, когда она освободится, чтобы зашла к ней в кабинет. Также 28 или 29 декабря 2017 года ФИО1 искала К.А.С. и П.Е.В.

Согласно показаниям свидетеля Г.О.В. в 2017-2018 годах она работала в ГБУ ФИО2 «СРЦ 

<

адрес>» в должности заведующей отделением, оценивала работу педагогов по критериям в баллах, составляла таблицы с оценкой выполнения критериев, которые затем отдавала на подпись директору ФИО1, после чего они передавались в бухгалтерию. В декабре 2017 года она была в отпуске, таблицы с оценкой выполнения критериев не заполняла.

Показаниями свидетеля Г.С.А. - кастелянши ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» (том 3 л.д. 91-94), согласно которым в конце декабря 2017 года ФИО1 ушла в отпуск, однако она практически каждый день была на работе.

Показаниями свидетеля К.Е.Ф., согласно которым она работает в ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» с 2003 года учителем дефектологом, директором центра является ФИО1 Ей в 2017 году стало известно от Е.С.Н., что А.К.М. по приказу директора ФИО1 относила директору ФИО1 в кабинет деньги в сентябре, ноябре и декабре 2017 года. В конце декабря 2017 года в один из дней 25 или 27, или 29 декабря, она слышала, как ФИО1 искала К.А.С. После новогодних праздников от Е.С.Н. она узнала, что К.Е.И. и А.К.М. отнесли ФИО1 деньги в размере по 25000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля М.Н.А. она работает с 2006 года в ГБУФИО2 «СРЦ» Егорлыкского района в должности воспитателя, с сентября 2017 года им выплачивались президентские выплаты, они получали большие суммы. 27 декабря 2017 года на корпоративе от К.Е.И. она узнала, что К.Е.И. на корпоративе будет передавать часть полученных ею денежных средств ФИО1 После новогодних праздников К.Е.И. ей рассказала, что деньги ею были переданы ФИО1 на корпоративе.

Показаниями свидетеля С.Г.Ю. - воспитателя ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», согласно которым от воспитателей Н.О.Н., М.Н.А., М.А.П., К.Е.Я., Ч.А.В., Н.Л.Н., а позднее и от К.Е.И. ей известно, что К.Е.И. 27 декабря 2017 года на новогоднем корпоративе в кафе «Легенд» передала ФИО1 часть полученной премии в сумме 20-25 тысяч рублей. Также А.К.М. ей рассказывала, что неоднократно отдавала ФИО1 часть премий, последний раз в сумме 25000 рублей на нужды министерства.

Согласно показаниям свидетеля Н.О.Н., она работает в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» воспитателем. В сентябре 2017 года педагогические работники получили премии в больших размерах. Ей было известно от К.Е.И., что на новогоднем корпоративе 27 декабря 2017 года К.Е.И. передала ФИО1 деньги в сумме 25000 рублей. К.Е.И. была начислена большая сумма. В конце декабря 2017 года примерно в 17 часов она слышала, как ФИО1 искала К.А.С., интересовалась, видел ли его кто-нибудь.

Из показаний свидетеля М.А.П. следует, что она работает в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» воспитателем. В сентябре 2017 года сотрудникам СРЦ выплачивались премии в больших размерах. Ей известно, что К.Е.И. один раз на корпоративе в декабре 2017 года передавала часть начисленной ей премии ФИО1 В конце декабря 2017 года потребности в новогодних костюмах для детей в СРЦ не имелось, костюмов всем детям хватало.

Согласно показаниям свидетеля Н.Л.Н. в один из дней 28-29 декабря 2017 года в ее присутствии К.Е.И. рассказывала сотрудникам центра, что 27 декабря 2017 года на корпоративе передала ФИО1 из полученной ею премии деньги в сумме 25000 рублей. В конце декабря 2017 года потребности в новогодних костюмах для детей в СРЦ не имелось, костюмов всем детям хватало.

Показаниями свидетеля П.Н.В., согласно которым со слов его супруги П.Е.В. ему известно, что ФИО1 требовала от К.Е.И., А.К.М., К.А.С. передачи ей половины полученных ими премий на нужды приюта, они передавали ФИО1 деньги. К.Е.И. передавала ФИО1 деньги в конце декабря 2017 года на корпоративе в кафе 

<

данные изъяты>.

По показаниям свидетеля А.М.С. – заведующей складом ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» в декабре 2017 года новогодние костюмы для детей, канцелярские принадлежности, материалы для поделок не требовались, все имелось в наличии.

Показаниями свидетеля Т.Г.А. – помощника воспитателя ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», из которых следует, что К.Е.И. ей рассказывала, что 27 декабря 2017 года на корпоративе в кафе «Легенд» передала ФИО1 часть начисленных ей выплат стимулирующего характера.

Согласно показаниям свидетеля К.Н.Л., с 2006 года она является начальником отдела детских учреждений и социального обслуживания семей с детьми Минтруда Ростовской области, ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» является подведомственным учреждением Минтруда, ей знакома ФИО1, как директор ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района». Сотрудниками Минтруда Ростовской области деньги на организацию праздников в подведомственных учреждениях никогда не собирались. Фестиваль детского творчества «Цветик-семицветик» в 2017 году в Егорлыкском районе не проводился, фестиваль состоит из выставки работ прикладного творчества, изготовленных детьми, и концерта.

Из показаний свидетеля Б.С.В. – главного бухгалтера ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» следует, что в январе 2017 года реабилитационный центр получил лицензию на предоставление дополнительного образования для детей, в связи с чем сотрудникам было положено получение выплат за интенсивность и высокие результаты. Порядок получения данной выплаты зависел целиком и полностью от директора, так как ФИО1 лично подписывала приказы на получение стимулирующих выплат сотрудникам, без ее приказа выплаты никто из сотрудников не получал. Приказ издавался и подписывался лично ФИО1 за несколько дней до начисления выплаты. Каждому работнику определяется максимальный процент доплаты за выполнение целевых показателей. Однако сумму, которую получит каждый работник реабилитационного центра определяет директор ФИО1 путем определения интенсивности и показателей работы сотрудников за определенный период времени. В 2017 году стимулирующие выплаты выделялись периодами, к концу года была выделена большая сумма на стимулирующие выплаты, в связи с чем в декабре 2017 года некоторые сотрудники получили большие суммы денег. 26 декабря 2017 года сотрудники центра по приказу ФИО1 получили выплаты за интенсивность и высокие результаты работы. У ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» хорошее финансирование, на конец 2017 года потребности в новогодних костюмах для детей, в канцтоварах, игрушках, одежде, обуви для детей, хозяйственных товарах не имелось; на нужды Минтруда Ростовской области денежные средства в центре не собирались. 

Показаниями свидетеля Г.П.Н. – заведующего хозяйством ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», согласно которым в период отпуска ФИО1 с 21 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года он видел ФИО1 на работе в ее рабочем кабинете не менее 2-3 раз. Ему не известно о наличии между ФИО1 и потерпевшими каких-либо разногласий, конфликтов, иных обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для оговора потерпевшими ФИО1

Заявлением К.Е.И. – воспитателя ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» (том 1 л.д. 177), которым она просит провести проверку в отношении директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1 в связи с тем, что в декабре 2017 года ей на основании приказа ФИО1 была начислена премия за участие в различных конкурсах в размере пятидесяти тысяч рублей, премия была зачислена на банковскую карту 

<

данные изъяты>. 25 декабря 2017 года ФИО1, вызвав ее в кабинет, пояснила, что из начисленной премии она должна передать ФИО1 двадцать пять тысяч рублей на нужды конкурса, денежные средства она может передать на новогоднем корпоративе в кафе 

<

данные изъяты>. 27 декабря 2017 года ею были переданы ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей, как того требовала ФИО1. Считает действия ФИО1 незаконными.

Заявлением А.К.М. – социального педагога ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» (том 1 л.д. 182),, согласно которому она просит провести проверку в отношении директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1, действия которой считает незаконными, так как после получения в сентябре 2017 года президентской выплаты в сумме 63298 рублей по требованию ФИО1 на следующий день она передала ФИО1 в ее рабочем кабинете часть полученной выплаты в размере 20000 рублей, так как ФИО1 ей пояснила, что данная сумма принадлежит ей. В декабре 2017 года она также получила президентскую выплату в сумме 55553 рубля и по требованию ФИО1 на следующий день отдала ей в ее рабочем кабинете часть полученной выплаты сумме 25000 рублей. В ноябре 2017 года она получила повышенную заработную плату в сумме 18345 рублей, из которой по требованию ФИО1 передала ей в ее рабочем кабинете 6000 рублей.

Заявлением инструктора по труду ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» К.А.С. (том 1 л.д. 188), которым он просит просит провести проверку в отношении директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1, действия которой считает незаконными, так как 26.12.2017 он получил заработную плату и премию в сумме 21672,31 рублей, которые ему были перечислены на банковскую карту. Часть из этих полученных денежных средств директор СРЦ ФИО1 потребовала вернуть ей, пояснив, что для нужд Центра. Указанную сумму 8000 рублей он передал ФИО1 по ее требованию в своем рабочем кабинете.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 22.01.2018 (том 1 л.д. 18-28), из которого следует, что был произведен осмотр кабинета директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенного в здании по пер. Первомайский 149 ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, в котором были обнаружены и изъяты две папки-скоросшиватели с приказами и протоколами заседаний комиссии по рассмотрению установления доплат, надбавок, премий сотрудникам учреждения.

Справкой ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» от 22.01.2018 (том 1 л.д. 44), согласно которой ФИО1 работает в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» в должности директора.

Реестром перечисления заработной платы на карточные счета за декабрь 2017 года (том 2 л.д. 60-61), в соответствии с которым 26.12.2017 А.К.М. на ее карточный лицевой счет зачислена сумма 55553,08 рублей, К.А.С. зачислена сумма 21672,31 рублей, К.Е.И. зачислена сумма 60821,37 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 13.08.2018 (том 3 л.д. 190-195), из которого следует, что был осмотрен кабинет потерпевшего К.А.С., расположенный в здании ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по пер. Первомайский 149 ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, где присутствующий при осмотре К.А.С. пояснил, что в данном кабинете он вынуждено передал ФИО1 по ее требованию часть полученной премии в сумме 8000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 14.08.2018 (том 3 л.д. 213-218), согласно которому был произведен осмотр помещения кафе 

<

данные изъяты> по пер. ФИО6 93 «а» ст. Егорлыкской Ростовской области, где присутствующая при осмотре К.Е.И. пояснила, что 27.12.2017 в коридоре данного кафе она передала ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей. 

Рапортом ст. следователя СО Зерноградского МСО СУСК РФ по Ростовской области Т.И.А. об обнаружении признаков преступления (том 4 л.д. 53-56), в соответствии с которым в ходе предварительного следствия установлено, что директор ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1, зная, что А.К.М., К.А.С., К.Е.И. будут производиться выплаты стимулирующего характера, пользуясь служебным положением, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, сообщила указанным лицам, находясь с каждым из них наедине, о необходимости передачи ей части получаемых денежных средств якобы для обеспечения нужд ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района»; находясь в своем служебном кабинете в здании ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1 08.09.2017 примерно в 10 часов 00 минут получила от введенной в заблуждение А.К.М. денежные средства в размере 20000 рублей, 08.11.2017 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 получила от А.К.М. 6000 рублей, 28.12.2017 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 получила от А.К.М. 25000 рублей; 27.12.2017 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>, ФИО1 получила от введенной в заблуждение К.Е.И. 25000 рублей; в период с 15.01.2018 по 20.01.2018., находясь в здании ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», ФИО1 получила от введенного в заблуждение К.А.С. 8000 рублей; в совокупности ФИО1 похитила денежные средства А.К.М. в сумме 51000 рублей, К.Е.И. в сумме 25000 рублей, К.А.С. в сумме 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Приказами Министерства труда и социального развития Ростовской области №181-Д от 26.12.2014 и №54-Д от 26.12.2017 (том 4 л.д. 128, 129) о заключении срочного трудового договора с ФИО1 – директором ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» с 01.01.2015 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Справками ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» (том 4 л.д. 151, 155, 157), согласно которым А.К.М., К.А.С., К.Е.И. под наблюдением врача-психиатра не находятся.

Протоколом осмотра документов от 04.10.2018 (том 5 л.д. 41-52), постановлением об уточнении данных от 09.11.2018 (том 5 л.д. 68-69), из которых следует, что были осмотрены папка-скоросшиватель с приказами и папка-скоросшиватель с протоколами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2018 в здании ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по пер. Первомайский 149 ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области.

Приказом директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» №80 л/с от 31.08.2017 (приобщенным в ходе судебного следствия), согласно которому решено выплатить надбавку за интенсивность и высокие результаты работы социальному педагогу А.К.М. за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 75% от основного должностного оклада, при этом воспитателю К.Е.И. за указанный период решено произвести выплату надбавки в размере только 20% от основного должностного оклада, педагогу дополнительного образования П.Е.В., инструктору по труду К.А.С. за указанный период выплаты не назначались. 

Приказом ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» №126 л/с от 25.12.2017 (том 5 л.д. 53-54), согласно которому решено выплатить надбавку за интенсивность и высокие результаты работы социальному педагогу А.К.М. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 ежемесячно в размере 300% от основного должностного оклада, воспитателю К.Е.И. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 ежемесячно в размере 285 % от основного должностного оклада, инструктору по труду К.А.С. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 167% от основного должностного оклада и за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 300 % от основного должностного оклада.

Приказом ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» №114 л/с от 30.11.2017 (том 5 л.д. 55-57), согласно которому решено производить выплату за качество выполняемых работ с 01.11.2017 по 30.11.2017 социальному педагогу А.К.М. в размере 200% от минимального должностного оклада.

Приказом ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» №105 л/с от 30.11.2017 (том 5 л.д. 58-60), согласно которому решено производить выплату за качество выполняемых работ с 01.10.2017 по 31.10.2017 социальному педагогу А.К.М. в размере 200% от минимального должностного оклада.

Протоколом заседания комиссии ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по рассмотрению установления выплат, надбавок, премий сотрудникам учреждения №20 от 25.12.2017 (том 5 л.д. 61-67), согласно которому принято решение об установлении надбавки за интенсивность и высокие результаты работы педагогическим работникам учреждения: социальному педагогу А.К.М. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 ежемесячно в размере 300% от основного оклада, воспитателю К.Е.И. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 ежемесячно в размере 285% от основного оклада, инструктору по труду К.А.С. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 167% от основного должностного оклада и за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 300 % от основного должностного оклада.

Постановлением от 16.11.2018 (том 5 л.д. 122-128), приказы № 105 л/с от 31.10.2017, № 114 л/с от 30.11.2017, № 126 л/с от 25.12.2017, протокол заседания комиссии по рассмотрению установления доплат, надбавок, премий сотрудникам учреждения №20 от 25.10.2017 признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от 15.11.2018 (том 5 л.д. 81-84), согласно которому был произведен осмотр выписок по лицевым счетам, открытым в ПАО КБ 

<

данные изъяты>, К.Е.И., на счет которой 26.12.2017 в 21:11 часов поступила сумма 60821,37 рублей, 27.12.2017 в 09:34 и 09:35 часов с данного счета сняты суммы 30000 рублей и 25000 рублей соответственно; К.А.С., на счет которого 26.12.2017 в 21:11 часов поступила сумма 21672,31 рублей, 27.12.2017 в 08:21 и 08:25 часов с данного счета сняты суммы 2400 рублей и 21500 рублей соответственно; А.К.М., на счет которой 07.09.2017 в 15:55 часов поступила сумма 63298,12 рублей, 08.09.2017 в 10:12 с данного счета снята сумма 20000 рублей, 07.11.2017 в 18:43 часов поступила сумма 18345,96, 08.11.2017 в 10:12 часов с данного счета снята сумма в размере 12000 рублей, 26.12.2017 в 21:11 часов поступила сумма 55553,08 рублей, 26.12.2017 в 22:11 с данного счета снята сумма 30000 рублей.

Протоколом выемки от 28.02.2019 (том 8 л.д. 174-176), из которого следует, что у потерпевшей А.К.М. изъята выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО КБ 

<

данные изъяты>, за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Выпиской (том 8 л.д. 177-182), по банковскому счету №, открытому в ПАО КБ 

<

данные изъяты>, за период с 01.09.2017 по 31.12.2017, согласно которой на банковский счет А.К.М. 07.09.2017 зачислена сумма 63298,12 рублей, 07.11.2017 зачислена сумма 18345,96 рублей, 26.12.2017 в 21:11 часов зачислена сумма 55553,08 рублей. 

Протоколом осмотра документов от 01.03.2019 (том 8 л.д. 183-185), в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету А.К.М. №, изъятая в ходе выемки у А.К.М. 28.02.2019. Согласно данной выписке с указанного счета производились следующие операции по снятию наличных денежных средств: 08.09.2017 в сумме 20000 рублей, 08.11.2017 в сумме 12000 рублей, 26.12.2017 в сумме 30000 рублей.

Протоколом выемки от 28.02.2019 (том 8 л.д. 187-189), в соответствии с которым у потерпевшего К.А.С. изъята выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО КБ 

<

данные изъяты>, за период с 01.09.2017 по 31.01.2018.

Протоколом осмотра документов от 01.03.2019 (том 8 л.д. 193-195), в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету К.А.С. №, изъятая в ходе выемки у К.А.С. 28.02.2019. 

Выпиской (том 8 л.д. 190-192) по банковскому счету К.А.С. №, открытому в ПАО КБ 

<

данные изъяты>, за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, согласно которой на указанный счет 26.12.2017 зачислена сумма 21672,31 рублей, с указанного счета производились операции по снятию наличных денежных средств: 27.12.2017 - 2400 рублей; 27.12.2017 - 21500 рублей.

Протоколом выемки от 28.02.2019 (том 8 л.д. 197-199), в соответствии с которым у потерпевшей К.Е.И. изъята выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО КБ 

<

данные изъяты>, за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Протоколом осмотра документов от 01.03.2019 (том 8 л.д. 204-206), в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету К.Е.И. №, изъятая в ходе выемки у К.Е.И. 28.02.2019.

Выпиской (том 8 л.д. 200-203) по банковскому счету К.Е.И. №, открытому в ПАО КБ 

<

данные изъяты>, за период с 01.09.2017 по 31.12.2017, согласно которой на указанный банковский счет 26.12.2017 в 21:11 часов зачислена сумма 60821,37 рублей, с данного счета производились операции по снятию наличных денежных средств: 27.12.2017 - 30000 рублей; 27.12.2017 - 25000 рублей. Постановлением от 01.03.2019 (том 8 л.д. 217-218) указанные выписки по банковским счетам А.К.М., К.А.С., К.Е.И. признаны вещественными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от 23.05.2019 (том 9 л.д. 99-104), из которого следует, что К.Е.И. в помещении ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, указала на служебный кабинет ФИО1, как на место, где в один из дней с 22.12.2017 по 25.12.2017 ФИО1 сообщила ей о необходимости передачи ФИО1 денежных средств в сумме 25000 рублей. К.Е.И. в здании кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. ФИО6, 93 «а», указала место, где она 27.12.2017 примерно в 17:00 часов передала ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей. 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от 23.05.2019 (том 9 л.д. 105-109), согласно которому К.А.С. указал в помещении ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, на служебный кабинет ФИО1, как на место, в котором в один из дней с 22.12.2017 по 25.12.2017 ФИО1 сообщила ему о необходимости передачи ФИО1 денежных средств в сумме 8000 рублей. Затем потерпевший К.А.С. указал на помещение, находящееся в ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, в котором он в период времени с 15.01.2018 по 20.01.2018 передал ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от 23.05.2019 (том 9 л.д. 110-114), из которого следует, что А.К.М. в помещение ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, указала на служебный кабинет ФИО1, как на место, в котором в один из дней с 05.09.2017 по 06.09.2017, в один из дней с 05.11.2017 по 06.11.2017 и в один из дней с 22.12.2017 по 25.12.2017 ФИО1 сообщала ей о необходимости передачи ФИО1 денежных средств, и где она передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 51000 рублей.

Актами опроса (объяснениями) К.Е.Я. от 23.01.2018, Ч.А.В. от 23.01.2018, Е.С.Н. от 26.01.2018, Б.С.В. от 13.02.2018 (том 1 л.д. 151, 152, 168, 210-214), согласно которым они давали объяснения, которые соответствуют их вышеизложенным показаниям.

Приказом министерства труда и социального развития Ростовской области от 26.12.2017 №181-Д (том 6 л.д. 118), согласно которому был заключен срочный трудовой договор с ФИО1 - директором ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Приказом министерства труда и социального развития Ростовской области по личному составу от 26.12.2017 № 54 Д (том 6 л.д. 119), согласно которому заключен срочный трудовой договор с ФИО1 - директором ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» с 01.01.2018 по 31.12.2022 года.

Трудовым договором с руководителем государственного учреждения №270 от 01.01.2015, дополнительным соглашением к нему (том 6 л.д. 130-132, 133), заключенным Министерством труда и социального развития Ростовской области с ФИО1 - директором ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», которым определены полномочия ФИО1 на период с 01.01.2015 по 31.12.2017: осуществлять текущее руководство деятельностью данного учреждения в качестве его единоличного исполнительного органа; производить прием на работу работников, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение структуры и штатного расписания, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях; поощрение работников; привлечение работников к дисциплинарной и материальной ответственности.

Трудовым договором с руководителем государственного учреждения № 360

от 01.01.2018 (том 6 л.д. 134-136), заключенным Министерством труда и социального развития Ростовской области с ФИО1 - директором ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», которым определены аналогичные предыдущему трудовому договору полномочия ФИО1 на период с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Должностной инструкцией директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» - ФИО1 (том 6 л.д. 137-140), согласно которой директор вправе распоряжаться в установленном законодательством порядке имуществом и средствами учреждения, заключать договоры; принимать на должность и освобождать от занимаемой должности работников, заключать с ними трудовые договоры; принимать меры поощрения к работникам учреждения и налагать на них дисциплинарные взыскания.

Личной карточкой работника (том 6 л.д. 160-162), выпиской из приказа по МУ «СРЦ» №15 от 01.10.2002 (том 6 л.д. 163), согласно которым К.Е.И. принята на должность воспитателя МУ «СРЦ» с 01.10.2002.

Трудовым договором от 01.10.2002, дополнительными соглашениями к нему №22 от 12.08.2013, №81 от 30.09.2013, №58 от 30.11.2016, №93 от 29.12.2017(том 6 л.д. 164-165, 166-167, 168, 169, 170), должностной инструкцией (том 6 л.д. 171-174), согласно которым ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» (МУ «СРЦ» Егорлыкского района) с К.Е.И. заключен трудовой договор об осуществлении К.Е.И. обязанностей воспитателя.

Характеристикой, выданной ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» от 12.12.2018 (том 6 л.д. 175), согласно которой К.Е.И. 01.10.2002 принята на должность воспитателя, работает по настоящее время, работу выполняет добросовестно и ответственно в соответствии с должностной инструкцией.

Личной карточкой работника (том 6 л.д. 176-178), приказом №97 о приеме работника на работу от 11.03.2003 (том 6 л.д. 179), выпиской из приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 129 л/с от 02.12.2011 (том 6 л.д. 180), согласно которым А.К.М. была принята на работу воспитателем в МУ «СРЦ», переведена на должность социального педагога ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района».

Трудовым договором от 11.03.2003, дополнительными соглашениями к нему №35 от 02.12.2011, №65 от 30.09.2013, №64 от 30.11.2016, №98 от 29.12.2017 (том 6 л.д. 181,182,183,184,185), должностной инструкцией социального педагога (том 6 л.д. 186-188), согласно которым между ГБУ ФИО2 «CPЦ Егорлыкского района» в лице ФИО1 и А.К.М. заключен договор об осуществлении А.К.М. обязанностей социального педагога.

Характеристикой, выданной ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» от 10.12.2018 (том 6 л.д. 189), согласно которой А.К.М. 11.03.2003 принята на должность воспитателя, 08.05.2003 переведена на должность социального педагога, работает по настоящее время, работу выполняет добросовестно и ответственно в соответствии с должностной инструкцией.

Личной карточкой работника (том 6 л.д. 190-191), выпиской из приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №54 л/с от 15.07.2013 (том 6 л.д. 192), согласно которым К.А.С. принят на работу в отделение социальной реабилитации (социальный приют) на должность инструктора по труду ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района».

Трудовым договором №13 от 15.07.2013, дополнительными соглашениями к нему №70 от 30.09.2013, №60 от 30.11.2016, №102 от 29.12.2017 (том 6 л.д. 193, 194, 195, 196), должностной инструкцией инструктора по труду (том 6 л.д. 197-198), согласно которым между ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» в лице ФИО1 и К.А.С. заключен договор об осуществлении К.А.С. обязанностей инструктора по труду.

Характеристикой, выданной ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» от 10.12.2018 (том 6 л.д. 199), согласно которой К.А.С. 15.07.2013 принят на должность инструктора по труду, уволен 16.02.2018 по собственному желанию, работу выполнял добросовестно и ответственно в соответствии с должностной инструкцией.

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» (том 6 л.д. 211).

Уставом Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Егорлыкского района», изменениями в Устав (том.6 л.д. 213-227, 228-231, 232-233, 234-235), согласно которым руководителем ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» является директор, к компетенции которого относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью, совершение сделок от имени ГБУФИО2, утверждение штатного расписания, внутренних документов, регламентирующих деятельность ГБУФИО2, издание приказов, дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками ГБУФИО2.

Положением об оплате труда работников ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» на 2017 год (том 7 л.д. 1-21), согласно которому в ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» могут устанавливаться выплаты стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы врачу, среднему медицинскому персоналу, педагогическим работникам учреждения в зависимости от результатов труда и качества оказываемых услуг. Конкретные размеры и порядок установления выплаты утверждаются приказом руководителя учреждения в пределах средств областного бюджета в соответствии с критериями оценки результативности и качества работы работников. Положением установлены показатели эффективности деятельности работников учреждения, значимость критерия установлена в процентах от минимального размера должностного оклада (ставки заработной платы) в пределах фонда оплаты труда, до 300 процентов. Решение об установлении выплаты за качество выполняемых работ и ее размерах работникам ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» принимается директором учреждения.

Коллективным договором на 2017-2019 г.г. ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» с приложением Правил внутреннего трудового распорядка для работников ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» с указанием рабочего времени и порядка его использования при пятидневной рабочей неделе, при сменном режиме работы.

Приказом №73 от 12.12.2017, Табелем №12/0 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 31 декабря 2017 года, согласно которым Г.О.В. находилась в отпуске с 18.12.2017 по 31.12.2017.

Табелем №11 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 30 ноября 2017 года, согласно которым 7,8,9 ноября 2017 года ФИО1 находилась на работе.

Табелем №11/0 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 30 ноября 2017 года, согласно которым А.К.М. 7,8,9 ноября 2017 года находилась на работе. 

Табелем №9 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 30 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 08.09.2017 находилась на работе.

Табелем №1 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 31 сентября 2017 года, согласно которому А.К.М. 08.09.2017 находилась на работе.

Циклограммой инструктора по труду К.А.С. на 2017 год, согласно которой занятия К.А.С. проводились с 9:00 часов до 12:00 часов, 13:00 часов.

Журналом учета работы объединения (кружки, клубы, секции, студии) в системе дополнительного образования детей на 2017-2018 учебный год, руководитель К.А.С., согласно которому инструктором по труду К.А.С. в декабре 2017 занятия проводились 19, 25 и 26 декабря 2017 года, в январе 2018 занятия проводились 9,15,16 и 22 января 2018 года.

Приказом №105 от 31.12.2016 об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета с приложением учетной политики для целей бухгалтерского учета, Положением о комиссии по установлению доплат, надбавок, премий работникам ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» на 2017 год, согласно которым в учреждении создана комиссия по рассмотрению установления доплат, надбавок, премий работникам учреждения. 

Сводными таблицами критериев за интенсивность и высокие результаты работы педагогов, специалистов отделения социальной реабилитации за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года (том 7 л.д. 22-27), на основании которых определены размеры процентов от основного должностного оклада для выплаты надбавки за интенсивность и высокие результаты работы А.К.М., К.Е.И., К.А.С.

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду покушения на хищение денежных средств П.Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П.Е.В., согласно которым она работает в ГБУ ФИО2 "СРЦ Егорлыкского района" на протяжении 11 лет, в последние годы педагогом дополнительного образования, в 2017 году три с половиной месяца она работала воспитателем. 22 декабря 2017 года она работала в первую смену вместе с М.А.П. Когда она занималась рисованием с дошкольниками, примерно в 8:30 часов к ней подошла директор учреждения ФИО1, попросила зайти в ней кабинет. Она попросила М.А.П. присмотреть за ее детьми и пошла в кабинет к ФИО1, где ФИО1 ей сказала, что в этом году она имеет право начислять очень большие президентские премии тем сотрудникам, которые это заработали и считает, что она заработала очень большую премию, так как она человек творческий и ее работы и работы ее детей участвуют постоянно в конкурсах, побеждают в них, то ей полагается премия пятьдесят тысяч рублей, но у нее есть условие, что часть этой премии она должна буду отдать ей, эти деньги будут расходоваться на нужды учреждения, а также Министерства труда и социального развития, так как там проводятся праздники, выставки, конкурсы, фестивали и каждое из учреждений там тоже участвует, и обналичить она их может только таким образом, чтобы поучаствовать в этих праздниках: день матери, день семьи, день социального работника. ФИО1 сказала, что из этой премии в размере пятьдесят тысяч она двадцать тысяч должна принести ей в кабинет и отдать, а тридцать тысяч рублей может оставить себе. Она сказала, что отдаст эти деньги А.Н.И., так как ранее, около пяти – шести лет назад ей начислялись премии от двух с половиной до трех тысяч рублей, которые она относила А.Н.И., чтобы оплачивать оргвзносы для участия в конкурсах. В конкурсах участвовала она и педагоги: А.К.М., К.А.С., К.Е.И., иногда Н.О.Н., Н.Л.Н. Но ФИО1 сказала, что в этот раз деньги А.Н.И. она относить не должна, а должна отдать ей лично в руки без посредников и свидетелей. Она была очень напугана этим обстоятельством, потому что никогда руководитель не вызывал ее в свой рабочий кабинет и не просила отдать такую сумму, боялась потерять работу, что, если не согласится, то к ней начнутся придирки, претензии, потому что все, что говорит начальник, нужно выполнять. Она согласилась и ушла. 26 декабря 2017 года ее снова вызвала в свой кабинет ФИО1, где ФИО1 ей сообщила, что решили, что будет 25 на 25, 25 тысяч рублей будет ей на руки, и 25 тысяч рублей она должна принести ей. Ее это удивило, но она согласилась, так как боясь потерять работу. ФИО1 еще говорила, что, если она не успеет отдать деньги до новогодних праздников, то может отдать их после праздников. С 26 на 27 декабря или с 27 на 28 декабря 2017 года, когда она работала в ночную смену с М.А.П., от воспитателей она узнала, что деньги должна отдать ФИО7 не только она, но и другие сотрудники центра, назывались К.А.С., К.Е.И., А.К.М., С.Н.И., воспитатели это обсуждали, возмущались, что должны передать заработанные ими деньги на содержание приюта, проведение каких-то праздников в Министерстве социального труда и развития, завали об этом вопросы и ей, но так как она пообещала ФИО1, что никому не скажет о том, какая сумма премии ей начислена, когда и при каких обстоятельствах она передаст ей деньги, она никому ничего не рассказывала, рассказала об этом только своему супругу. 04 января 2018 года она обратилась в правоохранительные органы, где рассказала о событиях, происходящих в их социальном приюте. 09 января 2018 она с ее согласия принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, ее оборудовали аудио и видео аппаратурой, с которой она пошла на работу, занималась в своем рабочем кабинете с детьми рисованием, а после планерки, около 08:30 часов, как и была договоренность, она понесла деньги в кабинет ФИО1 В кабинете она сказала, что принесла деньги. ФИО1 очень этому обрадовалась и протянула ей новогоднюю открытку, сказала положить в нее. Она положила эти деньги, сказала, что там названная сумма 25000 рублей, предложила их пересчитать. ФИО1 пересчитывать отказалась, сказала, что верит ей. Она задала вопрос ФИО1 о том, что должна отвечать педагогическим работникам, которые ей задают вопросы о том, сколько, кому и когда она отдала, какую премию получила. Тогда ФИО1 занервничала и сказала, что она все-таки проболталась, чтобы забирала деньги. Она сказала, что ничего не говорила, извинилась, забрала деньги и ушла, думала, что на этом все закончится, деньги с нее вымогать и требовать никто больше не будет, придя домой, положила эти деньги в сейф. Но утром 10 января 2018 года после планерки ФИО1 вызвала ее и сказала, чтобы она эти деньги ни в коем случае не тратила, так как на сентябрь 2018 года запланирована проверка Роспотребнадзора, что будут проверять ее работу, так как лицензию центр получил именно по дополнительному образованию, что там большие штрафы, что этот штраф она будет платить сама. Также ФИО1 ей сказала, что помогать ей не будет, не будет защищать ее программу в министерстве и инстанциях, что она будет работать на полставки, воспитательских часов ей давать она больше не будет, что будет работать на свои 6000 рублей. Затем сказала, что деньги нужно сохранить и принести ей, потому что будут штрафы, что нужно будет их платить. Она сказала, что сохранит эту сумму и в ближайшее время, как только все утихнет, отдаст ей. 17 января 2018 года примерно в 16 часов, когда она проходила мимо кабинета директора, ФИО1 позвала ее в свой кабинет, спросила, помнит ли она об их договоренности. Она сказала, что помнит. ФИО1 ей сказала, что как только она выполнит этот договор, она никаких претензий больше к ней иметь не будет, что она всегда будет получать хорошие премии, об этом она ей говорила и при первом разговоре. Также ФИО1 сказала, что, если она решит принести деньги, когда все утихнет, то нужно положить их на комод без присутствия посторонних, чтобы зашла в кабинет, убедилась, что они вдвоем, посмотрела на нее, деньги в папке положить на комод и тихо выйти, тогда она будет знать, что она принесла ей деньги и к ней больше никаких претензий она иметь не будет. Она согласилась и вышла. 18 января 2018 года на педсовете А.Н.И. ей сказала о необходимости перед проверкой переписать планы занятий за девять месяцев. 19 января 2018 года она пошла к ФИО1, чтобы выразить свой протест по поводу требований о переписке планов занятий, с собой у нее был диктофон, который ей предоставил ее супруг. Высказав ФИО1 свои претензии, она ей сказала, что готова передать ей деньги, потому что воспитатели, после того как ФИО1 провела с ними профилактические беседы, к ней ни с какими вопросами не подходили. Она сказала, что готова принести ей деньги, о которых был договор, что принесет их в понедельник утром после планерки. ФИО1 сказала, что хорошо, что принесете, положите на комод, и пусть они там лежат, а то она уже ее боится. Запись разговора, которую она производила на диктофон, ее супруг записал на диск и передал ей, а она этот диск 22 января 2018 года передала следователю. 22 января 2018 года, в понедельник, сотрудники правоохранительных органов оборудовали ее аудио и видео аппаратурой, с которой она пришла на работу, рисовала с детьми, а после планерки отнесла эти деньги; зайдя в кабинет, поздоровалась и сказала ФИО1, что принесла деньги, которые обещала, спросила, куда их положить. ФИО1 рукой ей показала на комод, как и была договоренность. Она выполнила ее требования, положила деньги в своей папке на комод и вышла. Денежные средства в сумме 25000 рублей, которые она передавала ФИО1 09 и 22 января 2018 года, принадлежат ей, это премия, перечисленная ей на карточку, которую 27 декабря 2017 года она сняла в банкомате, положила в конверт и хранила в сейфе у себя дома. После проведения ОРМ 09 января 2018 года денежные средства ей были возвращены. Она получала заработную плату в размере от 12 до 17 тысяч рублей, сейчас получает 6000 рублей, 25000 рублей для нее значительный ущерб.

Показаниями свидетеля П.Н.В., согласно которым потерпевшая П.Е.В. является его супругой, с ее слов ему известно, что в начале 2017 года учреждение получило лицензию на дополнительное образование, дающую право на деятельность педагогического характера. В сентябре 2017 года сотрудники приюта получили крупные премии, его супруга П.Е.В. получила премию в сумме 40 тысяч рублей. 22 декабря 2017 года его супругу пригласила в свой кабинет директор ФИО1 и сказала, что ей будет начислена премия в размере 50 тысяч рублей, из которых 30 тысяч рублей она может оставить себе, а 20 тысяч рублей должна передать директору ФИО1 лично в руки на какие-то нужды и без свидетелей. Его супругу это испугало, но ей ничего не оставалось делать, как согласиться, так как она боялась потерять работу. Вечером П.Е.В. ему обо всем рассказала. Примерно 26 декабря 2017 года П.Е.В. после планерки ФИО1 пригласила к себе в кабинет и сообщила, что условия изменились, она должна отдать ей половину, и что отныне будет так. 4 января 2018 года его супруга ездила в г. Ростов-на-Дону, где подала заявление в правоохранительные органы и дала согласие на следственные действия. 9 января 2018 года П.Е.В. оборудовали звукозаписывающей аппаратурой и она отправилась на работу. П.Е.В. передала деньги ФИО1, но так как ее беспокоило, что ходили слухи, что также помимо нее должны были отдать половину премии ее коллеги А.К.М. ФИО8, К.А.С. и К.Е.И., она спросила у ФИО1, что ей говорить. После чего ФИО1 сказала, чтобы она забирала деньги, накричала, что эти слухи распускает она, и что не надо рисковать. П.Е.В. забрала деньги и ушла. На следующий день, 10 января 2018 года, ФИО1 после планерки вызвала его супругу в свой кабинет и стала говорить, что из начисленных ей денег не вся премия ее, что эти деньги начислены для того, чтобы часть денег были отданы на какие-то нужды для организации праздников, чтобы она эти деньги не тратила. Также ФИО1 сказала его супруге, что она может оставить эти деньги себе, но чтобы имела ввиду, что с ней она больше связываться не будет, что она будет работать на полставки, получать премии не будет. 17 января 2018 года, когда его супруга шла из бухгалтерии, ФИО1 позвала ее в свой кабинет, спросила, помнит ли она об их разговоре, сказала, что она может отдать деньги в любое время, что она уже боится его супругу, что, когда его супруга надумает, она должна занести деньги к ней в кабинет, посмотреть, что они остались одни, положить их на комод и она поймет, что его супруга принесла деньги. На следующий день на педагогическом совете его супруге сказали переписать планы работы на год. Придя домой, П.Е.В. сказала, что хочет подойти к ФИО1 по поводу журнала, что хочет записать их разговор. Он дал своей супруге диктофон, научил, как им пользоваться. 19 января 2018 года после планерки его супруга пошла к ФИО1 и высказала свои претензии по поводу журнала, и также в этот день П.Е.В. сказала ФИО1, что вроде бы все успокоилось и она готова отдать деньги в понедельник. ФИО1 ей сказала, что, как они и договаривались, деньги будет нужно положить на комод. Когда П.Е.В. пришла с работы, он включил ей запись на диктофоне, она ее прослушала, после он переписал эту запись на диск и отдал диск супруге. В понедельник 22 января 2018 года его супругу снова оборудовали звукозаписывающей аппаратурой, она, как и договаривались, принесла ФИО1 деньги в конверте, вложенном в папку, положила их на комод, после чего зашли сотрудники правоохранительных органов и начали проводить какие-то действия. Сумма 25000 рублей для их семьи является значительной. Те деньги 25000 рублей, которые его супруга П.Е.В. отнесла ФИО1, после снятия их в банкомате купюрами по 1000 рублей хранились у них дома в сейфе, в конверте.

Вышеизложенными показаниями свидетеля А.Н.И.

Показаниями свидетеля К.А.С. о том, что П.Е.В. ему до новогодних праздников 2017-2018 года сообщала, что ФИО1 требует от нее передачи ей денег.

Показаниями свидетеля С.Г.Ю. - воспитателя ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», согласно которым П.Е.В. ей в январе 2018 года говорила, что отдавала ФИО1 в ее кабинете по требованию деньги в сумме 25000 рублей в папке с программой на какие-то нужды министерства. 

Из показаний свидетеля М.А.П. следует, что она работает в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» воспитателем. В период своего отпуска с 21 по 29 декабря 2017 года ФИО1 несколько раз вызывала к себе в кабинет П.Е.В. и П.Е.В. ходила к ней в кабинет. 

Вышеуказанными показаниями свидетеля Б.С.В. – главного бухгалтера ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района».

Показаниям свидетеля Е.С.Н. - педагога-психолога ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», согласно которым 22 декабря 2017 года ФИО1 подходила к П.Е.В. в учебный кабинет, сказала, что, когда она освободится, чтобы зашла к ней в кабинет. Также 28 или 29 декабря 2017 года ФИО1 искала П.Е.В.

Показаниями свидетеля Г.П.Н. – заведующего хозяйством ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», согласно которым в период отпуска ФИО1 с 21 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года он видел ФИО1 на работе в ее рабочем кабинете не менее 2-3 раз. Ему не известно о наличии между ФИО1 и потерпевшими каких-либо разногласий, конфликтов, иных обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для оговора потерпевшими ФИО1

Показаниями свидетеля К.В.В., согласно которым в начале 2018 года он занимал должность оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по РО, в его должностные обязанности входило выявление, раскрытие экономических преступлений. 04.01.2018 П.Е.В. обратилась в ГУ МВД России по РО с заявлением о неправомерных действиях директора ГБУ ФИО2 «СРЦ 

<

адрес>» ФИО1 Ему было поручено проведение проверки по обращению П.Е.В., при опросе которой последняя рассказала, что директор - ФИО1 требует от неё денежные средства в сумме 25000 рублей, а именно часть премии, которые со слов ФИО1 будут переданы на нужды Минтруда РО. Данный материал был передан по подследственности в СУ СК РФ по РО, а 09.01.2018 ему было направлено поручение следователя СУ СК РФ по РО о документировании противоправных действий ФИО1 Было принято решение о проведении ОРМ. 09.01.2018 ранним утром он направился совместно с представителями общественности в ст. Егорлыкскую, где по приезду получил согласие от П.Е.В. на проведение оперативного эксперимента, после чего П.Е.В. предоставила свои денежные средства, которые требовала ФИО1 Данные денежные средства в присутствии понятых были отксерокопированы и осмотрены, о чем составлены соответствующие документы. П.Е.В. была оборудована аудио-видео записывающим устройством и направилась с денежными средствами в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» передавать требуемые денежные средства ФИО1 П.Е.В. зашла в кабинет ФИО1, передала ей конверт с требуемыми 25000 рублями, после чего стала беседовать с ФИО1 и говорить ей о том, что сотрудники центра спрашивают ее о том, сколько она передала ей денег, на что ФИО1 стала говорить, чтобы П.Е.В. забрала денежные средства. П.Е.В. забрала денежные средства, следственный эксперимент был окончен и факт передачи денежных средств не был задокументирован. Денежные средства были возвращены П.Е.В. Спустя небольшой промежуток времени ему позвонила П.Е.В. и сообщила о том, что ФИО1 вновь ежедневно требует от нее денежные средства, от которых она отказалась ДД.ММ.ГГГГ. Было принято решение о проведении ОРМ, это была вынужденная мера в связи с неоднократными требованиями ФИО1 о передаче ей денежных средств. 22.01.2018 ранним утром он пригласил представителей общественности для участия в следственном эксперименте и направился в ст. Егорлыкскую, где П.Е.В. предоставила те же денежные средства, пояснив, что ФИО1 сказала, чтобы она их не тратила, так как они принадлежат ей, а не П.Е.В. Деньги снова были отксерокопированы и помещены в белый конверт, который не запечатывался, составлены соответствующие документы, на которых расписались представители общественности. П.Е.В. была оборудована аудио-видео аппаратурой и направилась в реабилитационный центр передавать ФИО1 денежные средства при определенных условиях, которые перед ней поставила ФИО1, а именно П.Е.В. должна войти в кабинет ФИО1 без очевидцев, положить денежные средства на шкаф, после чего уйти. После того, как денежные средства были переданы на условиях ФИО1, а именно в папке находился белый конверт и был помещен на шкаф кабинета ФИО1, он совместно с понятыми, другими сотрудниками полиции вошли в кабинет к ФИО1, после чего совместно со следователем Зерноградского МСО СУ СК РФ по РО был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на шкафу в папке были обнаружены денежные средства, упакованные в белый конверт, на общую сумму 25000 рублей. ФИО1 на вопросы о том, откуда в её кабинете данные денежные средства, пояснить ничего не могла. 22.01.2018 был задокументирован факт передачи П.Е.В. денежных средств ФИО1 и материалы переданы в СК. Денежные средства 09.01.2018 и 22.01.2018 он получал от П.Е.В. в его автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>. Там же, в автомобиле, указанные денежные средства в присутствии понятых с использованием копировального аппарата им были откопированы и составлены соответствующие документы. В акте о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 09.01.2018 указано время начала 07 часов 48 минут, в то время как в акте осмотра, пометки и передачи денежных средств от 09.01.2018 указано время начала 07 часов 30 минут. Это техническая ошибка. В действительности временем начала ОРМ «оперативный эксперимент» является 07 часов 30 минут.

Показаниями свидетеля К.Е.В., из которых следует, что 22.01.2018 ранним утром она участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ст. Егорлыкской, где в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудников полиции в машине возле частного домовладения был произведен осмотр и пересчет денежных средств П.Е.В. Деньги купюрами по 1000 рублей каждая на общую сумму 25000 рублей были откопированы на ксероксе, помещены в белый конверт, который был передан П.Е.В. Были составлены и подписаны соответствующие документы, в которых все участники расписались. П.Е.В. снабдили аудио и видео записывающей аппаратурой, она расписывалась в том, что ей будут выдаваться спецсредства. Затем они проследовали к зданию реабилитационного центра, П.Е.В. зашла в здание, а они ожидали в автомобиле. Через время она совместно с другим понятым и сотрудниками полиции направилась в здание реабилитационного центра, вошли в кабинет директора ФИО1, где на шкафу была обнаружена папка, в которой находился тот самый конверт, в котором были упакованы денежные средства и переданы П.Е.В. Когда они зашли в кабинет директора, ФИО1 находилась в кабинете, не могла ничего пояснить, что за денежные средства находятся в конверте. Денежные средства были изъяты и упакованы, составлены соответствующие документы, в которых они расписывались. В кабинете директора были изъяты две папки.

Показаниями свидетеля К.О.К. согласно которым 09.01.2018 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в ст. Егорлыкской в качестве представителя общественности. С сотрудником полиции и другим представителем общественности на автомобиле подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним в автомобиль села П.Е.В. Она достала денежные средства в сумме 25000 рублей, которые сотрудником полиции были осмотрены и откопированы с использованием переносного копировального аппарата. После денежные средства были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был передан П.Е.В. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых они расписались. Затем они проследовали к дому №149 по пер. Первомайский в ст. Егорлыкской, где П.Е.В. вышла из автомобиля и направилась в учреждение, а они остались ожидать в автомобиле. Через некоторое время сотрудник полиции сообщил им, что они могут идти домой.

Показаниями свидетеля О.Н.С., согласно которым 22.01.2018 утром он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности в станице Егорлыкской. С сотрудниками полиции и вторым представителем общественности по фамилии К.Е.В. они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где к ним в автомобиль села П.Е.В. Последняя достала денежные средства в сумме 25000 рублей, которые сотрудником полиции были осмотрены и откопированы, после чего помещены в бумажный конверт белого цвета. Были составлены соответствующие документы. Затем они направились к дому №149 по ул. Первомайской, где они остались в автомобиле, а П.Е.В. направилась в учреждение. Через некоторое время они также зашли в учреждение, в кабинет директора, где находилась ФИО1 Слева от входа, на шкафу была обнаружена папка, в которой находился тот самый конверт, в который были упакованы денежные средства и переданы П.Е.В. Денежные средства были изъяты и упакованы, составлены соответствующие документы, в которых расписывались участвующие лица. Также в кабинете директора были изъяты две папки: с приказами и с протоколами.

Показаниями свидетеля А.Э.А., согласно которыми все следственные действия по настоящему уголовному делу им производились в соответствии с требованиями УПК РФ, в протоколах следственных действий могли быть допущены технические опечатки.

Показаниями свидетеля К.А.Ф., согласно которым он в 2018 году участвовал в следственных действиях по данному уголовному делу в качестве понятого, вторым понятым была М.А.П. После проведения следственных действий подписывал протоколы следственных действий.

Показаниями свидетеля М.А.М., согласно которым она в 2018 году участвовала в следственных действиях по данному уголовному делу в качестве понятого, был следователь, второй понятой, осматривали предметы. После проведения следственных действий подписывала протоколы следственных действий, содержание протоколов соответствовало проводимым следственным действиям.

Вышеуказанными показаниями свидетеля К.Н.Л.

Показания свидетеля Е.В.А. о том, что он ранним утром принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в ст. Егорлыкской, в ОРМ принимал участие второй понятой - мужчина, который был из г. Аксая, подписывали, документы, что передали деньги 25000 рублей номиналом по 1000 рублей в белом конверте женщине – потерпевшей, ее снабдили видео, аудио аппаратурой. Денежные средства осмотрели, пересчитали. Сведения, которые отражались в составляемых документах содержали достоверную документацию. 

Заявлением потерпевшей П.Е.В. (том 1 л.д. 10), которым она просит привлечь к ответственности директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1, которая в конце декабря 2017 года вызвала ее к себе в кабинет и сообщила, что из начисленной в декабре премии в размере 50000 рублей она должна отдать ей 25000 рублей на нужды Министерства труда и социального развития Ростовской области, и что, если она хочет получать в дальнейшем повышенные премии, то необходимо часть этих премий в размере 50% от общей суммы отдавать ей, в случае несогласия, будет получать минимальные премии, как и все остальные.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 22.01.2018 (том 1 л.д. 18-28), из которого следует, что был произведен осмотр кабинета директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенного в здании по пер. Первомайский 149 ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, в котором на шкафу для документов обнаружена папка-скоросшиватель с наименованием: «Программа «Красота спасет мир», в которой обнаружен конверт с находящимися в нем денежными средствами в размере 25000 рублей купюрами по 1000 рублей с номерами: ЭЗ 6629238. ок 1620575, Мь 9010179, аь 9575811, ХЬ 5382341, ГС 5267164, ЭИ 7526294, ЭК 5569043, ЗБ 5007965, ИГ 8698687, ка 5239582, чГ 6347628, ИГ 4998938, ЛИ 4030920, зз 7028663, ЬС 7802525, ПГ 2906682, эЕ 9439213, БЧ 9093244, ЛЧ 5061350, МЬ 8078821, ИБ 2802874, ее 7112679, иь 2953157, ХТ 3491238. Данные денежные средства изъяты вместе с конвертом; изъяты две папки-скоросшиватели с приказами и протоколами заседаний комиссии по рассмотрению установления доплат, надбавок, премий сотрудникам учреждения. В ходе осмотра места происшествия в кабинете директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1 указала на шкаф для документов, на котором находится папка-скоросшиватель, которую ей принесла П.Е.В.

Приказом о приеме работника на работу №64 от 27.05.2008 (том 1 л.д. 51), справкой ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» (том 1 л.д. 52), согласно которым П.Е.В. с 27.05.2008 работает в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» педагогом дополнительного образования по настоящее время.

Сообщением ГУ МВД России по Ростовской области от 15.04.2019 о предоставлении результатов ОРД (том 1 л.д. 107-108), которым ст. следователю СУ СК РФ по Ростовской области сообщается, что в ходе проведения оперативного эксперимента 09.01.2018 в рабочем кабинете директора ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, состоялся разговор между педагогом П.Е.В. и руководителем учреждения ФИО1, в ходе которого П.Е.В. положила на стол конверт с денежными средствами в сумме 25000 рублей. По результатам состоявшегося разговора, опасаясь разглашения П.Е.В. сведений среди сотрудников учреждения о передаче ей денежных средств в сумме 25000 рублей, просила П.Е.В. забрать деньги и покинуть рабочий кабинет. 19.01.2018 ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, повторно выдвинула требование П.Е.В. о передаче ей части начисленной денежной премии в сумме 25000 рублей за дальнейшее беспрепятственное получение денежных средств. В ходе проведения оперативного эксперимента 22.01.2018 в рабочем кабинете директора ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, состоялся разговор между педагогом П.Е.В. и руководителем учреждения ФИО1, в ходе которого был установлен факт передачи П.Е.В. денежных средств ФИО1 за дальнейшее беспрепятственное получение денежных премий; ст. следователю направляются результаты ОРД: постановление о проведении ОРМ «оперативный экспертимент» от 07.01.2018, постановление о проведении ОРМ «оперативный экспертимент» от 20.01.2018, акт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 09.01.2018, акт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 22.01.2018, сведения, содержащиеся на магнитном носителе DVD-R №2340с, сведения, содержащиеся на магнитном носителе DVD-R №2367с, постановление о рассекречивании, постановление о предоставлении результатов ОРД.

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 09.01.2018 со светокопиями денежных купюр Банка России (том 1 л.д. 111-118), согласно которому возле дома №83 по ул. Ленина в ст. Егорлыкской Ростовской области произведен осмотр, пересчет и перепись денежных купюр банка России достоинством 1000 рублей в количестве 25 штук на общую сумму 25000 рублей со следующими номерами: ка 5239582, иь 2953157, ЛЧ 5061350, ее 7112679, чГ 6347628, БЧ 9093244, ЭК 5569043, ПГ 2906682, ИГ 8698687, ИГ 4998938, ЭИ 7526294, ЗБ 5007965, ГС 5267164, ЭЗ 6629238. ок 1620575, Мь 9010179, аь 9575811, ХЬ 5382341, ЛИ 4030920, зз 7028663, ЬС 7802525, эЕ 9439213, МЬ 8078821, ХТ 3491238, ИБ 2802874. Денежные средства помещены в бумажный конверт белого цвета и переданы П.Е.В. для участи в проведении ОРМ «оперативный эксперимент».

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 25.01.2018 (том 1 л.д. 130-131), которым постановлено направить в СУ СК России по Ростовской области результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 07.01.2018, постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 20.01.2018, акт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 09.01.2018, акт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 22.01.2018, сведения, содержащиеся на магнитном носителе DVD-R №2340с, сведения, содержащиеся на магнитном носителе DVD-R №2367с, постановление о рассекречивании.

Актом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 09.01.2018 (том 1 л.д. 119-123), согласно которому в ходе проведения оперативного эксперимента 09.01.2018 в период времени с 07:30 часов по 08:43 часов П.Е.В. вручен конверт с денежными купюрами Банка России в количестве 25 штук достоинством 1000 рублей каждая на общую сумму 25000 рублей, которые заранее были осмотрены, пересчитаны, переписаны со снятием светокопий. В рабочем кабинете директора ГБУ ФИО2 «СРЦ по Егорлыкскому району» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, состоялся разговор между педагогом П.Е.В. и руководителем учреждения ФИО1, в ходе которого П.Е.В. положила на стол конверт с денежными средствами в сумме 25000 рублей, сообщила, что пришла с программой. ФИО1 сказала, что «поняла» какой, сказав: «спасибо, вот сюда». П.Е.В. сказала, что там названная сумма 25000 рублей, как она просила, предложила ее пересчитать. ФИО1 пересчитывать не стала. После чего П.Е.В. стала спрашивать у ФИО1 о том, что ей говорить воспитателям центра, которые спрашивают, сколько она отдала. После чего ФИО1, опасаясь разглашения информации П.Е.В. среди сотрудников учреждения о передаче ей денежных средств в сумме 25000 рублей, попросила П.Е.В. забрать деньги и покинуть рабочий кабинет.

Согласием (том 1 л.д. 134), которым П.Е.В. дала согласие на проведение ОРМ по документированию противоправной деятельности директора ГБУ ФИО2 «СРЦ по Егорлыкскому району» ФИО1 и иных должностных лиц учреждения. Для проведения ОРМ предоставляет собственные денежные средства в сумме 25000 рублей. Предупреждена о недопущении провокационных действий с ее стороны в отношении должностных лиц ГБУ ФИО2 «СРЦ по Егорлыкскому району», связанных с передачей им денег без их согласия в целях искусственного создания доказательств в совершении преступлений.

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 22.01.2018 со светокопиями денежных купюр Банка России (том 1 л.д. 135-142), согласно которому возле дома №83 по ул. Ленина в ст. Егорлыкской Ростовской области произведен осмотр, пересчет и перепись денежных купюр банка России достоинством 1000 рублей в количестве 25 штук на общую сумму 25000 рублей со следующими серийными номерами: ка 5239582, иь 2953157, ЛЧ 5061350, ее 7112679, чГ 6347628, БЧ 9093244, ЭК 5569043, ПГ 2906682, ИГ 8698687, ИГ 4998938, ЭИ 7526294, ЗБ 5007965, ГС 5267164, ЭЗ 6629238. ок 1620575, Мь 9010179, аь 9575811, ХЬ 5382341, ЛИ 4030920, зз 7028663, ЬС 7802525, эЕ 9439213, МЬ 8078821, ХТ 3491238, ИБ 2802874. Денежные средства помещены в бумажный конверт белого цвета и переданы П.Е.В. для участия в проведении ОРМ «оперативный эксперимент».

Актом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 22.01.2018 (том 1 л.д. 143-144), согласно которому в ходе проведения оперативного эксперимента 22.01.2018 в период времени с 08:19 часов по 09:00 часов П.Е.В. вручен конверт с денежными купюрами Банка России в количестве 25 штук достоинством 1000 рублей каждая на общую сумму 25000 рублей, которые заранее были осмотрены, пересчитаны, переписаны со снятием светокопий. В рабочем кабинете директора ГБУ ФИО2 «СРЦ по Егорлыкскому району» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, состоялся разговор между педагогом П.Е.В. и руководителем учреждения ФИО1, в ходе которого П.Е.В. положила на шкаф для документов конверт с денежными средствами в сумме 25000 рублей, предназначенных для ФИО1 для дальнейшего беспрепятственного получения денежных премий.

Реестром перечисления заработной платы на карточные счета за декабрь 2017 года (том 2 л.д. 60-61), в соответствии с которым П.Е.В. на ее карточный лицевой счет 26.12.2017 зачислена сумма 60513,60 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2018 с фототаблицей (том 5 л.д. 27-34), согласно которому был произведен осмотр CD-R диска «SmагtТгасk», на внешней стороне имеется рукописная надпись «146546», на котором имеется один аудио файл VN850290.WMA размером 3,67 мб, продолжительность записи 15 минут 44 секунды, на аудио записи разговор двух женщин, в ходе которого одна из женщин сообщает, что принесет все, что должна была принести до Нового года, в понедельник в папке, в конверте, просит затем папку ей вернуть, в ответ вторая женщина сообщает П.Е.В., чтобы она принесла, положила за комод за цветочками и пусть лежит, что доплаты будут еще не раз, что она это почувствует, ощутит, что раньше это было в системе оплаты труда, а теперь она может одному дать, а другому дать «дырку от бублика», у нее 14 педагогов, один получил, а другой не получил; сейчас будут готовиться к «семицветику», нужно что-то закупить; что она - Нелля Владимировна человек добрый, никого не обидела, не было такого человека, чтобы кто-то совсем не получил; воспитатели работают на полторы ставки, работают ночами, их личный вклад в работу намного больше, чем человек, который отработал и пошел, поэтому это она конечно же учитывала, учитывала, что та тоже работала, шла навстречу администрации.

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2018 с фототаблицами (том 5 л.д. 35-40), согласно которому был произведен осмотр денежных средств в сумме 25000 рублей со следующими номерами: ЭЗ 6629238. ок 1620575, Мь 9010179, аь 9575811, ХЬ 5382341, ГС 5267164, ЭИ 7526294, ЭК 5569043, ЗБ 5007965, ИГ 8698687, ка 5239582, чГ 6347628, ИГ 4998938, ЛИ 4030920, зз 7028663, ЬС 7802525, ПГ 2906682, эЕ 9439213, БЧ 9093244, ЛЧ 5061350, МЬ 8078821, ИБ 2802874, ее 7112679, иь 2953157, ХТ 3491238, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2018 в кабинете директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», упакованные в конверт белого цвета с подписями О.Н.С., К.Е.В., К.В.В., ФИО1

Протоколом осмотра документов от 04.10.2018 (том 5 л.д. 41-52), постановлением об уточнении данных от 09.11.2018 (том 5 л.д. 68-69), согласно которым осмотрены папка-скоросшиватель с приказами за 2017 год и папка-скоросшиватель с протоколами заседаний комиссий за 2017 год, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2018 в здании ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района».

Приказом ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» №126 л/с от 25.12.2017 (том 5 л.д. 53-54), согласно которому решено выплатить надбавку за интенсивность и высокие результаты работы педагогу дополнительного образования П.Е.В. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 ежемесячно в размере 300% от основного должностного оклада.

Протоколом заседания комиссии ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по рассмотрению установления выплат, надбавок, премий сотрудникам учреждения №20 от 25.12.2017 (том 5 л.д. 61-67), согласно которому принято решение об установлении надбавки за интенсивность и высокие результаты работы педагогическим работникам учреждения: педагогу дополнительного образования ФИО9 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 ежемесячно в размере 300% от основного должностного оклада.

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2018 (том 5 л.д. 76-80), согласно которому осмотрены DVD-R диски с наименованиями «2340с» и «2367», предоставленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. При осмотре DVD-R диска с наименованием «2340с» установлено, что на нем имеется один видеофайл с наименованием: «07.48-08.43_09.01.2018», видеозапись продолжительностью 54 минуты 39 секунд, на котором запечатлены действия П.Е.В. в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района». На 02 минуте 11 секунде П.Е.В. подходит к шкафу и кладет бумажный конверт в папку серого цвета. На 50 минуте 51 секунде П.Е.В. берет в руки вышеуказанную папку серого цвета, в которую ранее положила бумажный конверт. На 51 минуте 44 секунде П.Е.В. заходит в кабинет директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1, где между ними происходит разговор. А также осмотрен DVD-R диск с регистрационным номером 2367, на котором имеется один видеофайл с наименованием «08.19-09.00_22.01.2018», видеозапись продолжительностью 41 минута 37 секунд, на котором запечатлены действия П.Е.В. в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района»: на 58 секунде П.Е.В. подходит к шкафу и кладет бумажный конверт в папку серого цвета, на 39 минуте 55 секунде П.Е.В. берет в руки вышеуказанную папку серого цвета, в которую ранее положила бумажный конверт, на 40 минуте 54 секунде П.Е.В. заходит в кабинет директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1, где между ними происходит разговор, в ходе которого П.Е.В. сообщает, что принесла то, о чем они договаривались, держа при этом в руках серую папку, в которую ранее положила бумажный конверт, и показывает ее ФИО1, на 41 минуте 01 секунде ФИО1 указывает рукой на шкаф, стоящий слева от входа в кабинет. Затем П.Е.В. кладет указанную папку на данный шкаф.

Протоколом осмотра документов от 15.11.2018 (том 5 л.д. 81-84), согласно которому осмотрена выписка по банковской карте П.Е.В. по счету №, открытому в ПАО КБ 

<

данные изъяты>, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, из которой следует, что на указанный счет 26.12.2017 была зачислена сумма 60513, 60 рублей, с данного счета производились операции по снятию наличных денежных средств: 27.12.2017 – 6550 рублей, 27.12.2017 – 40000 рублей, 27.12.2017 – 14000 рублей.

Протоколом выемки от 28.02.2019 (том 8 л.д. 208-210), в соответствии с которым у потерпевшей П.Е.В. изъята выписка по банковскому счету П.Е.В. №, открытому в ПАО КБ 

<

данные изъяты>, за период с 01.09.2017 по 31.01.2018.

Протоколом осмотра документов от 01.03.2019 (том 8 л.д. 214-216), согласно которому был произведен осмотр выписки по банковскому счету П.Е.В. №, изъятой в ходе выемки у П.Е.В. 28.02.2019. 

Выпиской (том 8 л.д. 211-213) по банковскому счету П.Е.В. №, открытому в ПАО КБ «Центр-инвест», за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, из которой следует, что на указанный счет 26.12.2017 была зачислена сумма 60513, 60 рублей, с данного счета производились операции по снятию наличных денежных средств: 27.12.2017 – 6550 рублей, 27.12.2017 – 40000 рублей, 27.12.2017 – 14000 рублей. Постановлением от 01.03.2019 (том 8 л.д. 217-218) указанная выписка признана вещественным доказательством.

Протоколом осмотра документов от 10.04.2019 с фототаблицей (том 9 л.д. 4-7), согласно которому в помещении кабинета СУ СК РФ по Ростовской области произведен осмотр компакт-диска DVD-R с регистрационным номером 2367с, поступивший 26.01.2018 из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области за исх. №14/49-513 от 26.01.2018, на котором имеется один видеофайл с наименованием «08.19-09.00_22.01.2018», видеозапись продолжительностью 41 минута 37 секунд, на котором запечатлены действия П.Е.В. в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района»: на 58 секунде П.Е.В. подходит к шкафу и кладет бумажный конверт в папку серого цвета, на 39 минуте 55 секунде П.Е.В. берет в руки вышеуказанную папку серого цвета, в которую ранее положила бумажный конверт, на 40 минуте 54 секунде П.Е.В. заходит в кабинет директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1, где между ними происходит разговор, в ходе которого П.Е.В. сообщает, что принесла то, о чем они договаривались, держа при этом в руках серую папку, в которую ранее положила бумажный конверт, и показывает ее ФИО1, на 41 минуте 01 секунде ФИО1 указывает рукой на шкаф, стоящий слева от входа в кабинет. Затем П.Е.В. кладет указанную папку на данный шкаф.

Сообщением ГУ МВД России по Ростовской области от 15.04.2019 о предоставлении результатов ОРД (том 9 л.д. 8-9), которым следователю СУ СК РФ по Ростовской области сообщается, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» от 09.01.2018 в рабочем кабинете директора ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, состоялся разговор между педагогом П.Е.В. и руководителем учреждения ФИО1, в ходе которого П.Е.В. положила на стол конверт с денежными средствами в сумме 25000 рублей. По результатам состоявшегося разговора, опасаясь разглашения П.Е.В. сведений среди сотрудников учреждения о передаче ей денежных средств в сумме 25000 рублей, просила П.Е.В. забрать деньги и покинуть рабочий кабинет. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» от 22.01.2018 в рабочем кабинете директора ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, состоялся разговор между педагогом П.Е.В. и руководителем учреждения ФИО1, в ходе которого был установлен факт передачи П.Е.В. денежных средств ФИО1 за дальнейшее беспрепятственное получение денежных премий; следователю направляются результаты ОРД: акт о проведении ОРМ «наблюдение» от 09.01.2018, акт о проведении ОРМ «наблюдение» от 22.01.2018, постановление о предоставлении результатов ОРД от 08.04.2019.

Актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от

09.01.2018 (том 9 л.д. 12), согласно которому 09.01.2018 в период с 07:30 часов по 08:43 часов на территории ст. Егорлыкской Ростовской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с использованием специальной аудио-видео записывающей аппаратуры скрытого ношения дополнительно осуществлялось проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе осуществления наблюдения П.Е.В. направилась в ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, проследовала по коридору учреждения, зашла в кабинет ФИО1, сообщила, что пришла к ней с программой. ФИО1 сказала, что «поняла с какой». П.Е.В. достала конверт, в котором находились осмотренные деньги в сумме 25000 рублей. После чего ФИО1, привстав из-за стола, протянула ей поздравительную открытку, сказав: «Вот сюда». П.Е.В. сказала, что там названная сумма 25000 рублей, как она просила, предложила ФИО4 ее пересчитать. ФИО1 пересчитывать не стала и оставила конверт на своем столе. После чего П.Е.В. стала спрашивать у ФИО1 о том, что ей говорить воспитателям центра, которые спрашивают, сколько она отдала. Услышав это, ФИО1 стала на повышенных тонах говорить П.Е.В., чтобы она забрала конверт и ушла, что П.Е.В. и сделала. К акту прилагается диск DVD-R №2340.

Актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.01.2018 (том 9 л.д. 13), согласно которому 22.01.2018 в период с 08:31 часов по 09:51 часов на территории ст. Егорлыкской Ростовской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с использованием специальной аудио-видео записывающей аппаратуры скрытого ношения дополнительно осуществлялось проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе осуществления наблюдения П.Е.В. направилась в ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, где в кабинете директора состоялся разговор между П.Е.В. и руководителем учреждения ФИО1, в ходе которого П.Е.В. пожила на шкаф для документов конверт с денежными средствами в сумме 25000 рублей, предназначенных для ФИО1 за дальнейшее беспрепятственное получение денежных средств. К акту прилагается диск DVD-R №2367.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от 23.05.2019 (том 9 л.д. 115-120), согласно которому П.Е.В. в помещение ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, указала на служебный кабинет ФИО1, как на место, в котором 22.12.2017 ФИО1 сообщила ей о необходимости передачи ФИО1 денежных средств в сумме 25000 рублей, а также место, где она 22.01.2018, принимая участие в оперативно-розыскных мероприятиях, передала ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей, указала конкретное место, куда она поместила денежные средства.

Протоколом выемки от 23.05.2019 с фототаблицей (том 9 л.д. 124-129), в соответствии с которым в помещении ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», расположенном по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, пер. Первомайский, 149, у П.Е.В. изъят компакт-диск SmartTrack CD-R с записью разговора П.Е.В. и ФИО1, который П.Е.В. 22.01.2018 представила ст. следователю второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ростовской области У.С.А. при принятии им у неё объяснения по сообщению о преступлении.

Заключением экспертов №2/568 от 11.06.2019 (том 9 л.д. 190-209), согласно которому на фонограмме, содержащейся в файле «08.19 - 09.00_22.01.2018» на компакт-диске DVD-R с регистрационным номером 2367с, а также на фонограмме, содержащейся в файле «VN850290.WMA» на компакт-диске SmагtТгасk, неситуационные изменения звуковой информации не обнаружены.

Показаниями экспертов Д.С.Н., К.К.Ю., которые в судебном заседании подтвердили сделанные ими в заключении №2/568 от 11.06.2019 выводы.

Протоколом осмотра документов от 14.06.2019 с фототаблицами (том 9 л.д. 229-240), согласно которому в помещении кабинета СУ СК РФ по Ростовской области был осмотрен компакт-диск DVD-R с регистрационным номером 2367с, поступивший 26.01.2018 в СУ СК РФ по Ростовской области по Ростовской области из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области с сопроводительным письмом исх. №14/49-513 от 26.01.2018, на котором имеется один видеофайл с наименованием: «08.19-09.00_22.01.2018», видеозапись продолжительностью 41 минута 37 секунд, на котором запечатлены действия ФИО9 в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района». На 58 секунде П.Е.В. подходит к шкафу и кладет бумажный конверт в папку серого цвета. На 39 минуте 55 секунде П.Е.В. берет в руки вышеуказанную папку серого цвета, в которую ранее положила бумажный конверт. На 40 минуте 54 секунде П.Е.В. заходит в кабинет директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1, где между ними происходит разговор. А также осмотрен компакт-диск SmartTrack, изъятый 23.05.2019 в ходе выемки у П.Е.В., на котором имеется один аудио файл VN850290.WMA размером 3,67 Мб, с продолжительностью аудиозаписи 15 минут 44 секунды, на 02 минуте 45 секунде начинается разговор между двумя женщинами.

Компакт диском DVD-R (том 5 л.д. 131) с регистрационным номером 2340с, который постановлением от 16.11.2018 (том 5 л.д. 122-128) признан вещественным доказательством.

Компакт диском DVD-R (том 9 л.д. 242) с регистрационным номером 2367с, который постановлением от 14.06.2019 (том 9 л.д. 243-244) признан вещественным доказательством; конвертом (том 5 л.д. 130), согласно которому диск с видеозаписью вскрывался в ходе осмотра предметов, ознакомления с материалами уголовного дела.

Показаниями эксперта Т.В.А., согласно которым именно этот диск ему предоставлялся следователем для проведения судебной портретной криминалистической экспертизы, в заключении имеется техническая опечатка в указании одной буквы машинописного номера, который указан на диске. 

Компакт диском SтartTrack (том 9 л.д. 241), изъятым 23.05.2019 в ходе выемки у П.Е.В., который постановлением от 14.06.2019 (том 9 л.д. 243-244) признан вещественным доказательством; конвертом (том 5 л.д. 129), согласно которому диск с записью разговора П.Е.В. с ФИО1 от 19.01.2018 вскрывался в ходе осмотра предметов, ознакомления с материалами уголовного дела.

По показаниям потерпевшей П.Е.В. на воспроизводившейся в судебном заседании аудиозаписи от 19.01.2018 разговор между ней и ФИО1, который происходит в кабинете ФИО1, на воспроизводившихся в судебном заседании двух видеозаписях события от 09 и 22 января 2018 года, которые происходят в кабинете директора учреждения ФИО1, она разговаривает с ФИО1, больше никого в кабинете не было.

По показаниям свидетеля А.К.М. на воспроизводившихся в судебном заседании аудиозаписи от 19.01.2018 и двух видеозаписях от 09.01.2018 и от 22.01.2018 разговор происходил между ФИО1 и П.Е.В. в служебном кабинете ФИО1 в реабилитационном центре, на аудиозаписи она узнала ФИО1 по голосу, работает с ней 16 лет, хорошо знает ее голос, на видеозаписи ФИО1 она узнала по изображению, П.Е.В. она узнала по голосу, она проводила занятия с детьми по рисованию.

По показаниям свидетеля К.Е.И. на обозревавшихся в судебном заседании аудиозаписи от 19.01.2018 и двух видеозаписях от 09.01.2018 и от 22.01.2018 разговор происходит между ФИО1 и П.Е.В., она узнала ФИО1 по голосу, работает в центре с 2002 года, хорошо знает ее голос, П.Е.В. узнала по голосу, по манере общения с детьми; на видеозаписях события происходят в кабинете ФИО1, на изображении она узнала ФИО1

По показаниям свидетеля К.А.С. на обозревавшихся в судебном заседании аудиозаписи от 19.01.2018 и двух видеозаписях от 09.01.2018 и от 22.01.2018беседа ФИО1 и П.Е.В., он узнал их по голосу, события происходят в кабинете ФИО6.

Показаниями свидетеля П.Н.В., согласно которым на диске с аудиозаписью указаны дата и время изменения 19.01.2018 в 9 часов, так как на его компьютере, на котором он осуществлял запись с диктофона на диск, сели батарейки, в связи с чем дата была выставлена неправильно. У его супруги П.Е.В. и ФИО1 были нормальные отношения., П.Е.В. своими работами с детьми поднимала рейтинг учреждения.

Личной карточкой работника (том 6 л.д. 141-143), приказами о приеме работника на работу №19 от 06.02.2008, №64 от 27.05.2008, (том 6 л.д. 144, 145), приказами о переводе работника на другую работу №89 от 31.07.2008, №33 л/с от 01.01.2011, №68 л/с 21.09.2015, №14 л/с от 03.03.2017 (том 6 л.д. 146, 147,148, 149), трудовым договором №45 от 27.05.2008 с дополнениями к нему №97 от 29.12.2017, №03 от 03.03.2017, №67 от 30.09.2013, №63 от 30.11.2016 (том 6 л.д. 150—151, 152, 153, 154, 155), должностной инструкцией педагога дополнительного образования (том 6 л.д. 156-158), приказом №116 л/с от 30.11.2017, приказ №01 л/с от 09.01.2018 (приобщенными в ходе судебного следствия),согласно которым П.Е.В. была принята в ГУ РО СРЦ Егорлыкского района 06.02.2008 на должность инструктора по труду, с 21.09.2015 переведена на должность педагога дополнительного образования, с 07.03.2017 по 04.04.2017 временно была переведена на должность воспитателя, в период с 01.12.2017 по 28.12.2017 и с 09.01.2018 по 31.01.2018 работала по совместительству на должности помощника воспитателя на 0,5 ставки.

Характеристикой, выданной ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» от 10.12.2018 (том 6 л.д. 159), согласно которой П.Е.В. 27.05.2008 принята на должность инструктора по труду, с 01.01.2011 переведена на должность педагога дополнительного образования, работает по настоящее время, работу выполняет добросовестно и ответственно, в соответствии с должностной инструкцией.

Приказом министерства труда и социального развития Ростовской области от 26.12.2017 №181-Д (том 6 л.д. 118).

Приказом министерства труда и социального развития Ростовской области по личному составу от 26.12.2017 № 54 Д (том 6 л.д. 119).

Трудовым договором с руководителем государственного учреждения №270 от 01.01.2015, дополнительным соглашением к нему (том 6 л.д. 130-132, 133).

Трудовым договором с руководителем государственного учреждения № 360

от 01.01.2018 (том 6 л.д. 134-136).

Должностной инструкцией директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» - ФИО1 (том 6 л.д. 137-140).

Положением об оплате труда работников ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» на 2017 год (том 7 л.д. 1-21).

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» (том 6 л.д. 211).

Уставом Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Егорлыкского района», изменениями в Устав (том.6 л.д. 213-227, 228-231, 232-233, 234-235). 

Приказом №73 от 12.12.2017, Табелем №12/0 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 31 декабря 2017 года, согласно которым ФИО10 находилась в отпуске с 18.12.2017 по 31.12.2017.

Приказом №105 от 31.12.2016 об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета с приложением учетной политики для целей бухгалтерского учета, Положением о комиссии по установлению доплат, надбавок, премий работникам ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» на 2017 год, согласно которым в учреждении создана комиссия по рассмотрению установления доплат, надбавок, премий работникам учреждения. 

Коллективным договором на 2017-2019 г.г. ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» с приложением Правил внутреннего трудового распорядка для работников ГБУФИО2 «СРЦ Егорлыкского района».

Графиком работы воспитателей (том 7 л.д. 28), согласно которому П.Е.В. 22.12.2017, 26.12.2017 находилась на рабочем месте.

Табелем №12/1 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 31 декабря 2017 года, Графиком работы воспитателей на январь 2018 года, согласно которым П.Е.В., как помощник воспитателя, 19.01.2018 находилась на работе.

Табелем №1 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 31 января 2018 года, согласно которому ФИО1 19.01.2018 находилась на работе.

Табелем №1/1 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 31 января 2018 года, согласно которому П.Е.В. как педагог доп. образования 19.01.2018 находилась на работе.

Журналом учета работы на 2018 год, согласно которому П.Е.В. проводились занятия 19.01.2018 с 13:30 по 14:10 и с 14:20 по 15:00.

Сводными таблицами критериев за интенсивность и высокие результаты работы педагогов, специалистов отделения социальной реабилитации за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года (том 7 л.д. 22-27), на основании которых определены размеры процентов от основного должностного оклада для выплаты надбавки за интенсивность и высокие результаты работы П.Е.В.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанных преступлений. Показания вышеуказанных потерпевших, свидетелей не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга. Незначительные противоречия в показаниях потерпевших, свидетелей были устранены в судебном заседании при оглашении показаний потерпевших, свидетелей, при оглашении их объяснений, которые уточнили свои показания, объяснения, пояснили наличие незначительных противоречий в своих показаний прошествием значительного времени после совершения преступлений, в связи с чем некоторые события они частично не помнят.

Показания свидетелей Н.О.В., Н.Л.Н. в отношении потерпевших А.К.М., К.А.С., П.Е.В., показания свидетеля Т.С.А. в отношении потерпевших А.К.М., К.Е.И. судом не принимаются, так как свидетели Н.О.В., Н.Л.Н. не смогли пояснить, откуда им известна информация о передаче ФИО1 денежных средств А.К.М., К.А.С., П.Е.В., свидетель Т.С.А. показала, что информация о передаче ФИО1 денежных средств А.К.М., К.Е.И. ей известна из общих разговоров.

Также судом не принимаются показания свидетеля Е.Л.В. (том 3 л.д. 71-74), показания свидетелей С.Н.В., Д.Л.Е., М.Н.В. поскольку по показаниям свидетеля Е.Л.В., М.Н.В. о порядке получения стимулирующих выплат в реабилитационном центре им ничего не известно, о том, что ФИО1 забирала часть премий у К.А.С., П.Е.В., К.Е.И., А.К.М., Е.Л.В. слышала только со слов, лично от них этого не слышала; С.Н.В., Д.Л.Е. каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщили. 

Показания свидетеля Е.В.А. о том, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в начале декабре 2017 года, а не в январе 2018 года, о том, что денежные средства изначально находились у сотрудников полиции, которые их откопировали и привезли с собой, ксерокса у них с собой не было, опровергаются его же показаниями о том, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях один раз; показаниями свидетеля К.О.К. том, что оперативно-розыскные мероприятия проводились 09.01.2018, денежные средства сотрудникам полиции передавала П.Е.В., после чего они копировались на ксероксе в ст. Егорлыкской; показаниями свидетеля К.В.В., согласно которым ОРМ проводились в 2018 году, денежные средства ему передавала П.Е.В., копии с купюр снимались на ксероксе в автомобиле в ст. Егорлыкской; показаниями потерпевшей П.Е.В., согласно которым ОРМ с ее участием и участием понятых проводились 09.01.2018 и 22.01.2018, денежные средства для проведения ОРМ предоставлялись ею, копии денежных средств делались на ксероксе в автомобиле; актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 09.01.2018, актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 09.01.2018,, актом пороса Е.В.А. от 09.01.2018.

Свидетель П.А.Д. каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, поэтому показания данного свидетеля судом также не принимаются.

Информация (детализация) о соединениях, номерах телефонов абонентов, даты и времени соединения, местоположения базовой станции на CD-R диске (том 5 л.д. 121), протокол осмотра предметов от 10.12.2018 (том 5 л.д. 119-120) информация приложения 

<

данные изъяты> каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела, не содержат с учетом показаний специалиста Д.А.Г. – специалиста по анализу радиосети ПАО «Мегафон», согласно которым на территории Егорлыкского района Ростовской 

<

адрес> расположено несколько базовых станций ПАО 

<

данные изъяты>; в детализации указаны адреса базовых станций, через которые производились соединения абонента; при совершении вызова абонент может находиться на удалении до 35 км от базовой станции; при совершении транзакции соединение производится через базовую станцию с самым сильным сигналом, может производиться переключение базовых станций за счет выбора сильнейшего сигнала, который зависит от погодных условий, рельефа местности, застройки, состояния абонентского терминала, в связи с чем установить точное местоположение абонента в момент соединения, соотнести расположение конкретной базовой станции с адресом местонахождения абонента невозможно, поэтому указанные детализация, протокол осмотра предметов, информация приложения «Google Карты» судом не принимаются в качестве доказательств.

Вопреки доводам стороны защиты оперативно-розыскные мероприятия по обращению П.Е.В. были проведены, результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Вопреки версии стороны защиты о том, что денежные средства для проведения ОРМ предоставлялись сотрудниками правоохранительных органов, в согласии (том 1 л.д. 134) на участие в проведение ОРМ П.Е.В. указала, что для проведения ОРМ она предоставляет собственные денежные средства в сумме 25000 рублей, из расписки (том 1 л.д. 127) следует, что П.Е.В. денежные средства в сумме 25000 рублей, которые ею были использованы при проведении мероприятий, ей возвращены в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что она не совершала преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд расценивает, как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершение преступлений, поскольку они опровергаются другими вышеизложенными доказательствами.

Версии стороны защиты об отсутствии ФИО1 на рабочем месте 08.09.2017 в связи с оказанием ею помощи в подготовке к юбилею брата в х. Мирный, 19.01.2018 года в связи с празднованием юбилея ее матери, в период ее отпуска с 21.12.2017 по 29.12.2017, о том, что площадь тамбура и обстановка в кафе 

<

данные изъяты> 27.12.2017 не позволяла остаться ФИО1 и К.Е.И. наедине, передать денежные средства, что у ФИО1 27.12.2017 на корпоративе в кафе 

<

данные изъяты> отсутствовала сумка, в которую К.Е.И. могла положить ей деньги, что 28.12.2017 к 10 часам ФИО1 ездила в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, о том, что П.Е.В. отсутствовала на рабочем месте 19.01.2018, и предоставленные стороной защиты в подтверждение данных версий доказательства: показания свидетелей В.С.Г., С.Е.М., Г.О.В., П.И.А., М.Л.И., П.И.В., С.Н.И., Ш.А.А., письменные доказательства, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также:

- показаниями свидетеля М.А.П., согласно которым в период своего отпуска с 21 по 29 декабря 2017 года ФИО1 приходила на работу, она видела ФИО1 в СРЦ 29 декабря 2017 года, за несколько дней до этого ФИО1 также находилась на работе, она два раза в разные дни вызывала к себе в кабинет П.Е.В.;

- показаниями свидетеля К.Е.В. о том, что 22 декабря 2017 года утром она видела на работе ФИО1, 25 декабря 2017 года ФИО1 приходила перед поездкой детей на новогоднюю елку, смотрела, как дети одеты. Также она видела ФИО1 на работе 29 декабря 2017 года утром. 09 января 2018 года она видела ФИО1 на рабочем месте в 11 часов в ее кабинете;

- показаниями свидетеля Т.Г.А., согласно которым ФИО1 22 и 25 декабря 2017 года находилась на работе, 22 декабря 2017 года она была у ФИО1 в ее кабинете, предупреждала, что пойдет на больничный, будет госпитализирована. 25 декабря 2017 года она разговаривала с ФИО1 по ее стационарному телефону, который находится в кабинете ФИО1, сообщила ей, что пошла на больничный. В конце декабря 2017 года ФИО1 искала П.Е.В., спрашивала у нее, видела ли она П.Е.В.;

- показаниями свидетеля К.Е.Я. о том, что она видела ФИО1 на работе 25 декабря 2017 года, слышала, как она искала в этот день К.А.С., П.Е.В., ей известно, что Т.Г.А. в этот день пошла на больничный и не дозвонившись А.Н.И., Т.А.Г. о больничном извещала ФИО1, которой звонила на стационарный телефон в ее служебном кабинете;

- показаниями свидетеля Ч.А.В., согласно которым 26 декабря 2017 года утром ФИО1 вместе с Г.О.В., А.Н.И. проверяли вещи в тумбочках детей;

- показаниями свидетеля Е.С.Н. о том, что она видела ФИО1 в период отпуска на рабочем месте. 25 декабря 2017 года ФИО1 перед поездкой на новогоднюю елку в 

<

данные изъяты> смотрела, как одеты дети;

- показаниями свидетеля С.Г.Ю., согласно которым она видела ФИО1 на рабочем месте 25 декабря 2017 года, в этот день приходили спонсоры, дарили детям подарки;

- показаниями свидетеля К.Е.Я., согласно которым, когда она 26 декабря 2017 года пришла на работу в ночную смену, ей Г.О.В. сообщила, что утром в этот день ФИО1 проверяла тумбочки у детей;

- показаниями свидетеля Н.О.Н. о том, что ФИО1 в период своего отпуска в декабре 2017 года приходила на работу, ходила по группам, проверяла порядок;

- показаниями свидетелей К.Е.Я., Ч.А.В., Н.О.Н. о том, что на корпоративе в кафе 

<

данные изъяты> 27 декабря 2017 года они видели у ФИО1 небольшую сумку темного цвета. 

- табелями учета рабочего времени за ноябрь 2017 года и за январь 2018 года, согласно которым 08 сентября 2017 года и 19 января 2018 года для ФИО1 являлись рабочими днями;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от 23.05.2019 (том 9 л.д. 99-104);

- инвентаризационным делом технического учета кафе 

<

данные изъяты>. 

Версия стороны защиты и показания подсудимой ФИО1, свидетелей Л.А.Н., Ш.А.А., С.Е.М., П.И.А., М.Л.И., о том, что ФИО1 28 декабря 2017 года не могла находиться в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», поскольку 28.12.2017 года ездила в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшей А.К.М., сообщением Южного межрегионального управления Госавтонадзора от 28.01.2020 с копией административного материала, согласно которым директор ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1 либо иной представитель Центра в Управление на 28.12.2017 не вызывались, документы, подтверждающие присутствие 28.12.2017 директора ФИО1 либо иных представителей Центра, связанных с производством по делу об административном правонарушении в отношении Центра в Управлении по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют; в отношении юридического лица ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» протокол об административном правонарушении по ч. 4, 6 ст. 12.23 КоАП РФ составлен 23.01.2018 в 

<

адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2017, которым госинспектором ЮМУГАДН в 

<

адрес>, в 10:00 часов к административной ответственности по ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ, был привлечен Ш.А.А., который присутствовал при вынесении постановления, свою вину в совершении административного правонарушения признал, определением от 24.12.2017 на рассмотрение дела об административном правонарушении 28.12.2017 к 10:00 часам вызывался именно Ш.А.А.; квитанцией, согласно которой административный штраф был оплачен Ш.А.А. 29.12.2017. 

К показаниям свидетеля Л.А.Н. – водителя ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» о том, что 28 декабря 2017 года в 08:20-08:30 часов он забрал ФИО1 из дома и не, заезжая в ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», отвез ее на служебном автомобиле в Ространснадзор, в 

<

адрес>, прибыли туда в 10-м часу, путевой лист был выписан 27 декабря 2017 года, предрейсовый медосмотр он проходил вечером 27 декабря 2017 года, что данная дата ему запомнилась тем, что в этот день он присматривал себе автомобиль, который приобрел 29 декабря 2017 года, суд относится критически, оценивает, их как недостоверные, поскольку, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 5 л.д. 214-217), Л.А.Н. показал, что в конце декабря 2017 года у ФИО1 был отпуск, в ходе которого он ФИО1 не видел, последний раз видел ФИО1 до 10 декабря 2017 года, когда отвозил ее в Минтруда Ростовской области, после чего ФИО1 никуда не возил, в следующий раз увидел ее только после праздников в январе 2018 года. Его показания, данные в судебном заседании, опровергаются карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи от 28.12.2017, согласно которым Л.А.Н. приобрел в собственность транспортное средство 28.12.2017; показаниями свидетеля С.О.В. – медицинской сестры ЦСОГПВиИ, согласно которым в декабре 2017 года она проводила предрейсовый медицинский осмотр водителей ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», который проводится с 06:00 часов до 10:00 часов; фактов, чтобы предрейсовый медицинский осмотр проводился накануне дня выезда, не было; сообщением ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому 

<

данные изъяты> зафиксирован на подъезде к г. Ростову-на-Дону только в 10:33 часов.

Данные в судебном заседании свидетелем Л.А.Н., а также свидетелями В.С.Г., С.Е.М., Г.О.В., П.И.А., М.Л.И., П.И.В., С.Н.И. недостоверные, противоречивые показания суд расценивает, как желание помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, так как Л.А.Н., В.С.Г., С.Е.М., Г.О.В., П.И.А., М.Л.И., П.И.В., С.Н.И. находятся в служебной зависимости от подсудимой ФИО1, подписывали письмо в поддержку ФИО1, которое было направлено Минтруда Ростовской области. 

По показаниями свидетеля Т.С.А., ФИО1 после возбуждения в отношении нее уголовного дела постоянно оказывала давление на работников ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», которые давали против нее объективные и правдивые показания, угрожала им увольнением, предъявляла к ним невыполнимые требования, требовала не давать против нее показания.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что П.Е.В. не могла сделать аудиозапись на диктофон 19.01.2018, согласно протоколу осмотра предметов от 04.10.2018 (том 5 л.д. 27-34) на имеющейся на CD-R диске 

<

данные изъяты> аудиозаписи в ходе разговора ФИО1 с П.Е.В. ФИО1 сообщает, что во вторник она поедет в надзорный орган с связи с привлечением учреждения к ответственности за нарушение при поездке детей на елку, что согласуется с представленным стороной обвинения административным материалом, согласно которому именно 23.01.2018 (во вторник) в отношении ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» в 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в связи нарушениями, допущенными при перевозке группы детей ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» автобусом в Ростовский музыкальный театр на новогодний спектакль. 

Версия стороны защиты о том, что П.Е.В. должна была принести ФИО1 свою программу в папке для проверки и представленные стороной защиты в подтверждение данной версии дополнительная общеразвивающия программы для детей «Мягкая игрушка из фетра», «Фантазия», «Красота спасет мир», «Буквоежка», «Гармония», «Уроки здоровья», «Волшебный мир оригами», «Бумажная мозаика» с подписями ФИО1 об утверждении данных программ, опровергаются показаниями потерпевшей П.Е.В. о том, что проверкой всей документации педагогов занималась только заместитель директора А.Н.И., ФИО1 ее документацию, планы, конспекты занятий никогда на проверку не брала, не требовала, ФИО1 не участвовала в педсоветах, не знала, какие они пишут планы, конспекты, какие у них программы, только утверждала программы; в папке она должна была принести ФИО1 деньги. По показаниям потерпевшей А.К.М. ФИО1 никогда не проверяла чью-либо работу, программы, конспекты, не приходила ни к кому на занятия, этим занималась Г.О.В. и А.Н.И. По показаниям потерпевшего К.А.С. ФИО1 никогда не требовала у него для проверки программы, конспекты, планы. Согласно показаниям свидетеля Ч.А.В. ФИО1 программы не проверяла, этим занималась А.Н.И., ФИО1 только утверждала программы после их проверки А.Н.И. Из показаний свидетеля Н.О.Н. следует, что программы педагогических работников проверяла А.Н.И. По показаниям свидетеля А.Н.И. ФИО1 никогда программы педагогов не проверяла, не изучала, этим занималась она, ФИО1 она относила уже готовые программы на утверждение.

Вышеуказанные преступления ФИО1 были совершены именно с использованием своего служебного поведения.

Несмотря на то, что согласно приказу директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1 №121 л/с от 19.12.2017 (том 2 л.д. 59), приказу №175-ДО от 18.12.2017 (том 2 л.д. 63), приказам №73 л/с от 11.08.2017, №74 от 19.12.2017, №106-Д от 01.08.2017, №49 от 08.08.2017, табелю №8 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 31 августа 2017 года, табелю №12 учета использования рабочего времени за период времени с 01 по 31 декабря 2017 года ФИО1 в период с 14.08.2017 по 31.08.2017 и с 21.12.2017 по 29.12.2017 находилась в отпуске и исполнение обязанностей директора учреждения было возложено на заместителя директора А.Н.И., именно ФИО1 принимала организационно-распорядительные, административные решения, лично изготавливала приказы о начислении премий, лично подписала приказ №80 л/с от 31.08.2017 о выплате надбавки за интенсивность и высокие результаты работы социальному педагогу А.К.М. за период с 01.06.2017 по 30.06.2017; находясь в период отпуска на рабочем месте, в служебном кабинете директора центра, вызывала к себе в кабинет сотрудников ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», давала им обязательные для исполнения распоряжения, осуществляла проверки в группах.

По показаниям свидетеля А.Н.И., если ФИО1 находилась в СРЦ, все сотрудники все вопросы шли решать к ней, в этот момент к исполняющему обязанности директора никто не подходил, так как ФИО1 была единственным руководителем, в СРЦ был такой порядок. В тех документах, которые она подписывала при исполнении обязанностей директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» с подражанием подписи ФИО1, она перед указанием должности «директор ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района» ФИО1» ставила знак «дроби», что означало, что А.Н.И. подписывает данные документы за ФИО1, при этом приказ №80 л/с от 31.08.2017 «О выплате надбавки за интенсивность и высокие результаты работы», приказ №114 л/с от 30.11.2017, приказ №105 л/с от 31.10.2017 она, А.Н.И., не подписывала, приказ №126 л/с от 25.12.2017 о выплате надбавки за интенсивность и высокие результаты работы и протокол заседания комиссии по рассмотрению установления выплат, надбавок, премий сотрудникам учреждения №20 от 25.12.2017 ею были подписаны 22.01.2018, когда ей их на подпись принесла главный бухгалтер Б.С.В. перед тем, как они были изъяты следователем, она их подписала, не читая, только потому, что в этот период исполняла обязанности директора ГБУ ФИО2 «СРЦ Егорлыкского района», при этом на заседании комиссии по установлению выплат, надбавок, премий сотрудникам центра от 25.12.2017 она не присутствовала, о заседаниях данной комиссии ей ничего не известно, финансовые вопросы в учреждении она никогда не решала, так как данными вопросами занималась только ФИО1, в период исполнения обязанностей директора главный бухгалтер Б.С.В. ей приносила финансовые документы на подпись, она их подписывала, так как считала, что они согласованы с директором ФИО1 Также в период исполнения обязанностей она подписывала текущую документацию, которая была согласована с директором ФИО1, никаких решений она сама не принимала.

Согласно показаниям свидетеля К.Е.В., премию им начислял директор ФИО1

По показаниям свидетеля Ч.А.В. критерии для начисления премий начали заполнять только в марте 2018 года, до этого времени порядок начисления премий был неизвестен.

Версия стороны защиты о том, что приказ о выплате премии был издан и протокол заседания комиссии был составлен на основании таблицы, заполненной Г.О.В., опровергается приказом №73 от 12.12.2017, согласно которому Г.О.В. находилась в отпуске с 18.12.2017 по 31.12.2017, в связи с чем не могла заполнять таблицы к заседанию комиссии от 25.12.2017.

Согласно показаниям свидетеля Б.С.В., на заседании комиссии утверждались критерии, которые были указаны в сводных таблицах, данные критерии не изменялись на комиссии.

Версия стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия была произведена замена компакт-диска DVD-R с регистрационным номером 2367с, опровергается осмотренным в судебном заседании компакт-диском DVD-R с регистрационным номером «2367с», показаниями допрошенного в ходе судебного следствия эксперта Д.С.Н., согласно которым цвет маркера, которым на диске указан регистрационный номер «2367с», не относился в предмету исследования, является черным, темно-синим в зависимости от освещения, номера на диске не являлись предметом экспертизы, определялись визуально, без использования каких-либо приборов, номера на дисках плохо просматриваются, в связи с чем в заключении экспертов могла быть допущена опечатка в цифре номера, для проведения экспертного исследования предоставлялся именно тот диск, который был ему предъявлен в судебном заседании.

Вопреки версии защиты о возможном наличии у П.Е.В. психиатрического заболевания, в силу которого она не могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, согласно справке Егорлыкского филиала ГБУ РО «ПНД» (том 2 л.д. 15) П.Е.В. под наблюдением врача-психиатра не находится и ранее не находилась. Согласно почетным грамотам, грамотам, благодарственным письмам, дипломам, сертификатам, благодарностям, похвальным листам творческие работы детей под руководством педагога П.Е.В. неоднократно занимали призовые места на Всероссийских, международных творческих конкурсах.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №4531 от 14.12.2018 (том 6 л.д. 46-50) ФИО1 выявляет в настоящее время и выявляла ранее признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства, которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических функций и не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств путем обмана у А.К.М., К.Е.И., К.А.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение денежных средств у П.Е.В. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Наказание по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что достижение социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении ей наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы; окончательное наказание подсудимой ФИО1 следует назначить на основании с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, и с возложением на нее предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, в том числе суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» возложить на ФИО1 обязанность возместить в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу причиненный преступлением вред - материальный ущерб потерпевшей А.К.М. в размере 51000 рублей, потерпевшей К.Е.И. - в размере 25000 рублей, потерпевшему К.А.С. – в размере 8000 рублей, что будет способствовать достижению целей условного осуждения. 

Назначение ФИО1 как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимой, размеры получаемых заработной платы и пенсии которой являются незначительными, а также с учетом необходимости возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшим в общей сумме 84000 рублей. 

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью согласно ч.3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, личности подсудимой, разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд не находит. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № А.К.М., выписку по банковскому счету К.А.С. №, выписку по банковскому счету К.Е.И. №, выписку по банковскому счету П.Е.В. №, компакт диск DVD-R с регистрационным номером «2340с», компакт диск DVD-R с регистрационным номером «2367с», компакт диск 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; денежные средства в сумме 25000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу П.Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; возместить в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу причиненный преступлением вред - материальный ущерб потерпевшей А.К.М. в размере 51000 рублей, потерпевшей К.Е.И. - в размере 25000 рублей, потерпевшему К.А.С. – в размере 8000 рублей. Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № А.К.М., выписку по банковскому счету К.А.С. №, выписку по банковскому счету К.Е.И. №, выписку по банковскому счету П.Е.В. №, компакт диск DVD-R с регистрационным номером «2340с», компакт диск DVD-R с регистрационным номером «2367с», компакт диск 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; денежные средства в сумме 25000 рублей с номерами: ЭЗ 6629238. ок 1620575, Мь 9010179, аь 9575811, ХЬ 5382341, ГС 5267164, ЭИ 7526294, ЭК 5569043, ЗБ 5007965, ИГ 8698687, ка 5239582, чГ 6347628, ИГ 4998938, ЛИ 4030920, зз 7028663, ЬС 7802525, ПГ 2906682, эЕ 9439213, БЧ 9093244, ЛЧ 5061350, МЬ 8078821, ИБ 2802874, ее 7112679, иь 2953157, ХТ 3491238, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, возвратить законному владельцу П.Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>