ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Горождиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2020 по исковому заявлению ФИО107 ФИО474 ФИО679 к ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО108 ФИО43 обратился в суд с иском к ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска ФИО109 ФИО44 указал, что в сети Интернет, на сайте 

<

данные изъяты> являющемся персональным блогом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья под названием «Герои Кубани. ФИО378 ФИО110 или горячие истории в Горячем ФИО19» (ссылка на статью: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), в статье размещена информация следующего содержания: «Герои Кубани. ФИО379 ФИО111 или горячие истории в Горячем ФИО19

Сегодня мы публикуем увлекательную историю нового героя нашего выпуска, “героя Кубани” — ФИО475 ФИО112, известному многим жителям края по его работе в должности первого заместителя Главы Муниципального образования 

<

данные изъяты> ФИО19

У нашего героя много “впечатляющих” заслуг в отношении к жителям края. Для вас, наши дорогие читатели, мы выделили самые резонансные, любопытные, местами ужасающие, местами чарующие моменты биографии нашего “героя” Кубани. Но, обо всем по порядку. кто же такой ФИО380 ФИО113?

Биография/карьера

ФИО381 ФИО114 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>. Первое высшее образование получил в Российском экономическом университете имени Георгия Плеханова, по специальности «экономист». Позднее окончил Северо-Кавказскую академию государственной службы по программе «Государственное управление». Впоследствии получил квалификационный разряд «Государственный 

<

данные изъяты>».

С 1990 по 1992 год молодой человек занимал пост заместителя начальника охраны Военизированной охраны Краснодарского Хлопчатобумажного комбината. Затем принят на должность главного специалиста Контрольно-Аналитического управления, затем заместителя начальника управления по координации деятельности административных органов 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО115 с 

<

данные изъяты> год являлся начальником управления внутреннего контроля за деятельностью Акционерного банка «

<

данные изъяты>». Далее, назначен заместителем управляющего филиала «Краснодарский» в ОАО «

<

данные изъяты>».

С 1997 года на протяжении семи лет ФИО116 работал в должности Главного государственного инспектора, начальника государственной жилищной инспекции по 

<

адрес>, заместителя Председателя ЖКХ 

<

адрес>, заместителя Генерального директора БТИ 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО382 ФИО680 в 2004 году назначен заместителем Генерального директора Корпорации АК «

<

данные изъяты>». Затем до 2008 года руководил проектом компании ЗАО «

<

данные изъяты>.» в городе Краснодар. Параллельно занял должность исполнительного директора ООО «

<

данные изъяты>». В 2011 году в течении трех лет являлся исполнительным директором холдинга «

<

данные изъяты>».

С 2015 по 2018 год ФИО383 ФИО681 ФИО117 являлся Первым заместителем Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19.

Вот с этого момента и начинаются самые яркие моменты его биографии. 

Многие жители города поделились своими впечатлениями о том, как же организована работа ФИО476 ФИО118. Вот лишь несколько любопытных фактов, которые отметили наблюдательные жители нашего края:

Тамир. Коренной житель 

<

адрес> ФИО19: “Когда я узнал, что Первым заместителем главы Горячего ФИО19 оказался ФИО119 ФИО384 ФИО682. На прием я попасть не смог, так как его не было на месте. Решил я более подробно узнать о чиновнике, с которым предстоит решать мои вопросы. Зайдя на официальный сайт Горячего ФИО19, я удивился, что про первого заместителя главы ФИО120 ФИО477 ФИО683 информация отсутствует. Задал я вопрос о ФИО121 ФИО45 в поисковике ЯНДЕКС и о чудо оказывается, первый заместитель главы Горячего ФИО19 ФИО122 ФИО385 ФИО684 уроженец 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «12» октября 2011 года Туапсинский городской суд 

<

адрес> приговорил: Признать виновным ФИО123 ФИО46 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год шесть месяцев. Вкратце ФИО124 мошенник, действовавший в интересах Туапсинской Роснефти, получил откат 350000 тысяч, на чем был схвачен Туапсинским ОБЭП. Самое интересное ФИО12 долгое время работал директором 

<

данные изъяты>, филиал санатория ОАО 

<

данные изъяты>. Я не буду делать выводы, но картина вырисовывается сама собой, для какой цели честный работник ФИО2 (из 

<

данные изъяты>) приглашает мошенника ФИО125 (делавшего откаты для 

<

данные изъяты>) в наш город и делает его первым замом. Уважаемые жители Горячего ФИО19 будьте бдительны, криминал рвется к власти. С уважением Тамир.

Можно заметить и некоторые требования в адрес ФИО478 ФИО126 от жителей 

<

адрес> ФИО19. “Мы, жители 

<

адрес> ФИО19 

<

адрес>, требуем вернуть на должность директора МАУ ДО ДЮСШ № ФИО632 ФИО3, незаконно уволенного с его должности управлением образования по распоряжению главы города ФИО12 и его первого зама ФИО127 ФИО47”

Если отмотать назад, история карьеры ФИО479 началась с момента, когда Мэром был назначен ФИО21 в 2015 году. Вместе с ним в администрацию города вошел и ФИО386 ФИО128, ставший первым заместителем мэра. Не проработав и года, ФИО387 ФИО129 был обвинен в мошенничестве и признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Срок, который получил ФИО130, оказался не столь суровым, всего 3 года условно. 

При этом, несмотря на статью, ФИО388 ФИО131 смог сохранить государственную должность. Никто и подумать не мог в той же Москве, что такое возможно. Хотя кроме Москвы такое возможно везде в России, если есть связи и знакомства.

Однако ФИО389 ФИО132 знаменит на весь край еще одной примечательной семейной историей, связанной с его ребенком и походом “решать вопросы” к местной редакцией “Новой газеты Кубани”. 

Но, обо всем по порядку.. вот и сама история, переданная со слов журналистов.

“Не так давно в редакцию поступило обращение, в котором некая гражданка, которая представилась Ларисой, попросила убрать с сайта «Новой газеты Кубани» несколько публикаций, касающихся деятельности администрации Горячего ФИО19 и бывшего заместителя главы города-курорта ФИО480 ФИО133. 

Рассказали о скандале в семье первого заместителя главы Горячего Ключа ФИО481 ФИО134. Влиятельный дедушка со своей супругой в один прекрасный день без предупреждения забрали своего внука из детского сада и отказались вернуть ребенка матери — ФИО26. Мальчик был возвращен матери лишь усилиями полиции 

<

адрес> через несколько дней после инцидента. Вскоре из США вернулся отец ребенка, сын ФИО482 ФИО135 — ФИО30, который попросил у своей бывшей супруги встречи с сыном, взял его на прогулку и больше не вернул. 

Мы вынуждены были вернуться к этой истории. Как выяснилось, ребенок все это время проживал с отцом по месту жительства дедушки и бабушки, фактически с ними.

Началась судебная тяжба об определении места жительства мальчика. Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил место жительства мальчика с его отцом – ФИО38 по адресу (!) родителей ФИО39 – а именно ФИО483 ФИО685 ФИО136. А ведь после развода ФИО31 виделся со своим сыном редко, да и как он мог принимать активное участие в его воспитании, если жил в США с другой семьей? Но, несмотря на это, судья Прикубанского райсуда ФИО40 «исходя из интересов несовершеннолетнего, учитывая его психологическое состояние» посчитала, что «резкое изменение условий постоянного проживания ребенка нецелесообразно». Судью не смутил и тот факт, что ребенок не прописан в доме бабушки и дедушки, а прописан в своей собственной квартире. 

Только вот как ФИО390 ФИО686 сможет «удалить» с сайта 

<

адрес>вого суда апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым оставлен без изменения приговор Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО137 ФИО48 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 159 УК РФ?!

Но в любом случае такие действия образуют состав либо административного, либо уголовно-наказуемого деяния, за которое предусмотрена ответственность. В нашем случае в связи с разлукой маленького ребенка с матерью, который в силу возраста к ней привязан, вред расценивается, как существенный. Это отражается на психологическом состоянии и матери, и ребенка. Поэтому по данному факту мы обратились в полицию, – пояснила доверенное лицо мамы.

Прибыв к ФИО138 Д.Г. по указанному в заявлении в полицию адресу, сотрудники МВД позвонили в домофон. После звонка из домовладения вышли сам ФИО139 ФИО49 и его супруга ФИО13 Сотрудники полиции представились и разъяснили причины и основания своего визита. Со слов очевидцев, ФИО140 ФИО50 вел себя эмоционально, заявил, что для начала он позвонит начальнику Управления МВД России по г. ФИО14 ФИО4, а потом будет разговаривать. После чего ФИО141 ФИО51 сделал звонок по мобильному телефону, беседовал якобы с ФИО15. Завершив разговор, он сообщил, что пустит в домовладение только сотрудников полиции. Присутствовавшие при встрече Лилия Стоянко и ее представитель остались ждать возле домовладения. Спустя полчаса сотрудники полиции покинули домовладение, подтвердив, что ребенок действительно находится там. Однако выполнить законные требования сотрудников полиции и прекратить самоуправные действия ФИО142 ФИО52 и его супруга ФИО13, похоже, отказались. Каких-либо мер, направленных на пресечение самоуправных действий сотрудники полиции не предприняли. Если, к примеру, имелся бы факт того, что ребенка мать якобы избивала, то почему тогда ребенок не в больнице? Ведь в соответствии с ч. 1 ст. 77 Семейного кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится. Но в нашем случае, слава Богу, с ребенком все в порядке, почему тогда его не вернули матери в тот же вечер?! По каким причинам сотрудники МВД оказались бессильны пресечь самоуправные действия, был ли составлен хотя бы протокол, что пояснили полиции ФИО143 ФИО53 и его супруга, нам не известно. Эти вопросы редакция адресовала начальнику УМВД России по городу ФИО14 ФИО4, надеемся получить ответ в ближайшее время и ознакомить с ним читателя.” Так же как и мы надеемся, что на ФИО484 ФИО144 все же найдут управу, поэтому вместе с редакцией будем наблюдать, как будет развиваться эта история, как впрочем и сама карьера “героя” Кубани — ФИО485 ФИО145.»; 

В сети Интернет, на сайте 

<

данные изъяты> являющемся персональным блогом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья под названием «“Герои Кубани”. ФИО391 ФИО146 часть 2 “ФИО19 от Горячего ФИО19”» (ссылка на статью: https://pravdastori.wordpress.com

<

данные изъяты>/), в статье размещена информация следующего содержания: 

«“Герои Кубани”. ФИО392 ФИО147 часть 2 “ФИО19 от Горячего ФИО19”.

В нашей прошлой статье мы рассказали про очередного “героя” Кубани, ФИО486 ФИО148, выделили самые яркие моменты его биографии и семейной истории, прозвеневшей по всему 

<

адрес>. Сегодня продолжаем рассказывать вам, дорогие читатели, про становление, путь ФИО487 ФИО149. Расскажем про самые яркие моменты на посту Первого заместителя Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19 и про другие особенности биографии нашего героя.

На одном из примеров покажем, как поступают с теми, кто не соглашается незаконно отдавать квадратные метры чиновникам Горячего ФИО19. Летом 2016 года ФИО393 ФИО150 пригласил к себе бизнесмена строителя ФИО600 ФИО576. На той встрече ФИО394 ФИО151 предложил ФИО577 передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО604 наличными 2 млн рублей. После этого ФИО395 ФИО152 и ФИО616 через Горячеключевский районный суд пытается добиться сноса уже возведенного ЖК «Дубовая роща» с зарегистрированным правом собственности. Поводом послужила проверка строительного объекта местной инспекцией, которая пришла к выводу, что жилой комплекс возводится с нарушениями. В связи с этим заключением все работы на стройке были приостановлены.

Начались месяцы простоя, бизнесмен терял деньги. Поэтому через некоторое время был вынужден согласиться с условиями «откатчиков». Стоит отметить, что уже построенной квадратуры для взятки в размере 600 кв. метров не хватало, и ФИО578 со стороны ФИО153 и ФИО553 было получено устное согласие на постройку четвертого этажа в ранее построенном трехэтажном комплексе. Так, трехэтажный дом прирос четвертым, «коррупционным» этажом. 

Как позже стало известно, это решение суда стало шоком для ФИО154 и ФИО554. Как говорят источники, которые близки к следственным органам, ФИО155 и ФИО628 собирались получить в этом жилом комплексе уже не 600, а 1400 квадратных метров. Но суд нарушил их план.

Летом 2016 года ФИО396 ФИО156 провел приватную встречу с владельцем компании-застройщика ФИО629 ФИО579, в ходе которой последнему было сделано «предложение», от которого он не мог отказаться, но отказался. Для продолжения стройки ему было «предложено» передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО605 наличными 2 млн рублей. как нам кажется. 

Ведется намеренное сокрытие управлением образования фактов грубого нарушения ФИО6 действующего законодательства, незнания работы и нежелания ее исполнять согласно должностным обязанностям. Все планомерные действия управления образования по устранению ФИО633 А.Р., трудоустройство в качестве директора «удобного» человека направлены только на организацию коррупционных связей, достижение личных целей первого зам.главы ФИО157 ФИО54, главы города ФИО12, злоупотребление должностным положением. Цель улучшить работу учреждения с помощью смены руководителя полностью не оправдана и подтвердила свою безосновательность и ложность.

В то же время помимо СМИ действиями ФИО488 ФИО158 и ФИО567 ФИО555 заинтересовались настоящие силовики. В данный момент прокурор 

<

адрес> ФИО568 изучает эту тему. Если ФИО580 сможет «достучаться» в прокуратуру края, то возможно ФИО397 ФИО159 сможет получить уже вполне реальный, а не условный срок. За ним подтянется и ФИО617, который чувствует себя в Горячем ФИО19 как в своей стихии. В то же время, и журналисты ведущие расследования могут поделиться интересной информацией.

Первый заместитель главы Горячего Ключа ФИО398 ФИО160 в июне 2016 года решением Туапсинского суда был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Правда, срок чиновник-аферист получил условный – 3 года. В августе 

<

адрес>вой суд, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката ФИО161, оставил приговор первой инстанции в силе. Казалось бы, чиновник признан виновным и должен быть отстранен от работы, но не тут-то было. От источника в краевой прокуратуре нам стало известно, что должность ФИО162 смог сохранить благодаря покровительству бывшего вице-губернатора 

<

адрес> ФИО630, который, напомним, в настоящее время сам томится под домашним арестом по обвинению в превышении должностных полномочий и мошенничестве. Так же стоит обратить внимание на любопытный факт о другом герое по фамилии ФИО634.

После продолжительной травли, дискриминации трудовых прав со стороны управления образования города и планомерного преследования и прямых угроз со стороны администрации, ФИО635 вынудили написать заявление на увольнение, поскольку ФИО636 в силу своего характера стал неугодным ФИО660 и ФИО163, т.к. не относится к людям заискивающим, ведомым и участвующим в финансовых махинациях.

Напомним, что ФИО164 обвинялся в приготовлении к преступлению и покушении на преступление, а также в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Согласитесь, с таким «багажом» новоиспеченному федеральному чиновнику живется тревожно.

Источник «Преступной России» сообщил некоторые подробности «работы» ФИО489 ФИО165 и в целом администрации Горячего ФИО19. Согласно имеющимся данным, все предприниматели, ведущие свою деятельность в городе-курорте, вынуждены регулярно «откатывать» чиновникам, а с особой страстью тут «выкачивают» деньги из представителей строительного бизнеса, как отметила редакция.

По нашим данным, заместитель главы города ФИО399 ФИО166, тот самый, что имеет «условку» за аферу, при непосредственном содействии заместителя прокурора города ФИО661 ФИО540 через Горячеключевский районный суд пытается добиться сноса уже возведенного ЖК «Дубовая роща» с зарегистрированным правом собственности.

Летом 2016 года ФИО400 ФИО167 провел приватную встречу с владельцем компании-застройщика Мансуром ФИО581, в ходе которой последнему было сделано «предложение», от которого он не мог отказаться, но отказался. Для продолжения стройки ему было «предложено» передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО606 наличными 2 млн. рублей.

Важно отметить еще один уникальный факт, который мы так же передаем со слов редакции:

При подготовке этого материала редакцией в поле зрения редакции оказались документы, требующие серьезной оценки законности пребывания в должности заместителя главы Горячего ФИО19 господина ФИО168. Согласно информации, размещенной на сайте 

<

адрес>вого суда, ФИО169 ФИО55 в 2011 году стал фигурантом уголовного дела. Как стало известно «Новой газете Кубани», приговором Туапсинского городского суда чиновник был признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и приговорен по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Судебное разбирательство было окончено в 2016 году вынесением приговора, который апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вого суда был оставлен без изменения. Получается, что ФИО170 ФИО56, находясь под следствием по ст. 159 УК РФ (мошенничество), был назначен первым заместителем главы города-курорта Горячий ФИО19 и это сошло ему с рук.

Как нам кажется: ведется намеренное сокрытие управлением образования фактов грубого нарушения ФИО6 действующего законодательства, незнания работы и нежелания ее исполнять согласно должностным обязанностям. Все планомерные действия управления образования по устранению ФИО637 А.Р., трудоустройство в качестве директора «удобного» человека направлены только на организацию коррупционных связей, достижение личных целей первого зам.главы ФИО171 ФИО57, главы города ФИО12, злоупотребление должностным положением. Цель улучшить работу учреждения с помощью смены руководителя полностью не оправдана и подтвердила свою безосновательность и ложность. 

Суд признал обоих виновными в организованном мошенничестве с использованием служебного положения и приговорил к различным срокам лишения свободы. Стоит сказать, что преступным действиям бывших УБЭПовцев способствовала сложившаяся в Горячем ФИО19 коррупционная обстановка. В 2015 году за попытку крупного мошенничества был осужден вице-мэр Горячего Ключа ФИО401 ФИО172. ФИО173 получил условный срок, на должности остался. В том же году вице-мэр ФИО174 и заместитель прокурора города ФИО618 незаконным путем попытались присвоить в личную собственность более половины строившегося в городе социального жилого комплекса «Дубовая роща». Застройщику предложили передать в безвозмездную собственность 600 кв. метров дома (стоимость на тот момент — 45 млн рублей). Когда застройщик отказался, по «Дубовой роще» была инициирована заказная проверка, признавшая дом не сооответствующим санитарным нормам. Все строительные работы остановились. В декабре 2016 года суд Горячего ФИО19 признал итоги проверки незаконными. В 2017 году новый прокурор 

<

адрес> ФИО569 взял под личный контроль ситуацию с «Дубовой рощей».

Будем наблюдать за развитием этой истории. Продолжение ждите в следующих выпусках;».

Указанные статьи написаны про Истца, т.к. в статье указано «ФИО402 ФИО175 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>». Владельцем сайта 

<

данные изъяты>, является ФИО7, т.к. в разделе сайта «обо мне» размещена информация об ФИО7. Также, в ходе переписке по электронной почте, указанной в разделе «обо мне», ФИО7 подтвердил, что сайт принадлежит ему, также по электронной почте ФИО7 была отправлена претензия с требованием об удалении указанных статей, ФИО7 отказался удалять указанные статьи добровольно. (Распечатка переписки прилагается). 

Из содержания указанных статей усматривается, что Истец систематически недобросовестно осуществляет предпринимательскую деятельность, совершил множество преступлений, предусмотренных уголовным кодексом, в т.ч. мошенничество, вымогательство, похищение ребенка, попытки незаконным способом удалить информацию с сайта суда, получал взятки от Роснефти, травля и дискриминация гр. ФИО638, получении регулярных «откатов» - взяток. Указанные сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Указанные сведения нарушают действующее законодательство РФ. 

В отношении Истца ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по ст. ч. 3 ст. 30 ч 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), иных обвинительных приговоров в отношении Истца не было, что подтверждается распечаткой с картотеки районного суда. 

Также ФИО7 не предоставляет никаких доказательств, что Истец совершил следующие преступления: мошенничество, вымогательство, похищение ребенка, попытки незаконным способом удалить информацию с сайта суда, получал взятки от Роснефти, травля и дискриминация гр. ФИО639, получении регулярных «откатов» - взяток. 

Кроме того, в соответствии с лингвистической экспертизой указанные статьи носят негативный характер и выражены в утвердительной форме. 

Факт распространения сведений подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств. 

С учетом изложенного просит суд:

1.Признать недостоверными и порочащими честь и достоинство ФИО176 ФИО58 сведения, распространенные ФИО7 Н.А. на сайте 

<

данные изъяты>, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «Герои Кубани. ФИО403 ФИО177 или горячие истории в Горячем ФИО19» (ссылка на статью: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ), в следующей части: «Герои Кубани. ФИО404 ФИО178 или горячие истории в Горячем ФИО19

Сегодня мы публикуем увлекательную историю нового героя нашего выпуска, “героя Кубани” — ФИО490 ФИО179, известному многим жителям края по его работе в должности первого заместителя Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19.

У нашего героя много “впечатляющих” заслуг в отношению к жителям края. Для вас, наши дорогие читатели, мы выделили самые резонансные, любопытные, местами ужасающие, местами чарующие моменты биографии нашего “героя” Кубани. Но, обо всем по порядку. кто же такой ФИО405 ФИО180?

Биография/карьера

ФИО406 ФИО181 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>. Первое высшее образование получил в ФИО1 экономическом университете имени 

<

данные изъяты>, по специальности «экономист». Позднее окончил Северо-Кавказскую академию государственной службы по программе «Государственное управление». Впоследствии получил квалификационный разряд «Государственный советник 

<

адрес> I класса».

С 

<

данные изъяты> год молодой человек занимал пост заместителя начальника охраны Военизированной охраны Краснодарского Хлопчатобумажного комбината. Затем принят на должность главного специалиста Контрольно-Аналитического управления, затем заместителя начальника управления по координации деятельности административных органов 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО182 с 

<

данные изъяты> год являлся начальником управления внутреннего контроля за деятельностью Акционерного банка «

<

данные изъяты>». Далее, назначен заместителем управляющего филиала «Краснодарский» в ОАО «

<

данные изъяты>».

С 

<

данные изъяты> года на протяжении семи лет ФИО183 работал в должности Главного государственного инспектора, начальника государственной жилищной инспекции по 

<

адрес>, заместителя Председателя ЖКХ 

<

адрес>, заместителя Генерального директора БТИ 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО407 ФИО687 в 2004 году назначен заместителем Генерального директора Корпорации АК «

<

данные изъяты>». Затем до 2008 года руководил проектом компании ЗАО «

<

данные изъяты>.» в городе Краснодар. Параллельно занял должность исполнительного директора ООО «

<

данные изъяты>». В 2011 году в течении трех лет являлся исполнительным директором холдинга «

<

данные изъяты>».

С 

<

данные изъяты> год ФИО408 ФИО688 ФИО9 являлся Первым заместителем Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19.

Вот с этого момента и начинаются самые яркие моменты его биографии.

Многие жители города поделились своими впечатлениями о том, как же организована работа ФИО491 ФИО185. Вот лишь несколько любопытных фактов, которые отметили наблюдательные жители нашего края:

<

данные изъяты>. Коренной житель 

<

адрес> ФИО19: “Когда я узнал что Первым заместителем главы Горячего ФИО19 оказался ФИО186 ФИО409 ФИО689. На прием я попасть не смог так как его не было на месте. Решил я более подробно узнать о чиновнике, с которым предстоит решать мои вопросы. Зайдя на официальный сайт Горячего ФИО19, я удивился что про первого заместителя главы ФИО187 ФИО492 ФИО690 информация отсутствует. Задал я вопрос о ФИО188 ФИО59 в поисковике ЯНДЕКС и о чудо оказывается, первый заместитель главы Горячего ФИО19 ФИО189 ФИО410 ФИО691 уроженец 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «12» октября 2011 года Туапсинский городской суд 

<

адрес> приговорил: Признать виновным ФИО190 ФИО60 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год шесть месяцев. Вкратце ФИО191 мошенник, действовавший в интересах Туапсинской Роснефти, получил откат 350000 тысяч, на чем был схвачен Туапсинским ОБЭП. Самое интересное ФИО12 долгое время работал директором 

<

данные изъяты>, филиал санатория ОАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Я не буду делать выводы но картина вырисовывается сама собой, для какой цели честный работник ФИО2 (из 

<

данные изъяты>) приглашает мошенника ФИО192 (делавшего откаты для 

<

данные изъяты>) в наш город и делает его первым замом. Уважаемые жители Горячего ФИО19 будьте, бдительны криминал рвется к власти. С уважением ФИО664. 

Можно заметить и некоторые требования в адрес ФИО493 ФИО193 от жителей 

<

адрес> ФИО19.

“Мы, жители 

<

адрес> ФИО19 

<

адрес>, требуем вернуть на должность директора МАУ ДО ДЮСШ № ФИО640 ФИО665, незаконно уволенного с его должности управлением образования по распоряжению главы города ФИО12 и его первого зама ФИО194 ФИО61”

Если отмотать назад, история карьеры ФИО494 началась с момента, когда Мэром был назначен ФИО22 в 2015 году. Вместе с ним в администрацию города вошел и ФИО411 ФИО195, ставший первым заместителем мэра. Не проработав и года, ФИО412 ФИО196 был обвинен в мошенничестве и признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Срок, который получил ФИО197 оказался не столь суровым, всего 3 года условно.

При этом, несмотря на статью, ФИО413 ФИО198 смог сохранить государственную должность. Никто и подумать не мог в той же Москве, что такое возможно. Хотя кроме Москвы такое возможно везде в России, если есть связи и знакомства.

Однако ФИО414 ФИО199 знаменит на весь край еще одной примечательной семейной историей, связанной с его ребенком и походом “решать вопросы” к местной редакцией “Новой газеты Кубани”.

Но, обо всем по порядку.. вот и сама история, переданная со слов журналистов.

“Не так давно в редакцию поступило обращение, в котором некая гражданка, которая представилась ФИО25 попросила убрать с сайта «Новой газеты Кубани» несколько публикаций, касающихся деятельности администрации 

<

данные изъяты> и бывшего заместителя главы города-курорта ФИО495 ФИО200.

Рассказали о скандале в семье первого заместителя главы Горячего Ключа ФИО496 ФИО201. Влиятельный дедушка со своей супругой в один прекрасный день без предупреждения забрали своего внука из детского сада и отказались вернуть ребенка матери — ФИО27. Мальчик был возвращен матери лишь усилиями полиции 

<

адрес> через несколько дней после инцидента. Вскоре из США вернулся отец ребенка, сын ФИО497 ФИО202 — ФИО32, который попросил у своей бывшей супруги встречи с сыном, взял его на прогулку и больше не вернул.

Мы вынуждены были вернуться к этой истории. Как выяснилось, ребенок все это время проживал с отцом по месту жительства дедушки и бабушки, фактически с ними.

Началась судебная тяжба об определении места жительства мальчика. Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил место жительства мальчика с его отцом – Валерием Стоянко по адресу (!) родителей Валерия – а именно ФИО498 ФИО692 ФИО203. А ведь после развода ФИО33 виделся со своим сыном редко, да и как он мог принимать активное участие в его воспитании, если жил в США с другой семьей? Но, несмотря на это, судья Прикубанского райсуда ФИО10 «исходя из интересов несовершеннолетнего, учитывая его психологическое состояние» посчитала, что «резкое изменение условий постоянного проживания ребенка нецелесообразно». Судью не смутил и тот факт, что ребенок не прописан в доме бабушки и дедушки, а прописан в своей собственной квартире. 

Только вот как ФИО415 ФИО693 сможет «удалить» с сайта 

<

адрес>вого суда апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым оставлен без изменения приговор Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО204 ФИО62 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 159 УК РФ?!

Но в любом случае такие действия образуют состав либо административного, либо уголовно-наказуемого деяния, за которое предусмотрена ответственность. В нашем случае в связи с разлукой маленького ребенка с матерью, который в силу возраста к ней привязан, вред расценивается, как существенный. Это отражается на психологическом состоянии и матери, и ребенка. Поэтому по данному факту мы обратились в полицию, – пояснила доверенное лицо мамы.

Прибыв к ФИО205 ФИО63 по указанному в заявлении в полицию адресу, сотрудники МВД позвонили в домофон. После звонка из домовладения вышли сам ФИО206 ФИО64 и его супруга ФИО13 Сотрудники полиции представились и разъяснили причины и основания своего визита. Со слов очевидцев, ФИО207 ФИО65 вел себя эмоционально, заявил, что для начала он позвонит начальнику Управления МВД России по г. ФИО14 ФИО4, а потом будет разговаривать. После чего ФИО208 ФИО66 сделал звонок по мобильному телефону, беседовал якобы с ФИО15. Завершив разговор, он сообщил, что пустит в домовладение только сотрудников полиции. Присутствовавшие при встрече Лилия Стоянко и ее представитель остались ждать возле домовладения. Спустя полчаса сотрудники полиции покинули домовладение, подтвердив, что ребенок действительно находится там. ФИО5 выполнить законные требования сотрудников полиции и прекратить самоуправные действия ФИО209 ФИО67 и его супруга ФИО13, похоже, отказались. Каких-либо мер, направленных на пресечение самоуправных действий сотрудники полиции не предприняли. Если, к примеру, имелся бы факт того, что ребенка мать якобы избивала, то почему тогда ребенок не в больнице? Ведь в соответствии с ч. 1 ст. 77 Семейного кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится. Но в нашем случае, слава Богу, с ребенком все в порядке, почему тогда его не вернули матери в тот же вечер?!По каким причинам сотрудники МВД оказались бессильны пресечь самоуправные действия, был ли составлен хотя бы протокол, что пояснили полиции ФИО210 ФИО68 и его супруга, нам не известно. Эти вопросы редакция адресовала начальнику УМВД России по городу ФИО14 ФИО4, надеемся получить ответ в ближайшее время и ознакомить с ним читателя.” Так же как и мы надеемся, что на ФИО499 ФИО211 все же найдут управу, поэтому вместе с редакцией будем наблюдать, как будет развиваться эта история, как впрочем и сама карьера “героя” Кубани — ФИО500 ФИО212.».

Признать недостоверными и порочащими честь и достоинство ФИО213 ФИО69 сведения, распространенные ФИО7 Н.А. на сайте 

<

данные изъяты>, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «“Герои Кубани”. ФИО416 ФИО214 часть 2 “ФИО19 от Горячего ФИО19”» (ссылка на статью: 

<

данные изъяты>/), в следующей части: «“Герои Кубани”. ФИО417 ФИО215 часть 2 “ФИО19 от Горячего ФИО19”

В нашей прошлой статье мы рассказали про очередного “героя” Кубани, ФИО501 ФИО216, выделили самые яркие моменты его биографии и семейной истории, прозвеневшей по всему 

<

адрес>. Сегодня продолжаем рассказывать вам, дорогие читатели, про становление, путь ФИО502 ФИО217. Расскажем про самые яркие моменты на посту Первого заместителя Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19 и про другие особенности биографии нашего героя.

На одном из примеров покажем, как поступают с теми, кто не соглашается незаконно отдавать квадратные метры чиновникам Горячего ФИО19. Летом 2016 года ФИО418 ФИО218 пригласил к себе бизнесмена строителя ФИО601 ФИО582.

На той встрече ФИО419 ФИО219 предложил ФИО583 передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО607 наличными 2 млн. рублей.

После этого ФИО420 ФИО220 и ФИО619 через Горячеключевский районный суд пытается добиться сноса уже возведенного ЖК «Дубовая роща» с зарегистрированным правом собственности. Поводом послужила проверка строительного объекта местной инспекцией, которая пришла к выводу, что жилой комплекс возводится с нарушениями. В связи с этим заключением все работы на стройке были приостановлены.

Начались месяцы простоя, бизнесмен терял деньги. Поэтому через некоторое время был вынужден согласиться с условиями «откатчиков». Стоит отметить, что уже построенной квадратуры для взятки в размере 600 кв. метров не хватало, и ФИО584 со стороны ФИО221 и ФИО556 было получено устное согласие на постройку четвертого этажа в ранее построенном трехэтажном комплексе. Так, трехэтажный дом прирос четвертым, «коррупционным» этажом.

Как позже стало известно, это решение суда стало шоком для ФИО222 и ФИО557. Как говорят источники, которые близки к следственным органам, ФИО223 и Комирний собирались получить в этом жилом комплексе уже не 600, а 1400 квадратных метров. Но суд нарушил их план.

Летом 2016 года ФИО421 ФИО224 провел приватную встречу с владельцем компании-застройщика Мансуром ФИО585, в ходе которой последнему было сделано «предложение», от которого он не мог отказаться, но отказался. Для продолжения стройки ему было «предложено» передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО608 наличными 2 млн. рублей, как нам кажется.

Ведется намеренное сокрытие управлением образования фактов грубого нарушения ФИО6 действующего законодательства, незнания работы и нежелания ее исполнять согласно должностным обязанностям. Все планомерные действия управления образования по устранению ФИО641 А.Р., трудоустройство в качестве директора «удобного» человека направлены только на организацию коррупционных связей, достижение личных целей первого зам.главы ФИО225 ФИО70, главы города ФИО12, злоупотребление должностным положением. Цель улучшить работу учреждения с помощью смены руководителя полностью не оправдана и подтвердила свою безосновательность и ложность.

В то же время помимо СМИ действиями ФИО503 ФИО226 и Василия ФИО558 заинтересовались настоящие силовики. В данный момент прокурор 

<

адрес> ФИО570 изучает эту тему. Если ФИО586 сможет «достучаться» в прокуратуру края, то возможно ФИО422 ФИО227 сможет получить уже вполне реальный, а не условный срок. За ним подтянется и ФИО620, который чувствует себя в Горячем ФИО19 как в своей стихии. В то же время, и журналисты ведущие расследования могут поделиться интересной информацией.

Первый заместитель главы Горячего Ключа ФИО423 ФИО228 в июне 2016 года решением Туапсинского суда был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Правда, срок чиновник-аферист получил условный – 3 года. В августе 

<

адрес>вой суд, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката ФИО229, оставил приговор первой инстанции в силе. Казалось бы, чиновник признан виновным и должен быть отстранен от работы, но не тут-то было. От источника в краевой прокуратуре нам стало известно, что должность ФИО230 смог сохранить благодаря покровительству бывшего вице-губернатора 

<

адрес> ФИО666, который, напомним, в настоящее время сам томится под домашним арестом по обвинению в превышении должностных полномочий и мошенничестве. Так же стоит обратить внимание на любопытный факт о другом герое по фамилии ФИО642.

После продолжительной травли, дискриминации трудовых прав со стороны управления образования города и планомерного преследования и прямых угроз со стороны администрации, ФИО643 вынудили написать заявление на увольнение, поскольку ФИО644 в силу своего характера стал неугодным Федоровскому и ФИО231, т.к. не относится к людям заискивающим, ведомым и участвующим в финансовых махинациях.

Напомним, что ФИО232 обвинялся в приготовлении к преступлению и покушении на преступление, а также в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Согласитесь, с таким «багажом» новоиспеченному федеральному чиновнику живется тревожно.

Источник «Преступной России» сообщил некоторые подробности «работы» ФИО504 ФИО233 и в целом администрации Горячего ФИО19. Согласно имеющимся данным, все предприниматели, ведущие свою деятельность в городе-курорте, вынуждены регулярно «откатывать» чиновникам, а с особой страстью тут «выкачивают» деньги из представителей строительного бизнеса, как отметила редакция.

По нашим данным, заместитель главы города ФИО424 ФИО234, тот самый, что имеет «условку» за аферу, при непосредственном содействии заместителя прокурора города Василия ФИО544 через Горячеключевский районный суд пытается добиться сноса уже возведенного ЖК «Дубовая роща» с зарегистрированным правом собственности.

Летом 2016 года ФИО425 ФИО235 провел приватную встречу с владельцем компании-застройщика ФИО667 ФИО587, в ходе которой последнему было сделано «предложение», от которого он не мог отказаться, но отказался. Для продолжения стройки ему было «предложено» передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО609 наличными 2 млн. рублей.

Важно отметить еще один уникальный факт, который мы так же передаем со слов редакции:

При подготовке этого материала редакцией в поле зрения редакции оказались документы, требующие серьезной оценки законности пребывания в должности заместителя главы Горячего ФИО19 господина ФИО236. Согласно информации, размещенной на сайте 

<

адрес>вого суда, ФИО237 ФИО71 в 2011 году стал фигурантом уголовного дела. Как стало известно «Новой газете Кубани», приговором Туапсинского городского суда чиновник был признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и приговорен по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Судебное разбирательство было окончено в 2016 году вынесением приговора, который апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вого суда был оставлен без изменения. Получается, что ФИО238 ФИО72, находясь под следствием по ст. 159 УК РФ (мошенничество), был назначен первым заместителем главы города-курорта Горячий ФИО19 и это сошло ему с рук.

Как нам кажется: ведется намеренное сокрытие управлением образования фактов грубого нарушения ФИО6 действующего законодательства, незнания работы и нежелания ее исполнять согласно должностным обязанностям. Все планомерные действия управления образования по устранению ФИО645 А.Р., трудоустройство в качестве директора «удобного» человека направлены только на организацию коррупционных связей, достижение личных целей первого зам.главы ФИО239 ФИО73, главы города ФИО12, злоупотребление должностным положением. Цель улучшить работу учреждения с помощью смены руководителя полностью не оправдана и подтвердила свою безосновательность и ложность.

Суд признал обоих виновными в организованном мошенничестве с использованием служебного положения и приговорил к различным срокам лишения свободы. Стоит сказать, что преступным действиям бывших УБЭПовцев способствовала сложившаяся в Горячем ФИО19 коррупционная обстановка. В 2015 году за попытку крупного мошенничества был осужден вице-мэр Горячего Ключа ФИО426 ФИО240. ФИО241 получил условный срок, на должности остался. В том же году вице-мэр ФИО242 и заместитель прокурора города ФИО621 незаконным путем попытались присвоить в личную собственность более половины строившегося в городе социального жилого комплекса «Дубовая роща». Застройщику предложили передать в безвозмездную собственность 600 кв. метров дома (стоимость на тот момент — 45 млн. рублей). Когда застройщик отказался, по «Дубовой роще» была инициирована заказная проверка, признавшая дом не сооответствующим санитарным нормам. Все строительные работы остановились. В декабре 2016 года суд Горячего ФИО19 признал итоги проверки незаконными. В 2017 году новый прокурор 

<

адрес> ФИО571 взял под личный контроль ситуацию с «Дубовой рощей».

Будем наблюдать за развитием этой истории. Продолжение ждите в следующих выпусках;».

ФИО7 Н.А. снять с публикации (удалить с сайта) размещенную на интернет-сайте 

<

данные изъяты> статью под названием «Герои Кубани. ФИО427 ФИО243 или горячие истории в Горячем ФИО19» (ссылка на статью: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ) в течение трех дней с момент вступления в решения суда в законную сил. 

ФИО7 Н.А. снять с публикации (удалить с сайта) размещенную на интернет-сайте 

<

данные изъяты> статью под названием «“Герои Кубани”. ФИО428 ФИО244 часть 2 “ФИО19 от Горячего ФИО19”» (ссылка на статью: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>/), в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО16 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО7 Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, что подтверждается телефонограммой.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО18 в судебное заседание не явилась, согласно переданного ходатайства просила рассмотреть дело без ее участия. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Положения ч.1 ст.21 и ст.23 Конституции РФ, п.1 ст.150 ГК РФ гарантируют каждому право на судебную защиту достоинства личности, своих чести и достоинства, деловой репутации. Эти нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы. 

В соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. 

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. В случае, когда порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (п.2 ст.152 ГК РФ). 

Согласно п.5 ст.152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 

В силу п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

По смыслу действующих правовых норм защита чести, достоинства и деловой репутации возможна в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом обязанность доказать соответствие действительности распространения сведений лежит на 

<

данные изъяты>. Истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или их деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в публичных выступлениях, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. 

Не соответствующими действительности сведения являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо его деловую репутацию.

Соответствующие разъяснения даны в п.п.7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в порядке обеспечения доказательств, подтверждается размещение указанных истцом статей в сети Интернет, а именно:

В нашей прошлой статье мы рассказали про очередного “героя” Кубани, ФИО505 ФИО245, выделили самые яркие моменты его биографии и семейной истории, прозвеневшей по всему 

<

адрес>. Сегодня продолжаем рассказывать вам, дорогие читатели, про становление, путь ФИО506 ФИО246. Расскажем про самые яркие моменты на посту Первого заместителя Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19 и про другие…

Сегодня мы публикуем увлекательную историю нового героя нашего выпуска, “героя Кубани” — ФИО507 ФИО247, известному многим жителям края по его работе в должности первого заместителя Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19. У нашего героя много “впечатляющих” заслуг в отношению к жителям края. Для вас, наши дорогие читатели, мы выделили самые резонансные, любопытные, местами ужасающие, местами…

На одном из примеров покажем, как поступают с теми, кто не соглашается незаконно отдавать квадратные метры чиновникам Горячего ФИО19. Летом 2016 года ФИО429 ФИО248 пригласил к себе бизнесмена строителя ФИО602 ФИО588.

На той встрече ФИО430 ФИО249 предложил ФИО589 передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО610 наличными 2 млн. рублей.

После этого ФИО431 ФИО250 и ФИО622 через Горячеключевский районный суд пытается добиться сноса уже возведенного ЖК «Дубовая роща» с зарегистрированным правом собственности. Поводом послужила проверка строительного объекта местной инспекцией, которая пришла к выводу, что жилой комплекс возводится с нарушениями. В связи с этим заключением все работы на стройке были приостановлены.

Начались месяцы простоя, бизнесмен терял деньги. Поэтому через некоторое время был вынужден согласиться с условиями «откатчиков». Стоит отметить, что уже построенной квадратуры для взятки в размере 600 кв. метров не хватало, и ФИО590 со стороны ФИО251 и ФИО559 было получено устное согласие на постройку четвертого этажа в ранее построенном трехэтажном комплексе. Так, трехэтажный дом прирос четвертым, «коррупционным» этажом.

Как позже стало известно, это решение суда стало шоком для ФИО252 и ФИО560. Как говорят источники, которые близки к следственным органам, ФИО253 и Комирний собирались получить в этом жилом комплексе уже не 600, а 1400 квадратных метров. Но суд нарушил их план.

Летом 2016 года ФИО432 ФИО254 провел приватную встречу с владельцем компании-застройщика ФИО668 ФИО591, в ходе которой последнему было сделано «предложение», от которого он не мог отказаться, но отказался. Для продолжения стройки ему было «предложено» передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО611 наличными 2 млн. рублей, как нам кажется.

Ведется намеренное сокрытие управлением образования фактов грубого нарушения ФИО6 действующего законодательства, незнания работы и нежелания ее исполнять согласно должностным обязанностям. Все планомерные действия управления образования по устранению ФИО646 А.Р., трудоустройство в качестве директора «удобного» человека направлены только на организацию коррупционных связей, достижение личных целей первого зам.главы ФИО255 ФИО74, главы города ФИО12, злоупотребление должностным положением. Цель улучшить работу учреждения с помощью смены руководителя полностью не оправдана и подтвердила свою безосновательность и ложность.

В то же время помимо СМИ действиями ФИО508 ФИО256 и ФИО669 ФИО561 заинтересовались настоящие силовики. В данный момент прокурор 

<

адрес> ФИО572 изучает эту тему. Если ФИО592 сможет «достучаться» в прокуратуру края, то возможно ФИО433 ФИО257 сможет получить уже вполне реальный, а не условный срок. За ним подтянется и ФИО623, который чувствует себя в Горячем ФИО19 как в своей стихии. В то же время, и журналисты ведущие расследования могут поделиться интересной информацией.

Первый заместитель главы Горячего Ключа ФИО434 ФИО258 в июне 2016 года решением Туапсинского суда был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Правда, срок чиновник-аферист получил условный – 3 года. В августе 

<

адрес>вой суд, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката ФИО259, оставил приговор первой инстанции в силе. Казалось бы, чиновник признан виновным и должен быть отстранен от работы, но не тут-то было. От источника в краевой прокуратуре нам стало известно, что должность ФИО260 смог сохранить благодаря покровительству бывшего вице-губернатора 

<

адрес> ФИО11, который, напомним, в настоящее время сам томится под домашним арестом по обвинению в превышении должностных полномочий и мошенничестве. Так же стоит обратить внимание на любопытный факт о другом герое по фамилии ФИО647.

После продолжительной травли, дискриминации трудовых прав со стороны управления образования города и планомерного преследования и прямых угроз со стороны администрации, ФИО648 вынудили написать заявление на увольнение, поскольку ФИО649 в силу своего характера стал неугодным Федоровскому и ФИО261, т.к. не относится к людям заискивающим, ведомым и участвующим в финансовых махинациях.

Напомним, что ФИО262 обвинялся в приготовлении к преступлению и покушении на преступление, а также в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Согласитесь, с таким «багажом» новоиспеченному федеральному чиновнику живется тревожно.

Источник «Преступной России» сообщил некоторые подробности «работы» ФИО509 ФИО263 и в целом администрации Горячего ФИО19. Согласно имеющимся данным, все предприниматели, ведущие свою деятельность в городе-курорте, вынуждены регулярно «откатывать» чиновникам, а с особой страстью тут «выкачивают» деньги из представителей строительного бизнеса, как отметила редакция.

По нашим данным, заместитель главы города ФИО435 ФИО264, тот самый, что имеет «условку» за аферу, при непосредственном содействии заместителя прокурора города ФИО670 ФИО548 через Горячеключевский районный суд пытается добиться сноса уже возведенного ЖК «Дубовая роща» с зарегистрированным правом собственности.

Летом 2016 года ФИО436 ФИО265 провел приватную встречу с владельцем компании-застройщика ФИО671 ФИО593, в ходе которой последнему было сделано «предложение», от которого он не мог отказаться, но отказался. Для продолжения стройки ему было «предложено» передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО612 наличными 2 млн. рублей.

Важно отметить еще один уникальный факт, который мы так же передаем со слов редакции:

При подготовке этого материала редакцией в поле зрения редакции оказались документы, требующие серьезной оценки законности пребывания в должности заместителя главы Горячего ФИО19 господина ФИО266. Согласно информации, размещенной на сайте 

<

адрес>вого суда, ФИО267 ФИО75 в 2011 году стал фигурантом уголовного дела. Как стало известно «Новой газете Кубани», приговором Туапсинского городского суда чиновник был признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и приговорен по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Судебное разбирательство было окончено в 2016 году вынесением приговора, который апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вого суда был оставлен без изменения. Получается, что ФИО268 ФИО76, находясь под следствием по ст. 159 УК РФ (мошенничество), был назначен первым заместителем главы города-курорта Горячий ФИО19 и это сошло ему с рук.

Как нам кажется: ведется намеренное сокрытие управлением образования фактов грубого нарушения ФИО6 действующего законодательства, незнания работы и нежелания ее исполнять согласно должностным обязанностям. Все планомерные действия управления образования по устранению ФИО650 А.Р., трудоустройство в качестве директора «удобного» человека направлены только на организацию коррупционных связей, достижение личных целей первого зам.главы ФИО269 ФИО77, главы города ФИО12, злоупотребление должностным положением. Цель улучшить работу учреждения с помощью смены руководителя полностью не оправдана и подтвердила свою безосновательность и ложность.

Суд признал обоих виновными в организованном мошенничестве с использованием служебного положения и приговорил к различным срокам лишения свободы. Стоит сказать, что преступным действиям бывших УБЭПовцев способствовала сложившаяся в Горячем ФИО19 коррупционная обстановка. В 2015 году за попытку крупного мошенничества был осужден вице-мэр Горячего Ключа ФИО437 ФИО270. ФИО271 получил условный срок, на должности остался. В том же году вице-мэр ФИО272 и заместитель прокурора города ФИО624 незаконным путем попытались присвоить в личную собственность более половины строившегося в городе социального жилого комплекса «Дубовая роща». Застройщику предложили передать в безвозмездную собственность 600 кв. метров дома (стоимость на тот момент — 45 млн. рублей). Когда застройщик отказался, по «Дубовой роще» была инициирована заказная проверка, признавшая дом не сооответствующим санитарным нормам. Все строительные работы остановились. В декабре 2016 года суд Горячего ФИО19 признал итоги проверки незаконными. В 2017 году новый прокурор 

<

адрес> ФИО573 взял под личный контроль ситуацию с «Дубовой рощей».

Будем наблюдать за развитием этой истории. Продолжение ждите в следующих выпусках;».

Биография/карьера

ФИО438 ФИО273 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>. Первое высшее образование получил в ФИО1 экономическом университете имени Георгия Плеханова, по специальности «экономист». Позднее окончил Северо-Кавказскую академию государственной службы по программе «Государственное управление». Впоследствии получил квалификационный разряд «Государственный советник 

<

адрес> I класса».

С 1990 по 1992 год молодой человек занимал пост заместителя начальника охраны Военизированной охраны Краснодарского Хлопчатобумажного комбината. Затем принят на должность главного специалиста Контрольно-Аналитического управления, затем заместителя начальника управления по координации деятельности административных органов 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО274 с 1995 по 1996 год являлся начальником управления внутреннего контроля за деятельностью Акционерного банка «Кубаньбанк». Далее, назначен заместителем управляющего филиала «Краснодарский» в ОАО «

<

данные изъяты>».

С 1997 года на протяжении семи лет ФИО275 работал в должности Главного государственного инспектора, начальника государственной жилищной инспекции по 

<

адрес>, заместителя Председателя ЖКХ 

<

адрес>, заместителя Генерального директора БТИ 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО439 ФИО694 в 2004 году назначен заместителем Генерального директора Корпорации АК «

<

данные изъяты>». Затем до 2008 года руководил проектом компании ЗАО «

<

данные изъяты>.» в городе Краснодар. Параллельно занял должность исполнительного директора ООО «Южная строительная коммуникационная компания». В 2011 году в течении трех лет являлся исполнительным директором холдинга «

<

данные изъяты>».

С 2015 по 2018 год ФИО440 ФИО695 ФИО276 являлся Первым заместителем Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19.

Вот с этого момента и начинаются самые яркие моменты его биографии.

Многие жители города поделились своими впечатлениями о том, как же организована работа ФИО510 ФИО277. Вот лишь несколько любопытных фактов, которые отметили наблюдательные жители нашего края:

ФИО673. Коренной житель 

<

адрес> ФИО19: “Когда я узнал что Первым заместителем главы Горячего ФИО19 оказался ФИО278 ФИО441 ФИО696. На прием я попасть не смог так как его не было на месте. Решил я более подробно узнать о чиновнике, с которым предстоит решать мои вопросы. Зайдя на официальный сайт Горячего ФИО19, я удивился что про первого заместителя главы ФИО279 ФИО511 ФИО697 информация отсутствует. Задал я вопрос о ФИО280 ФИО78 в поисковике ЯНДЕКС и о чудо оказывается, первый заместитель главы Горячего ФИО19 ФИО281 ФИО442 ФИО698 уроженец 

<

адрес> (Украина) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «12» октября 2011 года Туапсинский городской суд 

<

адрес> приговорил: Признать виновным ФИО282 ФИО79 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год шесть месяцев. Вкратце ФИО283 мошенник, действовавший в интересах Туапсинской Роснефти, получил откат 350000 тысяч, на чем был схвачен Туапсинским ОБЭП. Самое интересное ФИО12 долгое время работал директором 

<

данные изъяты>, филиал санатория ОАО 

<

данные изъяты>. Я не буду делать выводы но картина вырисовывается сама собой, для какой цели честный работник ФИО2 (из 

<

данные изъяты>) приглашает мошенника ФИО284 (делавшего откаты для 

<

данные изъяты>) в наш город и делает его первым замом. Уважаемые жители Горячего ФИО19 будьте, бдительны криминал рвется к власти. С уважением ФИО674 

Можно заметить и некоторые требования в адрес ФИО512 ФИО285 от жителей 

<

адрес> ФИО19.

“Мы, жители 

<

адрес> ФИО19 

<

адрес>, требуем вернуть на должность директора МАУ ДО ДЮСШ № ФИО651 ФИО675, незаконно уволенного с его должности управлением образования по распоряжению главы города ФИО12 и его первого зама ФИО286 ФИО80”

Если отмотать назад, история карьеры ФИО513 началась с момента, когда Мэром был назначен ФИО23 в 2015 году. Вместе с ним в администрацию города вошел и ФИО443 ФИО287, ставший первым заместителем мэра. Не проработав и года, ФИО444 ФИО288 был обвинен в мошенничестве и признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Срок, который получил ФИО289 оказался не столь суровым, всего 3 года условно.

При этом, несмотря на статью, ФИО445 ФИО290 смог сохранить государственную должность. Никто и подумать не мог в той же Москве, что такое возможно. Хотя кроме Москвы такое возможно везде в России, если есть связи и знакомства.

Однако ФИО446 ФИО291 знаменит на весь край еще одной примечательной семейной историей, связанной с его ребенком и походом “решать вопросы” к местной редакцией “Новой газеты Кубани”.

Но, обо всем по порядку.. вот и сама история, переданная со слов журналистов.

“Не так давно в редакцию поступило обращение, в котором некая гражданка, которая представилась Ларисой, попросила убрать с сайта «Новой газеты Кубани» несколько публикаций, касающихся деятельности администрации Горячего ФИО19 и бывшего заместителя главы города-курорта ФИО514 ФИО292.

Рассказали о скандале в семье первого заместителя главы Горячего Ключа ФИО515 ФИО293. Влиятельный дедушка со своей супругой в один прекрасный день без предупреждения забрали своего внука из детского сада и отказались вернуть ребенка матери — ФИО28. Мальчик был возвращен матери лишь усилиями полиции 

<

адрес> через несколько дней после инцидента. Вскоре из США вернулся отец ребенка, сын ФИО516 ФИО294 — ФИО34, который попросил у своей бывшей супруги встречи с сыном, взял его на прогулку и больше не вернул.

Мы вынуждены были вернуться к этой истории. Как выяснилось, ребенок все это время проживал с отцом по месту жительства дедушки и бабушки, фактически с ними.

Началась судебная тяжба об определении места жительства мальчика. Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил место жительства мальчика с его отцом – Валерием Стоянко по адресу (!) родителей Валерия – а именно ФИО517 ФИО699 ФИО295. А ведь после развода ФИО35 виделся со своим сыном редко, да и как он мог принимать активное участие в его воспитании, если жил в США с другой семьей? Но, несмотря на это, судья Прикубанского райсуда ФИО10 «исходя из интересов несовершеннолетнего, учитывая его психологическое состояние» посчитала, что «резкое изменение условий постоянного проживания ребенка нецелесообразно». Судью не смутил и тот факт, что ребенок не прописан в доме бабушки и дедушки, а прописан в своей собственной квартире. 

Только вот как ФИО447 ФИО700 сможет «удалить» с сайта 

<

адрес>вого суда апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым оставлен без изменения приговор Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО296 ФИО81 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 159 УК РФ?!

Но в любом случае такие действия образуют состав либо административного, либо уголовно-наказуемого деяния, за которое предусмотрена ответственность. В нашем случае в связи с разлукой маленького ребенка с матерью, который в силу возраста к ней привязан, вред расценивается, как существенный. Это отражается на психологическом состоянии и матери, и ребенка. Поэтому по данному факту мы обратились в полицию, – пояснила доверенное лицо мамы.

Прибыв к ФИО297 ФИО82 по указанному в заявлении в полицию адресу, сотрудники МВД позвонили в домофон. После звонка из домовладения вышли сам ФИО298 ФИО83 и его супруга ФИО13 Сотрудники полиции представились и разъяснили причины и основания своего визита. Со слов очевидцев, ФИО299 ФИО84 вел себя эмоционально, заявил, что для начала он позвонит начальнику Управления МВД России по г. ФИО14 ФИО4, а потом будет разговаривать. После чего ФИО300 ФИО85 сделал звонок по мобильному телефону, беседовал якобы с ФИО15. Завершив разговор, он сообщил, что пустит в домовладение только сотрудников полиции. Присутствовавшие при встрече Лилия Стоянко и ее представитель остались ждать возле домовладения. Спустя полчаса сотрудники полиции покинули домовладение, подтвердив, что ребенок действительно находится там. ФИО5 выполнить законные требования сотрудников полиции и прекратить самоуправные действия ФИО301 ФИО86 и его супруга ФИО13, похоже, отказались. Каких-либо мер, направленных на пресечение самоуправных действий сотрудники полиции не предприняли. Если, к примеру, имелся бы факт того, что ребенка мать якобы избивала, то почему тогда ребенок не в больнице? Ведь в соответствии с ч. 1 ст. 77 Семейного кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится. Но в нашем случае, слава Богу, с ребенком все в порядке, почему тогда его не вернули матери в тот же вечер?!По каким причинам сотрудники МВД оказались бессильны пресечь самоуправные действия, был ли составлен хотя бы протокол, что пояснили полиции ФИО302 ФИО87 и его супруга, нам не известно. Эти вопросы редакция адресовала начальнику УМВД России по городу ФИО14 ФИО4, надеемся получить ответ в ближайшее время и ознакомить с ним читателя.” Так же как и мы надеемся, что на ФИО518 ФИО303 все же найдут управу, поэтому вместе с редакцией будем наблюдать, как будет развиваться эта история, как впрочем и сама карьера “героя” Кубани — ФИО519 ФИО304.».

Содержание статей и их размещение на вышеуказанных интернет-страницах ответчиком не оспаривается.

При этом в силу ч.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке. На данную правовую норму обращено внимание в п.3 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств соответствия изложенных в статьях о ФИО305 ФИО88 действительности ответчик не представил, доказывать такое соответствие не стал и на их действительности не настаивал.

В соответствии с лингвистической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» указанные статьи носят негативный характер и выражены в утвердительной форме. 

Заключение соответствует установленным требованиям и составлено компетентным специалистом. Оснований не доверять данному исследованию не имеется, доводы об обратном неубедительны. Достоверные фактические данные, свидетельствующие о его неправильности либо ошибочности, отсутствуют. Правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался. 

В оспариваемый статьях сообщаются сведения о том, что Истец систематически недобросовестно осуществляет предпринимательскую деятельность, совершил множество преступлений, предусмотренных уголовным кодексом, в т.ч. мошенничество, вымогательство, похищение ребенка, попытки незаконным способом удалить информацию с сайта суда, получал взятки от Роснефти, травля и дискриминация гр. ФИО652, получении регулярных «откатов» - взяток. Указанные сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Указанные сведения нарушают действующее законодательство РФ.

Судом установлено, что в отношении Истца ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по ст. ч. 3 ст. 30 ч 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), иных обвинительных приговоров в отношении Истца не было, что подтверждается распечаткой с картотеки районного суда. 

Также Ответчик не предоставляет никаких доказательств, что Истец совершил следующие преступления: мошенничество, вымогательство, похищение ребенка, попытки незаконным способом удалить информацию с сайта суда, получал взятки от Роснефти, травля и дискриминация гр. ФИО653, получении регулярных «откатов» - взяток. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО306 ФИО89 о признании недостоверными и порочащими честь и достоинство ФИО307 ФИО90 сведения, распространенные ФИО7 Н.А., а также о понуждении к снятию спорных статей с публикации являются обоснованными.

По правилам ст.204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО308 ФИО520 ФИО701 к ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить.

Признать недостоверными и порочащими честь и достоинство ФИО309 ФИО91 сведения, распространенные ФИО7 Н.А. на сайте 

<

данные изъяты>, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «Герои Кубани. ФИО448 ФИО310 или горячие истории в Горячем ФИО19» (ссылка на статью: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ), в следующей части: «Герои Кубани. ФИО449 ФИО311 или горячие истории в Горячем ФИО19

Сегодня мы публикуем увлекательную историю нового героя нашего выпуска, “героя Кубани” — ФИО521 ФИО312, известному многим жителям края по его работе в должности первого заместителя Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19.

У нашего героя много “впечатляющих” заслуг в отношению к жителям края. Для вас, наши дорогие читатели, мы выделили самые резонансные, любопытные, местами ужасающие, местами чарующие моменты биографии нашего “героя” Кубани. Но, обо всем по порядку. кто же такой ФИО450 ФИО313?

Биография/карьера

ФИО451 ФИО314 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Запорожье, Украина. Первое высшее образование получил в ФИО1 экономическом университете имени Георгия Плеханова, по специальности «экономист». Позднее окончил Северо-Кавказскую академию государственной службы по программе «Государственное управление». Впоследствии получил квалификационный разряд «Государственный советник 

<

адрес> I класса».

С 

<

данные изъяты> год молодой человек занимал пост заместителя начальника охраны Военизированной охраны Краснодарского Хлопчатобумажного комбината. Затем принят на должность главного специалиста Контрольно-Аналитического управления, затем заместителя начальника управления по координации деятельности административных органов 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО315 с 

<

данные изъяты> год являлся начальником управления внутреннего контроля за деятельностью Акционерного банка «

<

данные изъяты>». Далее, назначен заместителем управляющего филиала «Краснодарский» в ОАО «

<

данные изъяты>».

С 1997 года на протяжении семи лет ФИО316 работал в должности Главного государственного инспектора, начальника государственной жилищной инспекции по 

<

адрес>, заместителя Председателя ЖКХ 

<

адрес>, заместителя Генерального директора БТИ 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО452 ФИО702 в 2004 году назначен заместителем Генерального директора Корпорации АК «

<

данные изъяты>». Затем до 2008 года руководил проектом компании ЗАО «Темпл Инк.» в городе Краснодар. Параллельно занял должность исполнительного директора ООО «Южная строительная коммуникационная компания». В 2011 году в течении трех лет являлся исполнительным директором холдинга «Вест».

С 2015 по 2018 год ФИО453 ФИО703 ФИО317 являлся Первым заместителем Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19.

Вот с этого момента и начинаются самые яркие моменты его биографии.

Многие жители города поделились своими впечатлениями о том, как же организована работа ФИО522 ФИО318. Вот лишь несколько любопытных фактов, которые отметили наблюдательные жители нашего края:

Тамир. Коренной житель 

<

адрес> ФИО19: “Когда я узнал что Первым заместителем главы Горячего ФИО19 оказался ФИО319 ФИО454 ФИО704. На прием я попасть не смог так как его не было на месте. Решил я более подробно узнать о чиновнике, с которым предстоит решать мои вопросы. Зайдя на официальный сайт Горячего ФИО19, я удивился что про первого заместителя главы ФИО320 ФИО523 ФИО705 информация отсутствует. Задал я вопрос о ФИО321 ФИО92 в поисковике ЯНДЕКС и о чудо оказывается, первый заместитель главы Горячего ФИО19 ФИО322 ФИО455 ФИО706 уроженец 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «12» октября 2011 года Туапсинский городской суд 

<

адрес> приговорил: Признать виновным ФИО323 ФИО93 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год шесть месяцев. Вкратце ФИО324 мошенник, действовавший в интересах Туапсинской Роснефти, получил откат 350000 тысяч, на чем был схвачен Туапсинским ОБЭП. Самое интересное ФИО12 долгое время работал директором 

<

данные изъяты>, филиал санатория 

<

данные изъяты>. Я не буду делать выводы но картина вырисовывается сама собой, для какой цели честный работник ФИО2 (из 

<

данные изъяты>) приглашает мошенника ФИО325 (делавшего откаты для 

<

данные изъяты>) в наш город и делает его первым замом. Уважаемые жители Горячего ФИО19 будьте, бдительны криминал рвется к власти. С уважением 

<

данные изъяты>. 

Можно заметить и некоторые требования в адрес ФИО524 ФИО326 от жителей 

<

адрес> ФИО19.

“Мы, жители 

<

адрес> ФИО19 

<

адрес>, требуем вернуть на должность директора МАУ ДО ДЮСШ № ФИО654 ФИО677, незаконно уволенного с его должности управлением образования по распоряжению главы города ФИО12 и его первого зама ФИО327 ФИО94”

Если отмотать назад, история карьеры ФИО525 началась с момента, когда Мэром был назначен ФИО24 в 2015 году. Вместе с ним в администрацию города вошел и ФИО456 ФИО328, ставший первым заместителем мэра. Не проработав и года, ФИО457 ФИО329 был обвинен в мошенничестве и признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Срок, который получил ФИО330 оказался не столь суровым, всего 3 года условно.

При этом, несмотря на статью, ФИО458 ФИО331 смог сохранить государственную должность. Никто и подумать не мог в той же Москве, что такое возможно. Хотя кроме Москвы такое возможно везде в России, если есть связи и знакомства.

Однако ФИО459 ФИО332 знаменит на весь край еще одной примечательной семейной историей, связанной с его ребенком и походом “решать вопросы” к местной редакцией “Новой газеты Кубани”.

Но, обо всем по порядку.. вот и сама история, переданная со слов журналистов.

“Не так давно в редакцию поступило обращение, в котором некая гражданка, которая представилась ФИО678, попросила убрать с сайта «Новой газеты Кубани» несколько публикаций, касающихся деятельности администрации Горячего ФИО19 и бывшего заместителя главы города-курорта ФИО526 ФИО333.

Рассказали о скандале в семье первого заместителя главы Горячего Ключа ФИО527 ФИО334. Влиятельный дедушка со своей супругой в один прекрасный день без предупреждения забрали своего внука из детского сада и отказались вернуть ребенка матери — ФИО29. Мальчик был возвращен матери лишь усилиями полиции 

<

адрес> через несколько дней после инцидента. Вскоре из США вернулся отец ребенка, сын ФИО528 ФИО335 — ФИО36, который попросил у своей бывшей супруги встречи с сыном, взял его на прогулку и больше не вернул.

Мы вынуждены были вернуться к этой истории. Как выяснилось, ребенок все это время проживал с отцом по месту жительства дедушки и бабушки, фактически с ними.

Началась судебная тяжба об определении места жительства мальчика. Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил место жительства мальчика с его отцом – ФИО709 по адресу (!) родителей ФИО710 – а именно ФИО529 ФИО707 ФИО336. А ведь после развода ФИО37 виделся со своим сыном редко, да и как он мог принимать активное участие в его воспитании, если жил в США с другой семьей? Но, несмотря на это, судья Прикубанского райсуда ФИО10 «исходя из интересов несовершеннолетнего, учитывая его психологическое состояние» посчитала, что «резкое изменение условий постоянного проживания ребенка нецелесообразно». Судью не смутил и тот факт, что ребенок не прописан в доме бабушки и дедушки, а прописан в своей собственной квартире. 

Только вот как ФИО460 ФИО708 сможет «удалить» с сайта 

<

адрес>вого суда апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым оставлен без изменения приговор Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО337 ФИО95 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 159 УК РФ?!

Но в любом случае такие действия образуют состав либо административного, либо уголовно-наказуемого деяния, за которое предусмотрена ответственность. В нашем случае в связи с разлукой маленького ребенка с матерью, который в силу возраста к ней привязан, вред расценивается, как существенный. Это отражается на психологическом состоянии и матери, и ребенка. Поэтому по данному факту мы обратились в полицию, – пояснила доверенное лицо мамы.

Прибыв к ФИО338 ФИО96 по указанному в заявлении в полицию адресу, сотрудники МВД позвонили в домофон. После звонка из домовладения вышли сам ФИО339 ФИО97 и его супруга ФИО13 Сотрудники полиции представились и разъяснили причины и основания своего визита. Со слов очевидцев, ФИО340 ФИО98 вел себя эмоционально, заявил, что для начала он позвонит начальнику Управления МВД России по г. ФИО14 ФИО4, а потом будет разговаривать. После чего ФИО341 ФИО99 сделал звонок по мобильному телефону, беседовал якобы с ФИО15. Завершив разговор, он сообщил, что пустит в домовладение только сотрудников полиции. Присутствовавшие при встрече Лилия Стоянко и ее представитель остались ждать возле домовладения. Спустя полчаса сотрудники полиции покинули домовладение, подтвердив, что ребенок действительно находится там. ФИО5 выполнить законные требования сотрудников полиции и прекратить самоуправные действия ФИО342 ФИО100 и его супруга ФИО13, похоже, отказались. Каких-либо мер, направленных на пресечение самоуправных действий сотрудники полиции не предприняли. Если, к примеру, имелся бы факт того, что ребенка мать якобы избивала, то почему тогда ребенок не в больнице? Ведь в соответствии с ч. 1 ст. 77 Семейного кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится. Но в нашем случае, слава Богу, с ребенком все в порядке, почему тогда его не вернули матери в тот же вечер?!По каким причинам сотрудники МВД оказались бессильны пресечь самоуправные действия, был ли составлен хотя бы протокол, что пояснили полиции ФИО343 ФИО101 и его супруга, нам не известно. Эти вопросы редакция адресовала начальнику УМВД России по городу ФИО14 ФИО711 надеемся получить ответ в ближайшее время и ознакомить с ним читателя.” Так же как и мы надеемся, что на ФИО530 ФИО344 все же найдут управу, поэтому вместе с редакцией будем наблюдать, как будет развиваться эта история, как впрочем и сама карьера “героя” Кубани — ФИО531 ФИО345.».

Признать недостоверными и порочащими честь и достоинство ФИО346 ФИО102 сведения, распространенные ФИО7 Н.А. на сайте 

<

данные изъяты>, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «“Герои Кубани”. ФИО461 ФИО347 часть 2 “ФИО19 от Горячего ФИО19”» (ссылка на статью: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>/), в следующей части: «“Герои Кубани”. ФИО462 ФИО348 часть 2 “ФИО19 от Горячего ФИО19”

В нашей прошлой статье мы рассказали про очередного “героя” Кубани, ФИО532 ФИО349, выделили самые яркие моменты его биографии и семейной истории, прозвеневшей по всему 

<

адрес>. Сегодня продолжаем рассказывать вам, дорогие читатели, про становление, путь ФИО533 ФИО350. Расскажем про самые яркие моменты на посту Первого заместителя Главы Муниципального образования 

<

адрес> ФИО19 и про другие особенности биографии нашего героя.

На одном из примеров покажем, как поступают с теми, кто не соглашается незаконно отдавать квадратные метры чиновникам Горячего ФИО19. Летом 2016 года ФИО463 ФИО351 пригласил к себе бизнесмена строителя ФИО603 ФИО594.

На той встрече ФИО464 ФИО352 предложил ФИО595 передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО613 наличными 2 млн. рублей.

После этого ФИО465 ФИО353 и ФИО625 через Горячеключевский районный суд пытается добиться сноса уже возведенного ЖК «Дубовая роща» с зарегистрированным правом собственности. Поводом послужила проверка строительного объекта местной инспекцией, которая пришла к выводу, что жилой комплекс возводится с нарушениями. В связи с этим заключением все работы на стройке были приостановлены.

Начались месяцы простоя, бизнесмен терял деньги. Поэтому через некоторое время был вынужден согласиться с условиями «откатчиков». Стоит отметить, что уже построенной квадратуры для взятки в размере 600 кв. метров не хватало, и ФИО596 со стороны ФИО354 и ФИО562 было получено устное согласие на постройку четвертого этажа в ранее построенном трехэтажном комплексе. Так, трехэтажный дом прирос четвертым, «коррупционным» этажом.

Как позже стало известно, это решение суда стало шоком для ФИО355 и ФИО563. Как говорят источники, которые близки к следственным органам, ФИО356 и Комирний собирались получить в этом жилом комплексе уже не 600, а 1400 квадратных метров. Но суд нарушил их план.

Летом 2016 года ФИО466 ФИО357 провел приватную встречу с владельцем компании-застройщика ФИО712 ФИО597, в ходе которой последнему было сделано «предложение», от которого он не мог отказаться, но отказался. Для продолжения стройки ему было «предложено» передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО614 наличными 2 млн. рублей, как нам кажется.

Ведется намеренное сокрытие управлением образования фактов грубого нарушения ФИО6 действующего законодательства, незнания работы и нежелания ее исполнять согласно должностным обязанностям. Все планомерные действия управления образования по устранению ФИО655 А.Р., трудоустройство в качестве директора «удобного» человека направлены только на организацию коррупционных связей, достижение личных целей первого зам.главы ФИО358 ФИО103, главы города ФИО12, злоупотребление должностным положением. Цель улучшить работу учреждения с помощью смены руководителя полностью не оправдана и подтвердила свою безосновательность и ложность.

В то же время помимо СМИ действиями ФИО534 ФИО359 и ФИО713 ФИО564 заинтересовались настоящие силовики. В данный момент прокурор 

<

адрес> ФИО574 изучает эту тему. Если ФИО598 сможет «достучаться» в прокуратуру края, то возможно ФИО467 ФИО360 сможет получить уже вполне реальный, а не условный срок. За ним подтянется и ФИО626, который чувствует себя в Горячем ФИО19 как в своей стихии. В то же время, и журналисты ведущие расследования могут поделиться интересной информацией.

Первый заместитель главы Горячего Ключа ФИО468 ФИО361 в июне 2016 года решением Туапсинского суда был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Правда, срок чиновник-аферист получил условный – 3 года. В августе 

<

адрес>вой суд, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката ФИО362, оставил приговор первой инстанции в силе. Казалось бы, чиновник признан виновным и должен быть отстранен от работы, но не тут-то было. От источника в краевой прокуратуре нам стало известно, что должность ФИО363 смог сохранить благодаря покровительству бывшего вице-губернатора 

<

адрес> ФИО714, который, напомним, в настоящее время сам томится под домашним арестом по обвинению в превышении должностных полномочий и мошенничестве. Так же стоит обратить внимание на любопытный факт о другом герое по фамилии ФИО656.

После продолжительной травли, дискриминации трудовых прав со стороны управления образования города и планомерного преследования и прямых угроз со стороны администрации, ФИО657 вынудили написать заявление на увольнение, поскольку ФИО658 в силу своего характера стал неугодным Федоровскому и ФИО364, т.к. не относится к людям заискивающим, ведомым и участвующим в финансовых махинациях.

Напомним, что ФИО365 обвинялся в приготовлении к преступлению и покушении на преступление, а также в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Согласитесь, с таким «багажом» новоиспеченному федеральному чиновнику живется тревожно.

Источник «Преступной России» сообщил некоторые подробности «работы» ФИО535 ФИО366 и в целом администрации Горячего ФИО19. Согласно имеющимся данным, все предприниматели, ведущие свою деятельность в городе-курорте, вынуждены регулярно «откатывать» чиновникам, а с особой страстью тут «выкачивают» деньги из представителей строительного бизнеса, как отметила редакция.

По нашим данным, заместитель главы города ФИО469 ФИО367, тот самый, что имеет «условку» за аферу, при непосредственном содействии заместителя прокурора города ФИО715 ФИО552 через Горячеключевский районный суд пытается добиться сноса уже возведенного ЖК «Дубовая роща» с зарегистрированным правом собственности.

Летом 2016 года ФИО470 ФИО368 провел приватную встречу с владельцем компании-застройщика ФИО716 ФИО599, в ходе которой последнему было сделано «предложение», от которого он не мог отказаться, но отказался. Для продолжения стройки ему было «предложено» передать 600 кв. метров жилья (стоимость — порядка 45 млн. рублей) городской администрации, и лично заместителю городского прокурора ФИО615 наличными 2 млн. рублей.

Важно отметить еще один уникальный факт, который мы так же передаем со слов редакции:

При подготовке этого материала редакцией в поле зрения редакции оказались документы, требующие серьезной оценки законности пребывания в должности заместителя главы Горячего ФИО19 господина ФИО369. Согласно информации, размещенной на сайте 

<

адрес>вого суда, ФИО370 ФИО104 в 2011 году стал фигурантом уголовного дела. Как стало известно «Новой газете Кубани», приговором Туапсинского городского суда чиновник был признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и приговорен по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Судебное разбирательство было окончено в 2016 году вынесением приговора, который апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вого суда был оставлен без изменения. Получается, что ФИО371 ФИО105, находясь под следствием по ст. 159 УК РФ (мошенничество), был назначен первым заместителем главы города-курорта Горячий ФИО19 и это сошло ему с рук.

Как нам кажется: ведется намеренное сокрытие управлением образования фактов грубого нарушения ФИО6 действующего законодательства, незнания работы и нежелания ее исполнять согласно должностным обязанностям. Все планомерные действия управления образования по устранению ФИО659 А.Р., трудоустройство в качестве директора «удобного» человека направлены только на организацию коррупционных связей, достижение личных целей первого зам.главы ФИО372 ФИО106, главы города ФИО12, злоупотребление должностным положением. Цель улучшить работу учреждения с помощью смены руководителя полностью не оправдана и подтвердила свою безосновательность и ложность.

Суд признал обоих виновными в организованном мошенничестве с использованием служебного положения и приговорил к различным срокам лишения свободы. Стоит сказать, что преступным действиям бывших УБЭПовцев способствовала сложившаяся в Горячем ФИО19 коррупционная обстановка. В 2015 году за попытку крупного мошенничества был осужден вице-мэр Горячего Ключа ФИО471 ФИО373. ФИО374 получил условный срок, на должности остался. В том же году вице-мэр ФИО375 и заместитель прокурора города ФИО627 незаконным путем попытались присвоить в личную собственность более половины строившегося в городе социального жилого комплекса «Дубовая роща». Застройщику предложили передать в безвозмездную собственность 600 кв. метров дома (стоимость на тот момент — 45 млн. рублей). Когда застройщик отказался, по «Дубовой роще» была инициирована заказная проверка, признавшая дом не сооответствующим санитарным нормам. Все строительные работы остановились. В декабре 2016 года суд Горячего ФИО19 признал итоги проверки незаконными. В 2017 году новый прокурор 

<

адрес> ФИО575 взял под личный контроль ситуацию с «Дубовой рощей».

Будем наблюдать за развитием этой истории. Продолжение ждите в следующих выпусках;».

ФИО7 Н.А. снять с публикации (удалить с сайта) размещенную на интернет-сайте 

<

данные изъяты> статью под названием «Герои Кубани. ФИО472 ФИО376 или горячие истории в Горячем ФИО19» (ссылка на статью: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ) в течение трех дней с момент вступления в решения суда в законную сил. 

ФИО7 Н.А. снять с публикации (удалить с сайта) размещенную на интернет-сайте 

<

данные изъяты> статью под названием «“Герои Кубани”. ФИО473 ФИО377 часть 2 “ФИО19 от Горячего ФИО19”» (ссылка на статью: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>/), в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Ключникова