Адм. дело № 5-674/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МТМ», юридический адрес: г. Ростов – на – Дону, ул. Нансена, д. 103/1 оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОКПО 79253359, КПП 616501001,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МТМ» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК) таможенного поста Морской порт Азов Ростовской таможни была подана в электронном виде декларация на товары (далее - ДТ) с целью помещения товаров, отправленных на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ООО «МТМ», под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, принятая и зарегистрированная таможенным органом за №. В указанной декларации на товары были заявлены сведения об одном наименовании товара «плитка керамическая для облицовки помещений: артикул 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>». Предварительный осмотр товара (до подачи ДТ в таможенный орган) не производился.

Указанный товар был ввезен на таможенную территорию союза водным транспортом из Турции на теплоходе «

<

данные изъяты>» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № № в рамках исполнения контракта №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между компанией «№.», Испания (продавец) и ООО «МТМ», Россия (покупатель), а также инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр товара, сведения о котором заявлены в ДТ № и находящемся в контейнере № №.

Досмотр товара, получателем которого являлось ООО «МТМ», проводился в зоне таможенного контроля ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>). При проведении досмотра присутствовал представитель ООО «МТМ» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведений операций по фактическому контролю указанной товарной партии по ДТ №, был выявлен товар, не заявленный в ДТ №: «плитка керамическая, артикул: 

<

данные изъяты>» в количестве 12 штук, площадью 1,31 м2, весом 22,5 кг.

Законный представитель ООО «МТМ» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, поэтому дело об административном правонарушении слушается в его отсутствии. 

Изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов Таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пп. 24 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенная декларация - документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Виды таможенных деклараций, применяемых при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, указаны в п. 1 ст. 180 ТК ТС, в том числе - декларация на товары (ДТ).

Согласно п. 2 ст. 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Таможенного союза и иного законодательства государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. 

Согласно п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе, согласно пп. 5 п. 2 указанной статьи - сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.

В данном случае ООО «МТМ» не задекларировали «плитку керамическую, артикул: 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук, площадью 1,31 м2, весом 22,5 кг., что подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.117 – 123), копией декларацией на товары (л.д. 6 – 10), копией декларации (л.д. 13), копией контракта № (л.д. 14 – 15), копия дополнительного соглашения № (л.д. 16 – 17), копией инвойса (л.д. 18), копией упаковочного листа (л.д. 19), копией поручения на таможенный досмотр (л.д. 23), копией акта таможенного досмотра (л.д. 24 – 34), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 – 42), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу – плитка керамическая в количестве 12 штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1383 рублей 14 коп. (л.д. 92 – 95).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «МТМ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и вина в его совершении ООО «МТМ» объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, действия ООО «МТМ» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «МТМ», предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

При таком положении суд приходит к выводу о назначении ООО «МТМ» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МТМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: плитки керамической, артикул: 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук, площадью 1,31 м 2, весом 22,5 кг, находящихся на складе хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин