П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Голохвастовой Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Поповой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- апелляционным приговором Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена> по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 

<

дата обезличена>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена> ФИО1, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона «

<

данные изъяты> через сеть 

<

данные изъяты>», с использованием приложения 

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, получив от неустановленного лица инструкции по оплате за наркотическое средство, через банкомат «Сбербанк» перевел на электронный номер виртуального счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, после чего получив от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 55 минут проследовал по указанному в сообщении адресу, где на участке местности расположенном в 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, количеством 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, количеством 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея судимость за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вновь совершил умышленное преступление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины.

Суд, при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в полимерную пробирку, помещенную в полимерный пакетик, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин – уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наркотическое средство, упакованное в полимерную пробирку, помещенную в полимерный пакетик, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин – уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 19.08.2021 приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 09 июня 2021 г. в отношении ФИО1 изменен: 

- назначено отбывание наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, в исправительной колонии строгого режима; 

- считать, что ФИО1 незаконного приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.