ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, мотивируя исковые требования тем, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на указанную долю возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Остальные 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО4, которая является родной сестрой умершего супруга ФИО1 – ФИО3 Указанная доля была ей получена в ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 была оформлена доверенность на продажу дома и составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Как следует из ответа ЗАГС Ивановской области на адвокатский запрос, на имя ФИО4 выдано свидетельство о смерти. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала, несла бремя по содержанию данного жилого помещения, оплачивала коммунальные платежи, была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия его собственника, в настоящее время доля жилого дома, ранее принадлежавшая ФИО4, не приватизирована. На основании изложенного просит суд признать за ней право пользования на 

<

данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; заключить с ней договор социального найма.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Писарева Е.В.