Дело № 2а-258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 22 мая 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении, ранее установленных в отношении нее административных ограничений, установив явку на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, на последнюю было наложено три ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в меся; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Однако в период нахождения под административным надзором, после установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за, что привлекалась к административной ответственности.

ФИО1 официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными, склонен к совершению преступлений, участковым характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на иске настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. 

Суд, выслушав, представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, на последнюю было наложено три ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в меся; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно данному решению ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление совершила при опасном рецидиве.

Согласно справке ИК-12 УФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по 

<

адрес> ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Основанием для вынесения данного решения послужило то, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение 206-2017 годов привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Между тем, после установления дополнительных административных ограничений решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Так, постановлениями ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и подвергнута административным наказаниям в виде штрафа и предупреждения по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не обеспечила свободный доступ в жилище для проверки законности и установления факта присутствия по месту жительства); постановлениями ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и подвергнута административным наказаниям в виде штрафа по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не находилась по месту жительства после 22 часов).

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 зарегистрирована проживает в 

<

адрес>, официально не трудоустроена, средствами к существованию являются заработки у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, со слов соседей характеризуется посредственно, не желает вставать на путь исправления, должных выводов для себя не делает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить, ранее установленные решением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, применив к ней следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья О.И.Семенникова