Дело №2- 282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 

с участием представителя истца – пом.прокурора Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО6

ответчика ФИО8 

представителя третьего лица – ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопский межрайонный прокурор в интересах малолетних детей ФИО1, 2009 г.р, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании совершить ее определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках проведенной проверки по указанию Прокурора Республики Крым об использовании средств материнского капитала установлена семья ФИО8, а именно ФИО3, которая имея малолетних детей, получила право на дополнительные меры социальной поддержки, и обратилась в Пенсионный фонд РФ в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею и ООО «БалИнвест» в сумме 453026 руб. для целевого использования, а именно для приобретения недвижимого имущества домовладения и земельного участка по домовладением расположенных по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО3. При этом ДД.ММ.ГГГГ согласно нотариального обязательства ФИО3 обязалась оформить в соответствии с ФЗ-256 и Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению между нами в течение 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнила обязательство по договору займа и обременение на недвижимое имущество снято. Несмотря на то, что обязательства по договору займа в настоящее время полностью исполнены, в нарушение действующего законодательства, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнила, право собственности на приобретенное недвижимое имущество оформила только за собой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации право собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок. Считая, что действия ответчика нарушают права несовершеннолетних детей, предусмотренные положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», прокурор просил обязать ФИО3 зарегистрировать за несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности путем обращения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на приобретенное недвижимое имущество. 

Истец – пом.прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры ФИО6 просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с иском согласна.

Третье лицо – представитель ГУ- УПФ РФ по 

<

адрес> – ФИО7 просил иск удовлетворить.

Третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 71).

Выслушав истца - пом.прокурора ФИО6, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) ФИО7, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 197 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик с иском согласна, таким образом суд удовлетворяет исковые требования истца.

Согласно ст.206 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Учитывая, пояснения ответчика о невозможности в настоящее время зарегистрировать право общей долевой собственности на малолетних детей, в связи с трудностями, которые у нее возникли при обращении в Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, суд считает возможным установить срок, в течение которого решение может быть исполнено, а именно в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировать право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> за своими несовершеннолетними детьми дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обращения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

Срок исполнения решения суда установить в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.