Дело № 1-228-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю., ФИО5, 

подсудимых ФИО6, ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО8,

защитников-адвокатов Полковникова Е.Н., Маценко В.В.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в период с 04.12.2018 года по 08.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 20.10.2018 по 26.10.2018 ФИО6, находясь в неустановленном месте города Перми предложил ФИО7 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации» из салона сотовой связи «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 работал специалистом офиса продаж. С предложением ФИО6 ФИО7 согласился. ФИО6 сообщил ФИО7 порядок снятия данного салона сотовой связи с охраны, фамилию сотрудника, заступающего 26.10.2018 на смену, что является паролем для снятия салона сотовой связи с охраны, о поступившей после вечерней инкассации крупной сумме денег, о месте нахождения сейфа, стоящего в подсобном помещении указанного салона, в котором хранятся дорогостоящие сотовые телефоны марки «Apple iPhone», о месте хранения ключей от данного сейфа, о месте хранения ключей от двери в данное подсобное помещение, ФИО6 пообещал сбыть похищенные сотовые телефоны.

ФИО7 должен был с помощью имевшихся у него ключей от помещения данного салона незаконно проникнуть в салон, снять его с охраны и тайно похитить из сейфа, стоящего в подсобном помещении денежные средства и имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел-Коммуникации», впоследствии совместно с ФИО6 распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, 25.10.2018 в вечернее время ФИО6 сообщил ФИО7 о поступившей в вечернее время в кассу салона сотовой связи «

<

адрес>, г. Перми крупной сумме денег, которые он по окончанию своей рабочей смены убрал в сейф, стоящий в подсобном помещении салона, а также о хранящихся в этом же сейфе дорогостоящих сотовых телефонах «Айфон», сообщив при этом ФИО7 о местонахождении ключей от указанного сейфа и фамилию сотрудника, который должен был открывать указанный салон сотовой связи 26.10.2018.

26.10.2018 в утреннее время ФИО7 с целью тайного хищения имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации», подошел к салону сотовой связи «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, где, при помощи имевшихся у него ключей, открыл входные двери и ставни салона и незаконно проник внутрь данного салона, воспользовавшись ключами от сейфа, заранее оставленными ФИО6, тайно похитил из сейфа, стоящего в подсобном помещении салона, имущество ПАО «Вымпел-Коммуникации»: сотовый телефон «Apple iPhone X256 GB Silver» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 69200 рублей; сотовый телефон «Apple iPhone 8 Plus 64 GB Gold» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 45200 рублей; сотовый телефон «Apple iPhone Xr 128 GB Black» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 52400 рублей; сотовый телефон «Apple iPhone Xs Max 64 GB Space Grey» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 72700 рублей; сотовый телефон «Apple iPhone Xs Max 64 GB Gold» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 72700 рублей и денежные средства в сумме 140 961 рубль 83 копейки.

ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом совместно с ФИО6 по своему усмотрению. 

После чего в период с 27.10.2018 по 01.11.2018 ФИО7, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО6 вышеуказанные похищенные сотовые телефоны из данного салона для последующей их реализации. ФИО6 в период с 27.10.2018 по 01.11.2018, находясь на территории города Перми, сбыл неустановленному лицу 5 похищенных ФИО7 сотовых телефонов марки «Apple iPhone», причинив ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 453 161,83 рублей. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что он и Свидетель №5 25.10.2018 уходили последними из салона, Свидетель №5 убрал телефоны в сейф, он закрыл сейф и кассу, закрыл офис. 26.10.2018 позвонил Свидетель №6, попросил приехать на работу. По приезду он узнал, что похищены деньги и телефоны из сейфа. Накануне 20.10.2018 он встречался со ФИО7, который показал ему ключи от их офиса, также расспрашивал, как открывается офис, для чего ему это нужно было, не говорил. 28.10.2018 ФИО7 сказал, что у него имеются новые телефоны, которые он хочет продать. Он встретился со ФИО7, который передал ему телефоны, в которых он узнал телефоны, похищенные из офиса. Он решил приобрести данные телефоны у ФИО7, чтобы их продать. Откуда данные телефоны у ФИО7 он не спрашивал. О данных телефонах никому не сообщил. Он купил данные телефоны у ФИО7, перепродал их неизвестному лицу. 

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что с 01.06.2018 он работает в должности специалиста офиса продаж в ПАО «Вымпелком» по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит выкладка товара, продажа товара, инкассация денежных средств, заполнение отчетов, открытие и закрытие офиса. 20.10.2018 он встретился со ФИО7, который показал связку ключей и спросил, это ключи от офиса Билайн по адрес 

<

адрес>. Он ответил, что, возможно, от их офиса, спросил, где он их взял. ФИО7 сказал, что ключи ему передала Свидетель №4. ФИО7 спросил его, какие в офисе есть телефоны, какие есть новинки, он ему рассказал про новые модели «Айфон». Он спросил, где они хранят телефоны, он рассказал, что дорогостоящие телефоны хранятся в сейфе. ФИО7 спросил, где хранится выручка. Он ответил, что денежные средства хранятся в сейфе. ФИО7 спросил, где взять ключи от сейфа, он ответил, что ключи от сейфа хранятся в кассе. ФИО7 спросил, где находятся ключи от подсобного помещения, в котором находился сейф, он ответил, что ключ так же находится в кассе. ФИО7 спросил его, кто будет открывать салон 26.10.2018, он сообщил, что салон будет открывать Свидетель №6. ФИО7 попросил его сообщить, когда в офисе в сейфе будет большая наличность, он пообещал. ФИО7 ему звонил и спрашивал про наличные, он ответил, что в кассе мало наличных денежных средств. 25.10.2018 у него был рабочий день с 12 до 21 часа с Свидетель №5. В 17 часов была инкассация денежных средств, он сам лично сдал денежные средства и расписался в документах о сдаче денежных средств. В 21 час он вместе с Свидетель №5 собрали все телефоны с витрин, убрали их в металлический ящик, который расположен в подсобном помещений, ящик закрывается на ключ, ключ находится в потайном месте, где находится ключ, знают только работники офиса. «Айфоны» были убраны в сейф, который так же находится в подсобном помещении, в сейф были убраны денежные средства, выручка после инкассации - примерно 140 000 рублей. Сейф он закрыл так же на ключ, ключ убрал в потайное место. Далее он поставил офис на сигнализацию, он вместе с Свидетель №5 вышли из офиса, тот закрыл входную дверь, после чего они с ним разошлись. В ночное время он находился дома, никуда не ходил. 26.10.2018 в 08-30 позвонил Свидетель №6, сообщил, что офис открыт, в подсобном помещении открыт сейф. Он приехал в офис. Вызвали сотрудников полиции, сообщили руководству и в службу безопасности ПАО «ВымпелКом». Было установлено, что из офиса похищено 5 сотовых телефон марки «Айфон» и 140 000 рублей. Так же он просмотрел видео из офиса, где было видно, как в офис заходит мужчина, проходит к кассе, достает ключи и проходит в подсобное помещение, где открывает сейф, после чего достает из сейфа сотовые телефоны и денежные средства, телефоны убирает в пакет, после чего уходит из офиса. 27.10.2018 он встретился со ФИО7, который предложил купить телефон марки «Афон XS МАХ», он согласился прибрести у него данный телефон за 30000 рублей. Телефон был в упаковке с документами, упаковка была не нарушена, имей были на коробке. Всего он приобрел у ФИО7 5 телефонов марки «Айфон», в дальнейшем сотовые телефоны он продал через интернет незнакомым людям, денежные средства от продажи телефонов тратил на собственные нужды. О том, что он приобрел и продал телефоны, которые были похищены из их офиса, он знал. (том 1, л.д. 83-86, 134-137, том 2 л.д. 6-9, 90-93, 247-249, том 3 л.д. 67-68, 75-77). 

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ФИО6 предложил ему совершить хищение из салона, где он работал. Он согласился, поскольку нужны были деньги. Накануне хищения он встретился с ФИО6, который рассказал ему порядок снятия данного салона сотовой связи с охраны, фамилию сотрудника Свидетель №6, который должен заступить 26.10.2018 на смену, что являлось паролем для снятия салона сотовой связи с охраны, также сообщил о поступившей крупной сумме денег, о месте нахождении сейфа, стоящего в подсобном помещении, в котором хранятся дорогостоящие сотовые телефоны Apple iPhone, месте хранения ключей от данного сейфа, месте хранения ключей от двери в подсобное помещение. Также ФИО6 передал ему ключи от салона. После того, как им было совершено данное преступление, он передал ФИО6 половину денег и все телефоны для последующей продажи их ФИО6. Он за эти телефоны от ФИО6 получил по 10000 рублей с каждого. На видео в офисе его изображение, он совершает хищение телефонов и денег. Данное преступление ему помог совершить ФИО6, без него данного преступления он бы не совершил, поскольку ФИО6 передал ему информацию и телефон, по которому нужно звонить для снятия с охраны офиса. В ходе следствия давал иные показания, что преступления не совершал, так как с ФИО6 они договорились, что не будут признаваться в совершении преступления. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что он работает в ПАО «Вымпел-Коммуникации» в должности ведущего специалиста СБ БП по центральному району. В обязанности работника салона входит обеспечение процесса продаж торгового оборудование (телефоны, аксессуары и различные гаджеты), кроме того сотрудники обязаны соблюдать кассовую дисциплину. Помимо заключения трудового договора подписывается должностная инструкция. В соответствии с регламентом «Обеспечение безопасности собственных офисов продаж», работник при закрытии смены обязан ключи от кассового аппарата убирать в сейф, который расположен в подсобном помещении офиса, поставить офис под сигнализацию. До сдачи офиса под сигнализацию сотрудник с внутреннего телефона, который расположен на стойке в торговом помещении звонит по номеру (№) и дежурному по ЦПК (центр поддержки клиентов) по адресу: 

<

адрес> и сообщает о закрытии офиса. Дежурный ЦПК записывает фамилию, кто позвонил и из какого офиса (адрес офиса). После чего сотрудник проходит к выходу и набирает пароль на сигнализации. После смены работников конкретного офиса, руководитель офиса обязан сменить код сигнализации и сообщить об этом действующим сотрудникам. Один из офисов продаж расположен по адресу: 

<

адрес>, рядом с жилым домом, в котором расположен офис продаж. Вход в офис оборудован стеклопластиковой дверью, после чего установлены металлические роль ставни. Так же внутри офиса имеется видеонаблюдение, офис охраняется ЧОП. При закрытии офиса он ставится под охрану. Код постановки и снятия сигнализации знал каждый сотрудник, который осуществлял открытие офиса. Код поставки и снятия сигнализации не менялся с июля 2018 года, 26.10.2018 в 08-30 часов к нему подошла Свидетель №1, сообщила, что ей позвонил специалист офиса по адресу: 

<

адрес> Свидетель №6, сообщил, что в павильоне открыта дверь, роль-ставни приоткрыты, внутри офиса открыт сейф. Он вместе с Свидетель №1 выехали в офис. В офисе находился Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО6, подъехала ФИО4. Свидетель №6 сообщил, что он вызвал сотрудников полиции. После проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, они стали проводить инвентаризацию, после проведения было обнаружено, что из сейфа пропали 5 сотовых телефонов марки Appie iPhone». Были похищены деньги, которые находились в сейфе. На момент осмотра дверца сейфа была открыта. Из сейфа пропали 140 961 рубль 83 копейки. Инвентаризация проводилась при сотрудниках, все сотрудники знали, какие марки телефонов были похищены и знали идентификационные признаки телефонов и их серийные номера. При просмотре записи видеонаблюдения, которая установлена в офисе, было видно, как в офис заходит неизвестный мужчина, одет в кожаную куртку коричневого цвета, на голове капюшон от спортивной куртки темно-синего цвета, в брюках темного цвета, на ногах одеты туфли, при этом носок у туфлей заострен, туфли темного цвета, на лице одета маска, на руках были одеты перчатки. Далее мужчина проходит за стойку, где расположен телефон внутренний связи, по телефону он говорил примерно 10 секунд, при этом из кармана достал бумажку, после чего набрал № это номер телефона дежурного офиса ПАО «Вымпелком», поговорив по телефону, он положил трубку. Далее подходит к кассовому ящику, откуда достает ключи от сейфа, далее проходит к двери в подсобное помещение, открывает дверь ключами взятыми в кассовом ящике и проходит в подсобное помещение. Находясь внутри подсобного помещения достает из кармана куртки сотовый телефон, на котором включает приложение «Фонарь», далее приседает к сейфу, подсвечивая сотовым телефоном, вставляет ключ в замочную скважину и открывает сейф. После того, как он открыл сейф, он достает из него деньги. Из правого кармана своей куртки достает полиэтиленовый пакет и, когда он достает пакет, у него из кармана выпадает на сейф клочок бумаги, он, не обращая внимания на это, убирает в пакет денежные средства, далее из сейфа достает в коробках 5 сотовых телефонов, телефоны складывает в пакет. Далее мужчина оставляет ключи на сейфе от подсобного помещения, после чего с похищенным уходит из офиса. Всего в офисе находится около 4 минут. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен на полу билет на одну поездку на автобусе маршрута № с указанием времени приобретения билета и даты. При просмотре видеозаписи предоставленной ему сотрудниками полиции в автобусе маршрута № было установлено, что мужчина сел на остановке Уинская г. Перми. При просмотре записи в автобусе было установлено, что мужчина одет в коричневую куртку, капюшон темно синего цвета. После кражи из офиса с сотрудниками была проведена профилактическая беседа, было предложено добровольно рассказать, кто причастен к совершению данного преступления, поскольку подозреваемый пришел в офис с ключами, открыл сейф ключами, зная, где они лежат, назвал фамилию сотрудника, кто открывает офис, снял сигнализацию в офисе и набрал номер телефона дежурного. Все вышеперечисленные действия знают только сотрудники офиса. Все сотрудники офиса причастность свою отрицали. 31.10.2018 ему пришло сообщение от сотрудника офиса ФИО6, с текстом, что к нему обратился продавец и предлагает ему купить «Айфон» XR в коробке, новый. Он сказал ФИО6, что бы назначил ему встречу, что бы посмотреть телефон и сверить серийный номер. Также он сообщил ФИО6 цифры серийного номера телефона, который был похищен. После встречи с продавцом, ФИО6 сообщил, что телефон не их, так как в серийном номере не совпали две последних цифры. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает руководителем группы офисов продаж в ПАО «Вымпелком». По адресу: 

<

адрес> расположен павильон продаж различных сотовых телефонов, аксессуаров и услуги связи. В данном офисе работали: ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО4. В павильоне имеются камеры видеонаблюдения, офис охраняется ЧОП. У каждого сотрудника имеется свой комплект ключей, ключи от роль-ставней, общий код постановки на сигнализацию офиса знает каждый сотрудник. 26.10.2018 в 08-47 часов ей позвонил Свидетель №6, сообщил, что он в 08-35 часов пришел в офис, обнаружил, что подняты роль-ставни, подсобное помещение открыто, открыт сейф, в сейфе не было денег. Она сообщила в службу безопасности их предприятия, Свидетель №6 вызвал полицию. Она приехала в офис, где находись ФИО6, ФИО4 и Свидетель №5. Из офиса были похищены 140 961,83 рублей, телефоны марки «Айфон» в количестве 5 штук: «Айфон Х256», «Айфон 8 плюс», «Айфон XR 128», «Айфон XS max 64», «Айфон XS max 64». Общий ущерб от кражи составил 453 161,83 рублей. Ею вместе с сотрудниками службы безопасности организации была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как 26.10.2018 года в 07-37 часов в офис входит мужчина, открывает двери своим ключом, снимает с сигнализации офис, после чего проходит в помещение офиса, где проходит к телефону, звонит в дежурную часть офиса «Билайн» и по телефону сообщает, что офис открылся, мужчина представляется Свидетель №6, далее подходит к кассе, на столе лежат ключи, берет ключи и пытается ими открыть подсобное помещение, но не открывает. Далее он берет ключ от кассы, наклоняется к кассе, открывает ее, после чего видно, как из кассы он достает ключи от сейфа и подсобного помещения. Открыв дверь подсобного помещения, мужчина включает фонарь на телефоне, наклонятся к сейфу, открывает его и достает оттуда денежные средства. Далее мужчина встает от сейфа, достает из кармана пакет, складывает деньги. После снова садится перед сейфом, достает из него сотовые телефоны, убирает их в пакет. Далее мужчина выходит из офиса. На лице у мужчины одета медицинская маска, на руках перчатки. Мужчина одет в брюки темного цвета, на голове одет капюшон темного цвета, куртка светлого цвета. (том 2, л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №2 показал, что, он выезжал по вызову о хищении денег и телефонов из салона. В салоне были камеры, при просмотре которых установлено, что мужчина в медицинской маске похитил деньги и телефоны, уронил билет от автобуса. По нему он позже определил маршрут мужчины.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 26.10.2018 в 08-00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 4 г. Перми. В утреннее время поступило сообщение от дежурного о проникновении в офис 

<

адрес>. На месте было установлено, что из данного салона совершено хищение сотовых телефонов «Айфон» последних моделей и 140 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия было установлено наличие камер видеонаблюдение в данном салоне сотовой связи, при просмотре записи с которых было установлено, что 26.10.2018 в утреннее время молодой человек в медицинской маске, открыл рольставни салона, прошел во внутрь, позвонил по стационарному телефону, взял ключи из кассового ящика, с которыми прошел в подсобное помещение, где из сейфа достал несколько коробок с сотовыми телефонами и денежными средствами, после чего спокойно удалился. Данная видеозапись была им изъята. Там же в ходе осмотра возле сейфа был обнаружен электронный билет на автобус – 26.10.2018 07-08 часов маршрут №. На видеозаписи было видно, как данный билет выпал у молодого человека из кармана, когда он доставал пакет под похищенные из сейфа телефоны. Им был установлен автобус, на котором приехал молодой человек - автобус маршрута №, государственный регистрационный знак 813, была опрошена кондуктор данного автобуса ФИО9, которая пояснила, что их маршрут начался в 07-00 часов 26.10.2018 с остановки Садовый. Было установлено, что в данном автобусе имеется видеонаблюдение, запись с камер которого была им также изъята. На данной записи видно, как в 07-08 часов на остановке Уинская в автобус сел молодой человек точно в такой же одежде и с медицинской маской на лице, по внешнему виду идентичный тому молодому человеку, который совершил хищение из салона связи. Данный молодой человек вышел из автобуса на остановке пл. Дружбы. (том 1, л.д. 125-127).

Свидетель ФИО2 показал, что находится со ФИО7 в приятельских отношениях. В ноябре 2018 ФИО7 ремонтировал свой автомобиль и оставил у него вещи, которые он выдал сотрудникам полиции. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что у его отца есть автосервис по адресу: 

<

адрес>. Со ФИО7 он в приятельских отношениях. В ноябре 2018 он попросил помочь с ремонтом автомобиля марки «Митцубиси лансер». После ремонта автомобиля ФИО7 заезжал на автомойку, которая находится рядом с автосервисом. ФИО7 сказал, что на время выложит из багажника автомобиля свои вещи: это запасные части от автомобиля, коврики, одежда, которая находилась в пакете и туфли коричневого цвета. ФИО7 приезжал, чтобы забрать часть вещей. Что именно забирал ФИО7, он не смотрел. В настоящее время у ФИО7 остались запасные части от автомобиля и туфли коричневого цвета. Данные туфли он готов добровольно выдать сотрудникам полиции. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись, на которой он увидел мужчину, входящего в автобус, на ногах у данного мужчины были одеты туфли коричневого цвета с заостренным носком. (том 1, л.д. 143-144). 

Свидетель Свидетель №5 показал, что 25.10.2018 он работал вместе с ФИО6, как закрывали салон, не помнит. На следующий день узнал, что совершена кража, похищены телефоны и деньги. ФИО7 видел в салоне, он приходил к ФИО6. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности специалиста офиса продаж компании Билайн по адресу: 

<

адрес>. 26.10.2018 года в салоне произошла кража, об этом узнал от коллег. Известно, что пропало около 150 000 рублей и 5 телефонов Apple, что в салон проник человек, открыл двери ключом, снял охрану от имени Свидетель №6. 25.10.2018 была его смена и ФИО6. Салон они закрывали вместе. ФИО6 закрывал сейф в подсобном помещений, куда убрал выручку офиса, телефоны и ключи убрал сам Геннадий, куда именно он не знает. Обычно ключ от сейфа после закрытия убирается в кассу, ключи от кассы убирают в ящик. Входные двери от магазина закрывал ФИО6, кто из них ставил на охранную сигнализацию, он не помнит. Свои ключи от салона продаж он никому не передавал, пароли от сигнализаций он никому не сообщал. 26.10.2018 года была смена Свидетель №6 и ФИО6. Со ФИО7 он не знаком, но он приходил неоднократно в ФИО6 (том 2, л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 26.10.2018 около 8-30 пришел открывать офис, увидел, что он открыт, из сейфа похищены деньги и телефоны. Позже узнал, что когда открывали салон, представились его именем. Все сотрудники знали, что он будет работать в этот день. ФИО7 видел в салоне, он приходил к ФИО6.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности специалиста офиса продаж компаний Билайн по адресу: 

<

адрес>. 26.10.2018 в 8-30 часов он пришел к офису, обнаружил, что дверь открыта, железные жалюзи открыты, сигнализация с охраны снята и открыта дверь в подсобное помещение. В помещение салона был порядок, витрины были закрыты, имущество в них было на месте. Зайдя в подсобное помещение, обнаружил, что открыт сейф и отсутствуют денежные средства и лежало только 500 рублей. В этот день на смене он был с ФИО6, но тот на работу должен был выйти с 12 часов. Он позвонил ФИО6, узнал, что тот не приходил на работу, салон не открывал. Сообщил в полицию. О том, что он должен открыть салон утром, знали все сотрудники. О том, что сигнализация была снята от его имени, он узнал от сотрудников безопасности, узнал, что салон был открыт около 7 часов утра. Пароль от сигнализации он никому не сообщал, ключи от входных дверей никому не передавал и не терял. ФИО7 он видел в салоне, приходил неоднократно к ФИО6 (том 2, л.д. 16-18).

Свидетель ФИО4 показала, что работала в салоне 25.10.2018 до 18-00 часов. Ее сменили ФИО6 и Свидетель №5, утром 26.10.2018 ФИО6 сообщил, что ЧП на работе, приехав, узнала, что в салоне кража. ФИО7 не видела в салоне.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что салоне Билайн по 

<

адрес> она работает с 23.10.2018 в должности специалиста офиса. Рабочая смена была либо с 09-00 часов до 18-00 часов, либо с 12-00 часов до 21-00 часов в зависимости от графика работы. Каждый день в период с 17-00 часов до 19-00 часов в салоне была инкассация денежных средств, которые накопились в течении дня и предыдущего вечера. Любой сотрудник может провести инкассацию в кассах салона, при этом автоматически формируются расходные ордера. 25.10.2018 она работала в салоне с 09-00 часов до 18-00 часов. В 12-00 часов на работу пришли ФИО6 и Свидетель №5,должны были работать до закрытия салона. ФИО7 в салоне не видела. В ходе допроса ей предъявлены кассовые расходные ордера за 25.10.2018, с кассы № 1 сняты 62 100 рублей и 205,23 рублей возращены из кассы клиенту. Данная операция была проведена кассиром Свидетель №5. Со второй кассы были сняты 81 940 рублей. 25.10.2018 с обеих касс были сняты 144 245,23 рублей. Она не помнит, сдавали ли она 25.10.2018 деньги в инкассацию или нет. Деньги они убирали в сейф в подсобном помещении. По прибытию инкассаторов деньги мог передать любой сотрудник их салона. Вновь поступившие в кассу деньги на ночь должны убираться в сейф в подсобном помещении, который закрывается на ключ, ключ складывается в кассу № 1 (ближе к подсобному помещению), сама касса также закрывается на ключ, который прячется под кассу. Посторонний человек найти данный ключ с первого раза не смог бы, ключ от кассы лежал не на видном месте. 25.10.2018 она ушла с работы в 18-00 часов, на работе оставались ФИО6 и Свидетель №5. 26.10.2018 в 09-30 часов ей написал ФИО6, чтобы она приезжала в офис, произошло ЧП. По приезду она узнала, что из сейфа были похищены 150 000 рублей и сотовые телефоны Айфон. Следов взлома не было. Тогда же им была показана видеозапись с моментом хищения имущества из данного салона, она никого не опознала. У всех сотрудников были ключи от данного салона, она свои ключи никому не передавала. ФИО6 был отстранен от работы в данном салоне в связи с подозрением на причастность к совершению кражи денег и телефонов из данного салона. (том 2, л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №7 показал, что знаком со ФИО7 по работе, он был уволен из ООО Леруа Мерлен.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает менеджером по логистике в ООО «Леруа Мерлен Восток». ФИО7 был принят на работу 24.08.2018, уволен 06.11.2018 за неуважительное отношение к сотрудникам ТЦ. 26.10.2018 у Ивана стояла смена по графику с 11-00 часов до 20-00 часов. В тот день он выходил на работу. ФИО7 на работу ходил без желания, исполнял обязанности недобросовестно. Его заработная плата в месяц в его должности специалиста по обслуживанию заказов клиентов составляла 21000-24000 рублей. ФИО7 допускал частые опоздания на работу. (том 1, л.д. 123).

Свидетель Свидетель №8 показал, что 26.10.2018 около 08-00 часов позвонил молодой человек, представился Свидетель №6, высветилось, что звонили из офиса по 

<

адрес>. Около 09-00 часов снова позвонили и представились Свидетель №6, не смутило, так как так уже было. Вечером узнал, что совершена кража из данного салона.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что работает в охранном агентстве «Гладиатор», дежурная часть расположена в офисе Билайн по адресу: 

<

адрес> корпус 27. Работает в должности оперативного дежурного с 29.01.2016. в обязанности входит контроль пропускного режима в офис. Контроль постановки и снятия на охранную сигнализацию ведется на компьютере в электронном журнале. Во время открытия салона продаж сотрудник, который отрывает салон, снимает с охраны и по рабочему телефону звонит в дежурную часть, называет адрес, фамилию и они ставят отметку, что салон открыт. 26.10.2018 в 07-37 часов позвонил молодой человек, назвал фамилию Свидетель №6 и положил трубку. У них высветилось, что звонили из офиса по 

<

адрес>. Сотрудники могут приходить раньше, чтобы подготовить смену, прибраться в салоне. Сам салон открывается в 09 часов. В 08-20 часов снова позвонили из салона по 

<

адрес> и назвали фамилию Свидетель №6. О том, что звонили 2 раза из одного салона, вопросов не возникло, т.к. такое уже было, что по ошибке звонят. Разговоры по внутренним телефонам дежурной части не записываются. Что 26.10.2018 в салоне по 

<

адрес> была совершена кража, узнал только вечером. (том 2, л.д. 19-20). 

Свидетель Свидетель №9 показал, в ноябре2018 у Николая для жены приобрел телефон Айфон XS Max в корпусе золотого цвета за 86 000 рубле, позже узнал, что телефон похищен.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в ноябре 2018 года Николай предложил ему телефон Айфон XS Max в корпусе золотого цвета за 86000 рублей. 8.11.2018 он встретился с Николаем в ТРК «Семья», тот показал ему телефон в упаковке, новый. Он купил телефон и вставил в него сим-карту №. Позже узнал, что данный телефон похищен, и он добровольно его выдал сотрудникам полиции. (том 2, л.д. 13-14).

Свидетель Свидетель №10 показал, что ранее тренировался со ФИО7. 26.10.2018 он находился на суточном дежурстве, поэтому утором тренироваться не мог.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 17.06.2018 она устроилась на работу в должности специалиста офиса продаж в ПАО «ВымпелКом» в салон сотовый связи Билайн по адресу: 

<

адрес>. В середине августа 2018 года ее перевели в офис по адресу: 

<

адрес>, затем в офис по 

<

адрес>. Когда она работала в салоне на Крупской, она познакомилась с ФИО6 и его другом ФИО7, который приходил к ним в салон. В подсобном помещении стоял сейф, в котором они хранили денежные средства, важные документы и дорогостоящие телефоны Айфон. ФИО7 все это видел, потому что часто оставался с ФИО6 до закрытия и видел всю процедуру закрытия салона и постановки его на охрану. Процедура закрытия салона была такая: они собирали дорогостоящие телефоны и складывали их в шкаф, а Айфоны в сейф, туда же убирали все имеющиеся денежные средства из двух касс, кроме мелочи. Обычно инкассация денег была каждый день в 18:00 часов. Ключи от данного сейфа и от других сейфов, а также от двери в подсобное помещение были на одной связке и должны были храниться в кассовом ящике ближе к подсобному помещению, который также закрывался на ночь на ключ, который хранился рядом с этим кассовым ящиком в нише стола на полке. Об этом знали только сотрудники салона. Сотрудник, закрывающий салон, должен был позвонить со стационарного рабочего телефона, установленного в салоне, на пункт охраны и сообщить адрес салона и свою фамилию – это означало, что смена закрыта, можно ставить под охрану. После сотрудник должен подойти к сигнализации, которая находится у выхода из салона, ввести код пароля, который известен только сотрудникам офиса, который не меняется каждый день, а примерно раз в месяц, после чего закрыть роль-ставню на замок, а после закрыть входную дверь в тамбур салона на замок. Процедура открытия салона была такая же, только наоборот. Только при звонке на пульт охраны нужно было назвать фамилию того сотрудника, который заступает на смену по графику и который снимает салон с охраны. В конце июля 2018 года они с ФИО6 стали работать в разные смены. У нее был ключ от салона связи, который дал ей ФИО6. По графику так получалось, что ФИО6 заступал на смену после ее смены, на следующий день, поэтому она каждый раз передавала ему ключи от салона. Она лично передавала ему ключи ФИО6, иногда ФИО6 просил передать ключи ФИО7 для передачи ему. Так по просьбе ФИО6 она через ФИО7 передавала ключи от офиса около 3 раз, встречались со ФИО7 вечером, тот сам подъезжал к ней на машине и забирал ключи, которые тот, как она полагает, отдавал ФИО6,так как. ФИО6 своевременно заступал на смену в салон. В начале августа 2018 года она ушла на больничный. Ключи от офиса остались у нее. Потом ее перевели в другой салон по адресу: 

<

адрес>, плотом ее снова перевели в другой салон на 

<

адрес>, где она работала да 02.11.2018. После уволилась из ПАО «ВымпелКом». В начале сентября 2018 года она встречалась со ФИО7 у него дома, передала ключи от салона ФИО7, попросила, чтобы он отдал их ФИО6. ФИО7 не спрашивал у нее про салон, как все там устроено, какая охрана, где хранятся деньги. Она ему не рассказывала. Не знает передал ли ФИО7 ключи. В середине октября 2018 года всем сотрудникам салонов сотовой связи Билайн было объявлено о поступлении в продажу в крупные салоны их сети новых Айфонов моделей XR, XS, которые стояли 80 000-100 000 рублей. В тот период она с ФИО6 и ФИО7 уже не общалась, работала в другом салоне. О том, что из салона по 

<

адрес> была совершено кража, узнала от ФИО6 в начале ноября 2018 года, когда зашла в их салон. ФИО6 может охарактеризовать как хитрого, склонного к обману человека, она неоднократно слышала его разговоры во время работы, как можно дополнительно подзаработать, не совсем честно, что именно не помнит, но при ней схемы хищений из салона связи он не обсуждал. ФИО7 может охарактеризовать как легкомысленного, несерьезного человека, относящегося ко всему равнодушно (том 1, л.д. 89-91, том 2, л.д. 80-83).

Вину подсудимых в совершении преступления подтверждают следующие материалы: 

сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от 26.10.2018, поступившее в 09-16 часов от Свидетель №6, который сообщил, что 26.10.2018 по 

<

адрес> открыт ключом и снят с охраны, похищены деньги из сейфа около 140000 рублей. (том 1, л.д. 3), 

протокол принятия устного заявления Свидетель №1 от 26.10.2018, в котором она заявила, что 26.10.2018 в 08-47 часов ей позвонил Свидетель №6, сообщил, что пришел на работу в 08-35 часов, рольставни входного проема были открыты, помещение было снято с сигнализации, дверь в подсобное помещение открыта, там открыт сейф, в котором отсутствовала выручка от продаж. Она сообщила об этом сотруднику безопасности ФИО8, с которым просмотрела видео с камер видеонаблюдения, на котором было видно, что в офис проходит мужчина, лицо которого прикрыто маской, он отключает сигнализацию, проходит за кассовую стойку, по телефону набирает номер, позвонил в дежурную часть ЦПК, берет ключи из стола, открывает кассовый ящик, в котором берет ключи, которыми открывает подсобное помещение, где открывает сейф, достает из кармана куртки пакет, в который из сейфа складывает деньги и коробки с новыми Айфонами. Сколько было похищено денег и имущества может сказать только после проведения инвентаризации. Прилагает копии чеков снятия денежных средств. (том 1, л.д. 4), 

протокол осмотра места происшествия от 26.10.2018 с фототаблицей и схемой места происшествия, которым установлено место совершения преступления: салон сотовой связи Билайн по адресу 

<

адрес>, и факт хищения имущества ПАО «ВымпелКом» из сейфа, стоящего в подсобном помещении салона. Следов взлома в помещение салона не обнаружено. За стойкой кассы находятся 2 монитора, стационарный телефон, под столом находятся ящики и полки. Рядом со стойкой находится вход в подсобное помещение, оборудованный дверью, не имеющей повреждений. В подсобном помещении слева от входа стоит ящик-сейф, который открыт. Возле сейфа обнаружен автобусный билет № от 26.10.18 07:08 цена 20,00 руб., маршрут № 67 Т\Н автобус». Билет изъят. В помещении имеется видеонаблюдение. (том 1, л.д. 6-19), 

протокол осмотра предметов от 14.01.2019, в котором осмотрен автобусный электронный билет №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в салоне сотовой связи «Билайн» по 

<

адрес> 26.10.2018. Билет выполнен из белой бумаги размером 46х56 мм. На билете имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета: «Департамент дорог и транспорта адм. г. Перми», указаны серия билета: «14703-81713371», дата: «26.10.18», время: «07:08», цена: 20,00 руб., а также указаны транспортное средство: «автобус» и его маршрут «67». (том 2, л.д. 36-37), 

протокол выемки от 06.12.2018 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписями (том 1, л.д.129-130), 

протокол осмотра предметов от 04.02.2019 с фототаблицей, в котором осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 диск с видеозаписями с автобуса маршрута № и из салона сотовой связи «Билайн» по 

<

адрес>. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на автобусе маршрута № и в его салоне, видно, как 26.10.2018 в 07-04 часов автобус поворачивает на перекрестке улиц и останавливается на остановке общественного транспорта 

<

адрес> остановке стоят люди, среди которых мужчина высокого роста, крепкого телосложения, одетый в куртку, укороченную, темного цвета, на голове капюшон темного цвета, который затянут возле лица, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на лице медицинская маска светлого цвета, указанный мужчина заходит в автобус через заднюю дверь. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса видно, как в 07-04 часов в автобус через заднюю дверь заходит мужчина высокого роста, крепкого телосложения, одетый в куртку укороченную коричневого цвета, на голове капюшон темно-синего цвета, который затянут возле лица, штаны темного цвета, туфли коричневого цвета, на лице медицинская маска светлого цвета, мужчина проходит в салон автобуса, садится на заднее сидение у окна слева по ходу движения автобуса, к нему подходит кондуктор, мужчина оплачивает за проезд, кондуктор передает ему билет. Далее в течение восьми минут автобус движется по улицам, останавливается на остановках по маршруту движения, на остановке общественного транспорта площадь Дружбы через заднюю дверь автобуса из автобуса выходит указанный мужчина и идет по тротуару в сторону площади Дружбы. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне сотовой связи «Билайн» по 

<

адрес>, видно, как 26.20.2018 в 07-37 часов в помещение торгового зала заходит мужчина, одетый в куртку укороченную, на голове затянутый у лица капюшон, брюки и туфли, на лице маска, похожая на медицинскую, который проходит за кассовую зону в виде стойки с рабочей поверхностью, на которой установлены 2 монитора в комплекте с клавиатурой и мышью, стационарный телефон, различные бумаги. Он левой рукой кладет на поверхность стойки листок бумаги, правой рукой достает из правого кармана куртки перчатку, которую одевает на правую руку, на левой руке уже надета перчатка. После он берет трубку телефона, стоящего на стойке и набирает комбинацию цифр: 72986, после прикладывает трубку телефона к левому уху и держит в течении 10 секунд, при этом незначительно кивает головой, после чего кладет трубку на место. Он подходит к краю стойки, наклоняется и открывает кассовый ящик, после этого сразу же берет связку ключей с поверхности стойки и уходит за стойку, стоит за ней в течение 8 секунд, после чего возвращается обратно к открытому кассовому ящику и сразу же берет из второго отсека справа 2 связки ключей (не ища и не проверяя другие отсеки), с которыми уходит за стойку. После чего открывает дверь, расположенную с торца стойки и проходит в другое, подсобное помещение. В данном помещении у двери слева на полу стоит сейф. Он поворачивается к сейфу, ищет подходящий ключ в связке ключей, которые он держит в руках. После чего одну связку ключей он кладет на сейф, из левого кармана куртки достает сотовый телефон сенсорный, снимает с большого пальца правой руки перчатку и разблокирует телефон, включает на телефоне функцию фонарика. Из-под рукавов куртки у мужчины видно резинки рукавов кофты, которые слегка растянуты. На передней стороне левой резинки рукава кофты имеется лейба квадратной формы незначительного размера. На капюшоне кофты, одетой на голову мужчины, с внешней стороны, по середине имеется разделительный шов, начинающийся от основания капюшона в воротниковой зоне, заканчивающийся во 2/3 части капюшона. Мужчина приседает на корточки перед сейфом, включенным на телефоне фонариком подсвечивает замок сейфа, который открывает ключом. После кладет телефон на сейф, одевает на большой палец правой руки перчатку, после чего снова телефоном подсвечивает внутри сейфа, правой рукой выдвигает верхнюю полку сейфа, с которой берет 2 пачки денег, соединяет их и встает с корточек. После сгибает пачку денег пополам. Из правого кармана куртки достает полупрозрачный пакет, который разворачивает, при этом из рук у него выпадывает на поверхность сейфа смятый маленький предмет светлого цвета. Мужчина складывает пачку денег в пакет и снова садится на корточки перед сейфом, из которого поочередно достает и складывает в этот же пакет 5 коробок, похожих на коробки с телефонами. После чего прикрывает дверцу сейфа, берет свой телефон и с пакетом выходит из помещения. 2 связки ключей и выпавший у мужчины предмет, похожий на бумагу, остаются лежать на сейфе. В 07-40 часов мужчина идет на выход из салона сотовой связи. (том 2, л.д. 51-65), 

протокол выемки от 07.12.2018, в ходе которой у свидетеля ФИО2 были изъяты пара мужских туфель коричневого цвета. (том 1, л.д. 147), 

протокол обыска от 04.12.2018, в ходе которого по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес> в большой комнате на кресле были обнаружены и изъяты джинсы синего цвета с накладными карманами, толстовка черного цвета (том 1, л.д. 104-105), 

протокол осмотра предметов от 26.01.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: пара мужских туфель, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2 Туфли старые, ношеные, кожаные коричневого цвета, в верхней части на шнурках коричневого цвета, носки туфель овальной формы. Длина туфель 29,5 см., ширина в подметочной части 10 см., ширина каблука 8,5 см. Подошва туфель двухслойная: 1-ый слой (верхний) темно-коричневого цвета, 2-ой слой (нижний) бардового цвета. На подошве имеется рисунок в виде множества полос линейной формы, по краям подошвы имеется рисунок в виде множества кругов; толстовка мужская ношеная, изъятая в ходе обыска, из плотного трикотажа темно-синего (ближе к черному) цвета с капюшоном, в который вдет шнурок такого же цвета. На капюшоне с внешней стороны по середине имеется разделительный шов, начинающийся от основания капюшона в воротниковой зоне, заканчивающийся во 2/3 части капюшона. На груди с левой стороны имеется вышитый логотип фирмы «NIKE» белого цвета. Нижний край рукавов толстовки выполнен в виде резинки толщиной 8 см, резинки частично растянутые, на швах резинки вышарканы, на внешней, передней стороне резинки левого рукава имеется нашитая ткань – лейба квадратной формы черного цвета размером 15х15 мм. с белым принтом в виде цифры «2» (том 2, л.д. 42-47), 

протокол осмотра документов от 08.02.2019 с фототаблицей, в котором осмотрена информация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» по абоненту №, зарегистрированному на имя ФИО7 за период с 25.10.2018 по 30.10.2018, с детализацией на 8 листах. Время телефонных соединений указано местное. В данной детализации имеется информация об исходящих соединениях с абонентом №, совершенных 26.10.2018 в 08-48 часов, где указано местонахождение абонента № – 

<

адрес>. Также имеются входящие и исходящие соединения абонента ФИО7 № с абонентом №: 27.10.2018 в 12-36 часов – исходящий звонок длительностью 34 сек., 27.10.2018 в 21-28 часов – входящий звонок длительностью 16 сек., 28.10.2018 в 10-59 часов – исходящий звонок длительностью 48 сек., 28.10.2018 в 14-54 часов – исходящий звонок длительностью 43 сек., 28.10.2018 в 17-38 часов – исходящий звонок длительностью 16 сек., 30.10.2018 в 22-33 часов – исходящий звонок длительностью 11 сек. (том 2, л.д. 67-70),

протокол личного досмотра от 20.12.2018, в ходе которой у свидетеля Свидетель №9 изъят сотовый телефон «iPhone XS Max» imei: № (том 2, л.д. 15),

протокол осмотра предметов от 10.01.2019 с фототаблицей, в котором осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №9 сотовый телефон «iPhone XS Max» в корпусе золотистого цвета, imei: №, который находится в упаковке с зарядным устройством белого цвета и беспроводными наушниками белого цвета. (том 2, л.д. 30-33), 

справки ПАО «Вымпел-Коммуникации» о причиненном ущербе (том 1, л.д. 68, 69), товарные накладные на похищенное имущество (том 1, л.д. 70-77), график работы ФИО7 в магазине «Леруа Мерлен» за октябрь 2018 года (том 1, л.д. 124), приходные и расходные кассовые ордера за 25.10.2018, копия кассовой книги за 25.10.2018, сличительная ведомость (ИНВ 19), акт инвентаризации (Инф №) (том 1, л.д. 186-209), копия приказа о приеме на работу ФИО6, копия трудового договора № с ФИО6, копия должностной инструкции ФИО6, копия листа ознакомления ФИО6, копия приказа о привлечении ФИО6 к дисциплинарной ответственности, копия листа ознакомления ФИО6 с регламентом, копия регламента обеспечения безопасности в собственных офисах продаж (том 1, л.д. 213-253).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что приведенными выше доказательствами вина подсудимых установлена полностью. 

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения ФИО6 и ФИО7 квалифицирующие признаки – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку представленными доказательствами данные квалифицирующие признаки не нашли своего подтверждения. Просила действия ФИО6 квалифицировать по ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как организовавшего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Действия ФИО7 квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Суд, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО7 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Из доказательств, представленных суду, следует, что ФИО6 не являлся непосредственным исполнителем хищения денег и сотовых телефонов из салона.

Органами предварительного следствия ФИО6 не вменялась организация данного хищения, разработка плана совершения преступных действий.

Согласно Закона, действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Так, из показаний подсудимого ФИО7 и других представленных суду доказательств следует, что ФИО6 предложил совершить хищение имущества из салона по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 сообщил ФИО7 порядок снятия данного салона сотовой связи с охраны, фамилию сотрудника, заступающего 26.10.2018 на смену, что является паролем для снятия салона сотовой связи с охраны, о поступившей крупной сумме денег, о месте нахождения сейфа, в котором хранятся дорогостоящие сотовые телефоны, о месте хранения ключей от данного сейфа, месте хранения ключей от двери в данное подсобное помещение. Также ФИО6 взял на себя обязанность сбыть похищенные сотовые телефоны и сбыл их неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО6 выступил в роли пособника в совершении хищения из салона сотовой связи, поскольку не выполнял объективную сторону данного преступления, непосредственного участия в хищении не принимал.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. 

Вина ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3, ФИО4 Свидетель №7. Свидетель №8. Свидетель №9, Свидетель №10, другими материалами дела, приведенными в приговоре, фактически не отрицалась и самими подсудимыми. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимых у суда оснований не имеется. Причин для оговора не установлено.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере нашел свое подтверждение. Как установлено материалами дела и показаниями представителя потерпевшего ФИО8 ПАО «Вымпел-Коммуникации» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 453 161,83 рублей. Стоимость похищенного имущества не вызывает у суда сомнения, она подтверждается представленными в суд доказательствами, не оспаривается подсудимыми. Согласно примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером считается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. 

Хищение денег и сотовых телефонов ПАО «Вымпел-Коммуникации» было совершено из помещения салона сотовой связи Билайн по адресу: 

<

адрес>, поэтому такой квалифицирующий признак, как незаконное проникновение в помещение, нашел свое подтверждение.

Суд расценивает показания подсудимого ФИО6 о том, что он не передавал ФИО7 ключи от салона и не сообщал ФИО7 порядок снятия салона с охраны, фамилию сотрудника, заступающего 26.10.2018 на смену, пароль для снятия с охраны, сумму денег, которая находилась в сейфе, местонахождение сейфа и ключей от него, что пароль от сигнализации внутренний телефон охраны знали все сотрудники салона, в том числе и уволенные, до 26.10.2018 он не менялся, данной информацией обладала и Свидетель №4, которая сообщила данную информацию ФИО7, как способ защиты и желание уйти от ответственности, суд не доверяет этим показаниям, поскольку данные показания опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Так, из показаний подсудимого ФИО7 следует, что Свидетель №4 действительно передала ему ключи от офиса для передачи их ФИО6. Он данные ключи передал ФИО6, тот предложил ему совершить хищение из салона, на что он согласился. ФИО6 передал ему дубликат ключей от салона и рассказал о порядке снятия салона с охраны, фамилию сотрудника, заступающего 26.10.2018 на смену, пароль для снятия с охраны, местонахождение сейфа и ключей от него, поэтому проникнув в салон, он действовал уверенно и быстро, знал, где и что находится от ФИО6. Также у них с ФИО6 была договоренность о дальнейшей реализации ФИО6 сотовых телефон. После хищения половину похищенных денег и все телефоны он передал ФИО6. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 сообщили суду, что видели ФИО7 в офисе, он приходил к ФИО6. Также свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО4 сообщили, что договаривались о работе 26.10.2018 в общем чате, поэтому всем работникам, в том числе и ФИО6, было известно о том, что офис 26.10.2018 будет открывать Свидетель №6. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что никакую информацию о работе в офисе на Крупской, 39 она ФИО7 не передавала. Отрицал получение информации от Свидетель №4 и сам ФИО7, пояснив, что преступление ему предложил совершить ФИО6, он же и передал необходимую информацию. Кроме того, свидетель Свидетель №4 длительное время не работала в салоне по 

<

адрес>, ей не было известно, как и где будут храниться ключи от кассы, подсобного помещения и сейфа в этот день. Кроме того, ФИО6, зная, что сотовые телефоны похищены ФИО7, сбыл их другим лицам. Кроме того, из показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования т. 1 л.д. 83-86, следует, что им была предоставлена Степанову информация, необходимая для хищения имущества из офиса, данные показания суд находит правдивыми и достоверными. Они подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре. Причин для оговора ФИО7 ФИО6 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 и ФИО7 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, у ФИО6 - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. У ФИО7 - наличие хронических заболеваний, наличие тяжелого хронического заболевания у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Как личность ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, не судим. 

Как личность ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, не судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления, данные личности, суд считает, что их исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимых, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 и ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых, которые являются трудоспособными и имеют реальную возможность получать доходы. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 и ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО6 ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку возмещение им ущерба в размере 10000 рублей является незначительным по отношению к размеру похищенного. 

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 и ФИО7 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ПАО «ВымпелКоммуникации» на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 443161 рублей 83 копейки, поскольку 10000 рублей возмещены ФИО6

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Фоминых О.Г., Самсонову А.У. за оказание юридической помощи ФИО6 и ФИО7 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автобусный билет № серии № от 26.10.18; диск с видеозаписями; информацию ООО «Т2 Мобайл» по абоненту № на имя ФИО7 – хранить при деле; пару мужских туфель коричневого цвета, толстовку мужскую темно-синего цвета с капюшоном – вернуть по принадлежности ФИО7; сотовый телефон «iPhone XS Max» в корпусе золотистого цвета, imei: 35729009336194, в упаковке с зарядным устройством белого цвета и беспроводными наушниками белого цвета – вернуть по принадлежности Свидетель №9

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 И ФИО7 исчислять с 28.05.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО6 в период с 28.05.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО7 в период с 04.12.2018 года по 08.12.2018 года и в период с 28.05.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фоминых О.Г. в ходе предварительного следствия в размере 10810 (десять тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Самсонова А.У. в ходе предварительного следствия в размере 9142 (девять тысяч сто сорок два) рубля 50 копеек.

Исковые требования ПАО «ВымпелКоммуникации» удовлетворить в размере 443161 рублей 83копейки. Взыскать с ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу ПАО «ВымпелКоммуникации» 443161 рублей 83 копейки.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, дело №), Код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь