Дело №2-3117/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-004405-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием представителя истца – ФИО3,

третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица – ФИО1, УФК по 

<

адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство финансов Российской Федерации, о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 согласно извещения № 22000144320000000015, опубликованному 14.03.2023 года на сайте https://torgi.gov.ru/, предпринял попытку принять участие в торгах в электронной форме по продаже арестованного имущества должников: квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (лот №). В указанном выше извещении, размещенном 14.03.2023, по лоту № 1 был указан задаток в размере 1 % от начальной минимальной цены (26 350 руб.). 30.03.2023 года истцом по реквизитам указанным в извещении № 22000144320000000015 ответчику через мобильное приложение Сбербанк онлайн был перечислен задаток в размере 26 350 руб. с целью подачи заявки на участие в аукционе по лоту №1. Также истец ФИО2 согласно извещения № 22000144320000000019, опубликованному ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://torgi.gov.ru/, предпринял попытку принять участие в торгах в электронной форме по продаже арестованного имущества должников: квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (лот №); квартира по адресу 

<

адрес> кадастровый № (лот № 2). В указанном выше извещении, размещенном 15.03.2023, по лотам № 1 и 2 задаток был указан в размере 1 % от начальной минимальной цены (23 000 руб. и 40 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ Истцом по реквизитам указанным в извещении № 22000144320000000019 Ответчику через мобильное приложение Сбербанк Онлайн были перечислены задатки в размере 23 000 руб. и 40 000 руб. с целью подачи заявок на участие в аукционе по лоту № 1 и 2. При попытке подачи заявок для участия в вышеуказанных аукционах, заявителем было выявлено о необходимости внесения денежных средств в виде обеспечения оплаты услуг Оператора электронной площадки - ООО «СТОП» (ИНН 

<

***>). Учитывая, что оператор электронной площадки, согласно информации из банка исполнительных производств имеет задолженности на общую сумму более 2,8 млн. рублей, а согласно картотеки арбитражного суда, в процессе рассмотрения находится 10 судебных дел на сумму более 4,6 млн. руб., где ООО «СТОП» выступает ответчиком. Оценив риски связанные с возможностью взыскания ФССП денежных средств с ООО «СТОП», отправленных ФИО2 в виде обеспечения оплаты услуг оператора электронной площадки, Истец решил отказаться от участия в аукционах согласно извещении № 22000144320000000015 и № 22000144320000000019. ФИО2 20 апреля 2023 г. с адреса электродной почты 

<

данные изъяты> принадлежащей истцу, над адрес электронной почты Olga.Fedyakina@rosim.gov.ru, принадлежащей главному специалисту-эксперту по вопросам организации и учета арестованного/конфискованного имущества ФИО1 Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, а также на адрес электронной почты - to82@rosim.gov.ru, принадлежащей Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, были направлены заявления о возврате задатков с указанием реквизитов счета. Следовательно, внесенные истцом задатки должны были быть возвращены ответчиком в срок до 01 мая 2023 года (включительно).

В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит:

1. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе в пользу ФИО2 задаток в размере 89 350 (Восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2023 года по 22.05.2023 года (включительно) в размере 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 89 350 руб., начиная с 23.05.2023 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

2. Судебные расходы возложить на ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, УФК по Республике Крым, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство финансов Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано ввиду необоснованности, немотивированности.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщены.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что в соответствии с извещением о проведении торгов № 22000144320000000019 ответчиком в лице ООО «Феникс» объявлено о проведении публичных торгов 04.04.2023 года в 10:00 часов, в частности на 

<

адрес> площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, кадастровый номер №, начальная стоимость которой 2 300 000 рублей, при этом размер задатка для участия в торгах, который оплачивается на реквизиты ответчика, составляет 23 000 рублей, а также на 

<

адрес> площадью 48,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, кадастровый №, начальная стоимость которой 4 000 000 рублей, при этом размер задатка для участия в торгах, который оплачивается на реквизиты ответчика, составляет 40 000 рублей (л.д. 12).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в МТУ Росимущества в Республике рым и городе Севастополе денежные средства в сумме 40 000 руб., назначение платежа: оплата задатка на участие в торгах по продаже имущества должника ФИО6 (л.д.34).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в МТУ Росимущества в Республике рым и городе Севастополе денежные средства в сумме 23 000 руб., назначение платежа: оплата задатка на участие в торгах по продаже имущества должника ФИО7 (л.д. 36).

В соответствии с извещением о проведении торгов № 22000144320000000015 ответчиком в лице ООО «Феникс» объявлено о проведении публичных торгов ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, в частности на 

<

адрес> площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, начальная стоимость которой 2 635 000 рублей, при этом размер задатка для участия в торгах, который оплачивается на реквизиты ответчика, составляет 26 350 рублей (л.д. 13).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в МТУ Росимущества в Республике рым и городе Севастополе денежные средства в сумме 26 350 руб., назначение платежа: оплата задатка на участие в торгах по продаже имущества должника ФИО8 (л.д. 35).

В соответствии с письмом Управления Федерального казначейства по Республике Крым от 05.09.2023 №75-04-03/3918, а также ответа на судебный запрос МТУ Росимущества денежные средства в сумме 89 350 на счет УФК по Республике Крым поступали, что также подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от 05.09.2023 года за исх. ЗНО0303418775 о перечислении указанных средств. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в качестве задатка с целью участия в торгах на вышеуказанное имущество.

При этом в соответствии с отзывом ответчика, заявки от истца ФИО2 на участие в аукционах не поступили.

В соответствии с ч.2 ч.3 ст. 90 «Об исполнительном производстве», порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федерльными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другим способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 448 ГК РФ внесение задатка участниками торгов является императивным условием, поскольку установлено законом.

Из пунктов 4,5 ст. 448 ГК РФ следует, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договоров с лицом выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключённому договору. Лицо выигравшее торги, и организатор торгов подписывает в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток.

Задаток, указанный в п.4 ст. 448 ГК РФ, по своей правовой природе не идентичен задатку, регулируемому статья 381, 382 ГК РФ. В отличие от последнего, обеспечивавшего исполнение существующего договорного обязательства, задаток вносимый участниками торгов, обеспечивает исполнение бедующего обязательства заключить договор, которое возникает у организатора лишь в отношении победителя торгов, а у участника лишь при условии признании его победителем торгов. 

В силу п.1 ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Таким образом, сумма внесенных истцом ФИО2 задатков для участия в торгах по извещению № 22000144320000000015 в сумме 26 350 руб. и № 22000144320000000019 в сумме 40 000 руб. и 23 000 руб. подлежит возврату, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действо вшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковому заявлению, 20.04.2023 с адреса электронной почты 

<

данные изъяты>.com принадлежащей истцу, на адрес электронной почты - 

<

данные изъяты> принадлежащей главному специалисту-эксперту по вопросам организации и учета арестованного и конфискованного имущества ФИО1 МТУ Росимущества, а также на адрес 

<

данные изъяты>ru, принадлежащей МТУ Росимущества были направлены соответствующие заявления для возврата задатка.

При этом, исходя из содержания контактной информации, расположенной на официальном сайте МТУ Росимущества, а именно tu91.rosim.gov.ru официальной почтой для обращения является электронная почта 

<

данные изъяты>.

Также в материалах дела содержится отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправитель: ФИО2, получатель: МТУ Росимущества в 

<

адрес> и городе Севастополе.

При этом из указанного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № невозможно установить какие документы направлены истцом в адрес ответчика, опись вложения отсутствует. 

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств направления истцом в адрес ответчика МТУ Росимущества заявлений о возврате внесенных задатков.

Кроме того, в рамках исполнения Прокуратурой Республики Крым положений Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в адрес МТУ Росимущества был направлен прокурорский запрос от 29.05.2023 года №7/2-335-2023/Исорг738-23 в ответ на который МТУ Росимущества направило письмо от 05.07.2023 №91-02/3226 в соответствии с которым сообщалось, что в период с 15.04.2023 по 05.07.2023 в адрес МТУ Росимущества не поступали заявления на возврат Задатка от ФИО2.

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю в сумме 2881 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица – ФИО1, УФК по Республике Крым, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство финансов Российской Федерации, о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю в пользу ФИО2 задаток в размере 89 350 рублей, а именно: 40 000 рублей, 23 000 рублей, 26 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 2881 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023 года.

Судья А.С. Цыкуренко