Дело № 2-904/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 13 ноября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Филатову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Филатову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – банк, кредитор) и Филатовым Д.С. (далее – ответчик, заемщик) 06.12.2011 года был заключен кредитный договор 

<

...> (далее – договор).

Во исполнении п.1.1. договора кредитор представил заемщику кредит в сумме 164000,00 рублей под 16,20 процентов годовых на срок по 06.12.2016 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заявщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 07.07.2015 года по 19.10.2017 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 19.10.2017 г. задолженность Филатова Д.С. по кредитному договору составляет 76710,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63607,18 руб., просроченные проценты – 4338,70 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7056,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 1707,95 руб.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Просит суд взыскать с Филатова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 06.12.2011 года по состоянию на 19.10.2017 года в размере 76710,29 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 63607,18 руб., просроченные проценты – 4338,70 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7056,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 1707,95 руб., также сумму уплаченную истцом государственной пошлины в размере 2501,31 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615.

В судебном заседании ответчик Филатов Д.С. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Филатовым Д.С. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Филатов Д.С. в судебном заседании признал иск о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 2501,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, ч.1, 2 ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 06.12.2011 года по состоянию на 19.10.2017 года в размере 76710 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63607 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 4338 рублей 70 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7056 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1707 рублей 95 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2501 рубля 31 копейки, а всего 79211 (семьдесят девять тысяч двести одиннадцать рублей) 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.ФИО2

Решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:Судья_________________________Л.ФИО2