Дело №2-330/2021

УИД 61RS0049-01-2021-000553-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В., 

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии представителя истца ФИО2 адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязательств наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязательств наследодателя, в котором просит: взыскать с ФИО3 в его пользу, в порядке регресса денежные средства, выплаченные им в счет исполнения обязательств наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк в сумме 46 068 рублей 33 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ростовским РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 61 000 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк в сумме 25 131 рубль 16 копеек, а также расходы по делу.

В обоснование исковых требований указывает, что он и ФИО3 – родные брат и сестра, их мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем ему и сестре были выданы на указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве- по ? каждому. Кроме этого, как выяснилось при оформлении наследства, при жизни мать трижды брала кредит: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 78 000 рублей; в АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала в размере 126 250 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 33 600 рублей. В связи с этим каждой из кредитных организаций были инициированы обращения в Песчанокопский районный суд с иском к нему и ответчику о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, каждый из которых закончился полной выплатой задолженности и судебных расходов, произведенных за счет средств истца, что подтверждается представленными документами. Истец указывает, что с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 знала о наличии задолженности по кредитным договорам, оформленным на имя их матери, он неоднократно обращался к ней с требованиями совместной выплаты в равных долях долгов матери, но ответчик их проигнорировала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца – Бражников М.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований ФИО2, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанным ответчиком и адресованным суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 рубля 00 копеек.

Согласно 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (квитанция к приходному ордеру №92 от 02.07.2021 за составление искового заявления на сумму 5 000 рублей 00 копеек, на оплату услуг представителя 10 000 рублей). 

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО3, составляет 18 844 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 100, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязательств наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные в счет исполнения обязательств наследодателя, в размере 132 199 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 18 844 рубля 00 копеек, а всего 151 043 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.