Дело № 1-46/2018

Поступило 16 марта 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Титовой Е.А., Лугиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шишебаровой И.В., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшего ФИО21.,

переводчика ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью хищения какого-либо чужого имущества на территории г. Оби Новосибирской области, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия. С этой целью, ФИО1, разработал преступный план, согласно которого он возьмет из дома нож, который будет использовать в качестве оружия для совершения преступления, пройдет до пункта приема металла общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где под предлогом сдать металл зайдет в помещение пункта приема металла и, применяя нож в качестве оружия для совершения преступления, внезапно нападет на работника ООО «

<

данные изъяты>», при этом словесно выскажет угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, завладеет чужим имуществом, с которым впоследствии скроется и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на работника пункта приема металла ООО «

<

данные изъяты>» ФИО21, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, взял из дома нож, намереваясь использовать его в качестве оружия для совершения преступления, проследовал к пункту приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где под предлогом сдачи металла, прошел в помещение ООО «

<

данные изъяты>», где увидел находящиеся в тумбочке денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», и, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угроз причинения вреда здоровью ФИО21, а также материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО21 повернулся к нему спиной, достал имеющийся при себе нож, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия для совершения преступления, внезапно напал на ФИО21 и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, толкнул его в область спины, от чего ФИО21 упал на пол. Затем ФИО1, продолжая удерживать в правой руке нож, используя его в качестве оружия для совершения преступления, который ФИО21 воспринял как оружие, которым ФИО1 мог создать реальную опасность для его жизни и здоровья, тем самым выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, схватил ФИО21 за руку и, применяя физическую силу, толкнул его, от чего ФИО21 упал на стул, при этом потребовал передать имеющиеся у него денежные средства. Получив отказ о передаче ему денежных средств, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя нож в качестве оружия для совершения преступления, поднес его к горлу ФИО21, при этом стал словесно угрожать ему в применении насилия, опасного для жизни и здоровья и продолжал требовать передать ему имеющиеся при себе его имущество и денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, находясь в помещении пункта приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнил требование ФИО1, открыл тумбочку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 65300 рублей, которые ФИО1 взял из коробки, тем самым их похитил.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия для совершения преступления, тем самым выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от него передать принадлежащий ФИО21 мобильный телефон. ФИО21, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, находясь в помещении пункта приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 имеющийся при нем принадлежащий ФИО21 мобильный телефон марки «IRВIS» (ИРБИС) модель «SF04» (ЭСЭФ04), не представляющий для него материальной ценности, с находящейся в нем и не представляющей для него материальной ценности сим-картой, который ФИО1 взял в руки и положил в карман, тем самым его похитил.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 65300 рублей.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.2 л.д.102-103) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д.104-105), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ФИО21 и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.

<

...>), согласно заявления от представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовать в судебном заседании он не желает, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда (т.2 л.д.134).

ФИО21 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда (т.2 л.д.163).

Опрошенный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Шкурко А.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, личность подсудимого, который участковым уполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется положительно, участковым уполномоченным отдела полиции №3 «Верх-Тулинский» характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее обстоятельство, мнение потерпевшего ФИО21 и представителя потерпевшего ФИО8, оставивших разрешение вопроса по виду и размеру наказания на усмотрение суда, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказания ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой трудоспособный возраст подсудимого, возмещение ущерба.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания подлежат учету правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в общий срок отбытого им наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, стеклянную бутылку, пару перчаток уничтожить, след тканевой поверхности, флэш-карту с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «НТС» с сим-картой оператора МТС передать представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 для передачи по принадлежности, сотовый телефон марки IRBIS – оставить у потерпевшего ФИО21, денежные средства в сумме 65 300 рублей и журнал учета приема металла – оставить у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 для передачи по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.Е. Бражникова