ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 05 октября 2017 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2017 в 15 часов 21 минуту ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «РусАлко» ООО «Паритет Консалт», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила кражу принадлежащего данному обществу имущества - одной бутылки водки «Проводница» емкостью 0,25 литра стоимостью 91 рубль 86 копеек.

Действия ФИО2 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью. Данный факт объяснила тем, что хотела употребить спиртное в результате тяжелой психологической ситуации в результате ссоры со своим молодым человеком, а денег на спиртное у нее не было. В содеянном раскаялась.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2017; рапортом по сообщению, поступившему по телефону «02» от 04.10.2017; заявлением ФИО от 04.10.2017; справкой-счет от 04.10.2017; объяснением потерпевшего ФИО от 04.10.2017; объяснением свидетеля ФИО1 от 04.10.2017; объяснением ФИО2 от 04.10.2017; протоколом об административном задержании от 04.10.2017.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО2, данные о ее личности, в том числе семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности ФИО2, ее материальное положение, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ будет справедливым и достаточным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Кирилов

....

....