Дело № 2-2243/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» мая 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А., 

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

ООО «Зетта Страхование» обратился со встречным иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования.

В судебное заседание от ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований. В данном заявлении истец указал, что последствия отказа понятны.

От представителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от встречных исковых требований.

Представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 против прекращения производства по делу не возражали.

Представители ответчика по доверенности ФИО6, ФИО7 против прекращения производства по делу не возражали. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска и встречного иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. 

При этом, отказ от иска и встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от требования и отказ от встречного иска, подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Принять отказ представителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО3 ча от встречного иска ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования.

Производство по встречному иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования – прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Е.А. Могильная