№ 2-345/19

УИД 57RS0027-01-2019-000377-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что 08.07.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО11 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 37057 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 9-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. Наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство после его смерти. Задолженность ответчиков перед банком составляет 23808,97 рублей. В связи с изложенным, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.07.2016 в размере 23808,97 рублей, из них: просроченный основной долг – 22695,25 рублей, начисленные проценты – 826,21 рублей, штрафы и неустойки – 287,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 914 рублей.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 23.04.19 в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО13 – ФИО3, действующая в своих интересах, а также представляющая интересы несовершеннолетней ФИО14

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явилась, о причинах неявки не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 заявленные требования не признали в связи с необоснованностью.

Ответчик ФИО3, представляющая также интересы несовершеннолетней ФИО15, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО16 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №

В соответствии с индивидуальными условиями № от 08.07.2016 договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 37057 рублей, процентная ставка 16,10% годовых, кредит на оплату товара предоставлено на оплату бытовой техники – холодильника.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п. 6 3 индивидуальных условий № от 08.07.2016 договора потребительского кредита, количество платежей 24, сумма каждого платежа (за исключением последнего) – 1820 рублей. Платежи заемщика осуществляются с графиком платежей

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО17 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО18 в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на 14.03.2019 задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.07.2016 составляет 23808,97 рублей, из них: просроченный основной долг – 22695,25 рублей, начисленные проценты – 826,21 рублей, штрафы и неустойки – 287,51 рублей.

Доказательств иного размера кредитной задолженности или ее отсутствия ответчиками не представлено. 

Установлено, что после смерти должника ФИО19, согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону являются: его супруга ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО20, дочь ФИО2, дочь ФИО1, которые в равных долях приняли наследство (справка нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО21 от 15.04.2019).

В соответствии с определением Северного районного суда г. Орла от 27.12.2017 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признания права собственности, ФИО1, ФИО2 приобрели право общей долевой собственности (в равных долях) на следующее наследуемое имущество после смерти ФИО22 1) 19/558 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, кадастровый номер №; 2) автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № RUS, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №; 3) земельный участок, расположенный по 

<

адрес>», кадастровый номер №; 4) земельный участок, расположенный 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Стоимость долей наследственного имущества каждого из наследников – ответчиков по настоящему делу, превышает размер задолженности умершего наследодателя ФИО23 перед истцом, что не оспаривается ответчиками.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 914 рублей в равных долях по 228 руб. 50 коп. с ФИО1, ФИО2 с каждой и 457 руб. с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО25 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.07.2016 в размере 23808 (двадцать три тысячи восемьсот восемь) рублей 97 копеек, из них: просроченный основной долг – 22695,25 рублей, начисленные проценты – 826,21 рублей, штрафы и неустойки – 287,51 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 228 рублей 50 копеек, с ФИО2 228 рублей 50 копеек, с ФИО3 457 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 18.05.2019 включительно.

Судья А.П. Золотухин