12-320/2025 (66 RS0001-01-2025-005780-18) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 30 октября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н., 

с участием защитника Вшивкова А.В, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 поданную на определение от 08.0.92025г. об оставлении жалобы без рассмотрения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 21.04.2025г. ФИО1 как собственник транспортного средства «Тойота РАВ4» госномер 

<

 № > признана виновной по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 21.08.2025г. ФИО1 обратилась с жалобой на имя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, в которой просила указанное постановление отменить.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области от 08.09.2025г. жалоба ФИО1 без рассмотрения, в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

Не согласившись с определением от 08.09.2025г., ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила определение отменить, указав о незаконности вынесенного определения.

В судебное заседание ФИО1 извещенная надлежащим образом не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо принявшее обжалуемое определение о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Участвующий в судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, просил отменить определение от 08.09.2025г. 

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело, посредством "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо через размещенный на официальном сайте государственного органа или Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя), либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.( ч.4)

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, через личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.(ч.5)

Аналогичный способ подачи документов предусмотрен п.4 Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980)

Поскольку ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2025г. посредством сайта МВД России, а не через Единый портал, а кроме того, жалоба не была подписана усиленной квалифицированной электронной подписью при подаче посредством систем электронного документооборота у должностного лица, которому поступила жалоба ФИО1 оснований для ее принятия и рассмотрения не имелось, в связи с чем, оснований для признания не законным определения от 08.09.2025г. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, ч.1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.09.2025г. об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

 № > от 21.04.2025г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья О.Н. Корякина