Дело № 1-1080/2025-10с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, кв-л Щитково, адрес 1, вл. 25, женатого, со слов имеющего малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, со средним образованием, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения закладки, приобрел у неустановленного лица сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое он (ФИО2) пересыпал в сверток из денежной купюры номиналом сумма. Данное вещество, массой 0,25 г., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-4163 от 12 сентября 2025 года и заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2408 от 21 сентября 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», масса которого согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанный сверток из купюры номиналом сумма с наркотическим средством он (ФИО2) незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 15 часов 50 минут 12 сентября 2025 года, когда он (ФИО2) был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес по адресу: адрес, после чего в ходе личного досмотра фио, проведенного 12 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут по адресу: адрес, из верхнего левого нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО2, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был обнаружен и изъят сверток из денежной купюры номиналом сумма с находящимся внутри веществом массой 0,25 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в значительном размере. 

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (фио) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов от 22 октября 2025 года № 4127 ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.) В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 клинических признаков синдрома наркотической, алкогольной зависимости (наркомании, алкоголизма) не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (т. 1 л.д. 96-98)

С учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), супруги, страдающей рядом заболеваний, отца, иных родственников, наличие спортивных достижений, оказание благотворительной помощи, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа, не находя оснований для применения к нему ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещество массой 0,22 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», билет банка России достоинством сумма, на котором содержаться следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», после вступления приговора в законную силу следует хранить в камере хранения до вступления в законную силу итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП 772101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 45385000; наименование банка ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК 044525988; КБК 18811603125019000140; расчетный счет 

<

***>, УИН 18800315293823144817.

Разъяснить ФИО2 , что в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: вещество массой 0,22 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», билет банка России достоинством сумма, на котором содержаться следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения до вступления в законную силу итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

 Судья Казан Е.В.