11RS0001-01-2019-013110-65 Дело №1-60/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 05 февраля 2020 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А., 

с участием: государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юркина А.С. /удостоверение №702, ордер № 028 от 23.12.2019/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимого:

... 

... 

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступившим в законную силу ** ** ** приговором мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 3 года.

ФИО1 вступившим в законную силу ** ** ** приговором мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 3 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 11.09.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «...», г..., двигался от ... по улицам ..., однако в 04 часа 00 минут ... дорожно-транспортное происшествие около ... 

После чего, в период времени с ** ** ** ФИО1, находясь около ..., при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения трижды симулировал выдох в алкотектор, что было признано как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в соответствии с пп. А п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 ** ** ** в 05 часов 09 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», расположенное по адресу: 

<

...>. Согласно протоколу ** ** ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** ** ФИО1, находясь около ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; и п. 2.7 ПДД РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.264.1 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны деловых партнеров и соседа – положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах преступления, ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного виновным, обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 колонию - поселение. Оснований для назначения ФИО1 более строгого режима суд не усматривает, так как постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** вступившим в законную силу ** ** **, наказание по приговору от ** ** ** виде обязательных работ заменено на 08 дней лишения свободы, он освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** по отбытии срока наказания, то есть до вступления постановления в законную силу и в исправительное учреждение не направлялся, а следовательно по смыслу уголовного закона ФИО1 не является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 при рассмотрении данного уголовного дела уклонился от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что послужило основанием для изменения судом данной меры пресечения на заключение под стражу и объявления подсудимого в розыск, в целях обеспечения исполнения приговора, суд находит целесообразным в соответствии с положениями п.4 ст.75.1 УИК РФ до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселения. 

В соответствии с п.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии – поселения. 

Приговор мирового судьи ... судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ... исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева