Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас «25» декабря 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании с них процентов по кредитному договору 

<

...> от 21.12.2007 г. за период с 18.01.2016 г. по 05.10.2017 г. в размере 565 571, 70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 242, 16 рублей. 

В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. 21.12.2007 г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

...> по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 2 300 000 руб. (п. 1.1. договора), сроком по 20.12.2027 года с момента выдачи кредита (п.2.1. договора). За пользование кредитом установлен процент на сумму кредита из расчета 13,75 % годовых (п.2.3. договора). Кредит имел целевое назначение и был предоставлен ответчикам на приобретение им четырехкомнатной квартиры, общей площадью 81,9 кв.м., находящейся по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> (п. 1.2. кредитного договора). Банком свои обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме. Возврат кредита должен был производиться ответчиками в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита (п.2.7. кредитного договора). 25.04.2013 г. между Банком и ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-1» был заключен договор уступки прав требований 

<

...>, в соответствии с которым были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиками. В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по кредитному договору ЗАО «Ипотечный агент «ХМБ-1» обратился в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры с иском о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Лангепасского городского суда от 

<

дата> (дело 

<

...>) удовлетворены исковые требования «Ипотечный агент «ХМБ-1» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором 

<

...> от 

<

дата> размере 1 525 278,61 руб. и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога - квартиры, находящейся адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 875 2001 руб. Вместе с тем, решением Лангепасского городского взыскана с ответчиков сумма задолженности в размере 1 525 278,61 руб. по состоянию на 18.01.20161 которой сумма основного долга составляла 1 364 140,59 рублей. Решение суда вступило в законную силу 21.06.2016г. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, по состоянию на 05.10.2017 составляет 1 452 460,34 рублей, что подтверждается справкой о полной задолженности по кредиту. 04.07.2016 на основании выданных Лангепасским городским судом исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем по г. Лангепас в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства. В рамках возбужденных исполнительных производств по состоянию на 05.10.2017 г. задолженность перед Банком не погашена. 16.06.2017 между ЗАО «Ипотечный агент «ХМБ-1» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требований № 14/17. Лангепасским городским судом 17.07.2017 г. вынесено определение о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в силу которого произведена замена взыскателя с ЗАО «Ипотечный агент «ХМБ-1» на ПАО Банк «ФК Открытие». За период с 18.01.2016 г. по 05.10.2017 г. задолженность ответчиков по кредитному договору увеличилась на величину причитающихся процентов, штрафов за просроченные проценты и составляет 565 571, 70 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ЗАО «Ипотечный агент «ХМБ-1» в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО2 с исковыми требованиями согласились частично, указав, что квартира на которую было обращено взыскание передана взыскателю 30.06.2017 года, в связи с чем начисление процентов должно производиться до указанной даты.

Выслушав ответчика Тазеева.А., представителя ответчиков ФИО2, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

21.12.2007 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор 

<

...> на сумму кредита 2 300 000 рублей, под 13,75% годовых, сроком возврата 20.12.2027 года. Кредит предоставлен на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решением Лангепасского городского суда от 17.05.2016 года удовлетворены исковые требовании ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-1», с ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

...> в размере 1 525 278 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Проценты за пользование кредитом взысканы по состоянию на 18.01.2016 года. Судом установлено, что сумма невозвращенного кредита составила 1 364 140 рублей 59 копеек.

Определением Лангепасского городского суда от 17.07.2017 года произведена замена взыскателя с ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-1» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно протоколов 

<

...> от 15.03.2017 года и 

<

...> от 12.04.2017 года, торги по продаже квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, признаны несостоявшимися.

В связи с этим взыскателю судебным приставом – исполнителем направлено предложение оставить не реализованное имущество за собой.

Указанная выше квартира была передана взыскателю – ЗАО «Ипотечный агент ХМБ-1» 30.06.2017 года, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 30.06.2017 года. Стоимость переданного имущества оценена в 2 156 400 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, а именно передачу имущества в счет погашения долга, стоимостью превышающей сумму долга, ответчики обязаны уплатить истцу проценты за пользование займом по 30.06.2017 года. С учетом решения Лангепасского городского суда от 17.05.2016 года, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18.01.2016 года по 30.06.2017 года.

Учитывая задолженность ответчиков по возврату кредита в размере 1 364 140 рублей 59 копеек, процентную ставку установленную договором в размере 13,75% годовых, период пользования кредитом с 18.01.2016 года по 30.06.2017 года, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 271 358 рублей 70 копеек ((1 364 140,59 Х 13,75%/366 * 348) + (1 364 140,59 Х 13,75%/365 * 181) 

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы процентов по кредитному договору, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата> за период с с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 271 358 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 5 213 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

дата> года рождения, ФИО3 

<

дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>) сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору 

<

...> от 21.12.2007 года за период с 18.01.2016 года по 30.06.2017 года в размере 201 358 (двести одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 (пять тысяч двести тринадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Судья (подпись) К.А. Кучинский 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.