Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Стрельцовой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Плетнева Н.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в 

<

адрес>, возник корыстных преступный умысел на хищение мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А10», принадлежащего ФИО4

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, в это же время в том же месте, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А10» стоимостью 9000 рублей с сим-картой оператора Теле-2 и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО4

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемой к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения подсудимой, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством свершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление ею алкоголя не явилось поводом для совершения преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимой, заверения ФИО1 о том, что она искренне раскаялась, сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать противозаконные действия, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как испытательный срок будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии чека и квитанции - оставить и хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам № областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья Маркова И.Г.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Маркова И.Г.

Подлинник подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.

УИД 74RS0№-05