Дело №2-2806/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица Администрации г. Перми ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО5 к ООО «Пермская сетевая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Технологии Урала», ООО «Пермская сетевая компания» с требованиями о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере 120 002 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указывает, что истец со 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в комнате, находящейся в квартире № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной комнаты, в результате прорыва системы отопления, причиной залива которой послужил тот факт, что ООО «Пермская сетевая компания» проводила работы по опресовке сетей. 

В результате затопления повреждено следующее имущество:

- компьютерный стол стоимостью -ФИО6-;

- стол книжка стоимостью -ФИО7-;

- шкаф купе стоимостью -ФИО7-;

- кресло (раскладное) стоимостью -ФИО7-;

- диван угловой стоимостью -ФИО7-;

- стенка стоимостью -ФИО7-;

- две люстры общей стоимостью -ФИО7-.

Итого на общую сумму -ФИО7-

Работником управляющей компании ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, в котором зафиксировано поврежденное имущество.

В результате затопления истец, с привлечением третьих лиц, была вынуждена провести восстановительные ремонты по ремонту затопленной квартиры, в связи с чем ей заключен договор подряда, стоимость работ по которому составила -ФИО7- По причине и невозможности дальнейшего проживания в затопленной комнате истец была вынуждена проживать на съемном жилье по договору найма, в связи с чем истцом понесены расходы в сумме -ФИО7-

Попытавшись мирным путем урегулировать возникшую ситуацию, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Управляющая компания «Технологии Урала» и ООО «Пермская сетевая компания» направлены претензии с требованием возместить ущерб.

Из ответа ООО «Пермская сетевая компания» следует, что вина лежит на ООО «Управляющая компания «Технологии Урала», своей вины ООО «Пермская сетевая компания» не признает. ООО «Управляющая компания «Технологии Урала» в своем ответе сообщает, что вина в произошедшем присутствует в действиях ООО «Пермская сетевая компания». Истец считает, что материальный ущерб ей был причинен по вине обоих.

ФИО5 также обращает внимание суда на тот факт, что оплата за отопление производится ей в полном объеме ООО «Пермская сетевая компания».

Определением от 14.08.2018 производство по делу в части исковых требований к ООО «Управляющая компания «Технология Урала» о возмещении ущерба прекращено. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась в предусмотренном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что вина напрямую лежит на Сетевой компании, поскольку опресовку нужно производить ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, опресовка произведена ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» должна была уведомить управляющую компанию, чтоб они закрыли краны. Представитель истца полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны ответчика не представлено надлежащих доказательств уведомления управляющей компании, а также не представлено доказательств отсутствия вины. Считает, что вина ООО «Пермская сетевая компания» доказана, они и должны отвечать за причиненный истцу ущерб.

Представитель ответчика, ООО «Пермская сетевая компания», в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ООО «ПСК» не согласно с исковыми требованиями. В обязанности Администрации г. Перми не входит доведение информации по сводной заявке до Администраций районов г. Перми, которые в дальнейшем передают информацию Управляющим компаниям. Получается, что администрация 

<

адрес> должна была направить сводную заявку о выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей на ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компании. О том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут осуществлены ремонтные работы по адресу: 

<

адрес> ООО «ПСК» уведомило ООО «УК Технологии Урала» телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что если Управляющей компанией была бы закрыта задвижка на трубопроводе, то давление было бы в норме и разрыва системы отопления не произошло бы. ООО «ПСК» считает исковые требования необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Администрации г. Перми в судебном заседании пояснила, что залив произошел в связи с производством опресовки, считает, что уведомление ПСК о проведении опресовки было ненадлежащим.

Департамент ЖКХ Администрации г. Перми представителя в судебное заседание не направил, извещен в предусмотренном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (Наймодатель) и ФИО5 (Наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого Наймодатель передает, а Наниматель, со дня заключения договора, принимает в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой комнату в трехкомнатной квартире, общей площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой площадью 12,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-67).

Согласно акту технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении гидравлической работы ПСК произошел порыв на трубопроводе отопления, в связи с чем произошло затопление по адресу: 

<

адрес>. В результате затопления также повреждено имущество, находящееся в квартире (л.д. 7).

ООО «Управляющая компания «Технологии Урала» ДД.ММ.ГГГГ получена претензия истца с требованием о возмещении материального ущерба в размере -СУММА10-, а также проведения ремонта жилой комнаты (л.д. 20).

Из ответа ООО «Управляющая компания «Технологии Урала» № от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК», не уведомив управляющую компанию, проводили гидравлические испытания наружных сетей отопления, при выполнении которых было завышено давление на наружной магистрали, в связи с чем на домах вышли из строя задвижки. ООО «УК «Технология Урала» написало письмо в ООО «ПСК» о возмещении вреда собственникам помещении, которые пострадали в результате затопления квартир (л.д. 21).

Истцом в ООО «Пермская сетевая компания» подана претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении материального ущерба в размере -СУММА10-, а также проведения ремонта жилой комнаты (л.д. 22-23).

Из ответа ООО «Пермская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «ПСК» ДД.ММ.ГГГГ уведомило ООО «УК «Технология Урала» об окончании отопительного сезона и о предстоящем проведении запланированных гидравлических испытаний трубопроводов ДД.ММ.ГГГГ. Затопление указанной квартиры произошло по причине невыполнения ООО «УК «Технология Урала» работ по отключению жилого 

<

адрес> от подачи теплоносителя, не закрыла задвижки на тепловом узле указанного дома. ООО «ПСК» не является виновным в сложившейся ситуации, в связи с чем не несет ответственности за причиненный истцу ущерб (л.д. 24-25). 

Согласно п. 1. Постановления Администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об окончании отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми» объединениям собственникам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов, в которых имеются автономные системы отопления, не определившим условия и (или) дату окончания отопительного периода в ДД.ММ.ГГГГ, организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, объединениям собственников помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов, тепловая энергия для нужд отопления помещений которых подается по сети централизованного теплоснабжения, муниципальным образовательным организациям, за исключением дошкольных образовательных организаций, окончить отопительный период и произвести отключение системы отопления с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Постановления, организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, объединениям собственникам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов, указанным в п. 1. Постановления: довести до сведения потребителей (граждан) информацию об окончании отопительного периода и прекращении подачи теплоносителя в системе отопления (п. 3.1. Постановления); перевести системы теплоснабжения на летний режим работы с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2. Постановления) (л.д. 81-82).

Согласно сводной заявке о выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения ремонта № по адресу: 

<

адрес> установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО «УК «Технология Урала» ФИО2 (тел.: №) уведомлена о проведении ремонтных работ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 80).

Согласно корректировке сводной заявки о выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения ремонта № по адресу: 

<

адрес> установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Технология Урала» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 72-74).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 14.08.2018 производство по делу в части исковых требований ФИО5 к ООО «Управляющая компания «Технология Урала» о возмещении ущерба прекращено, поскольку требования истца не относятся к текущим платежам (л.д. 106-108). 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием наступления ответственности за вред по указанным нормам закона (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно – следственная связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Под причинной связью следует понимать объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых - причина, а другое - следствие. При этом необходимо различать обстоятельства, создающие абстрактную возможность причинения вреда, и обстоятельства, порождающие реальную (конкретную) возможность причинения вреда. Юридическое значение имеет конкретная причина, с необходимостью вызывающая следствие.

В силу положений п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, управляющие организации и лица, выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая) организация по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества и др.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Постановлению Правительства N 491 от 13.08.2006 г. в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Исходя из требовании Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2008 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц. 

Согласно пунктам 5, 6 Правил содержания имущества в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно п. 10. Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В силу п. 5.2.30 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" при отключении системы отопления от тепловой сети вначале следует закрывать задвижку на подающем трубопроводе. При закрытии задвижки необходимо убедиться, что давление в подающей сети должно сравняться с давлением в обратном трубопроводе, только после этого - на обратном.

Управление многоквартирного жилого дома осуществляла ООО «Управляющая компания «Технологии Урала», которая приняла на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома; ресурсоснабжающая организация – ООО «Пермская сетевая организация». Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривалось в порядке ст. 56 ГПК РФ. 

Таким образом, из приведенных выше норм права усматривается, что ресурсоснабжающая организация отвечает за свои системы до стены многоквартирного дома, а управляющая организация, в свою очередь обязана принять достаточные меры по обеспечению надежности отключения внутридомовых сетей от центральных сетей отопления и по обеспечению нахождения запорной арматуры в надлежащем состоянии.

Поскольку причиной затопления, согласно акту технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, явился порыв на трубопроводе отопления, относящийся к составу общего имущества, следовательно, лицом, ответственным за причинения ущерба в результате затопления квартиры истца, будет являться управляющая компания, на которую законом возложено содержание общего имущества.

Сторонами не оспаривается, что трубу порвало на чердаке жилого дома, что относится к общему имуществу многоквартирного дома. 

Ссылка истца на ненадлежащее извещение управляющей компании об изменении срока проведения опресовки судом признана несостоятельной.

В материалах дела имеется корректировка сводной заявки о выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок проведения ремонта № по адресу: 

<

адрес> установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), что совпадает с датой фактического проведения опресовки в указанном доме. 

Кроме того, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО «УК «Технология Урала» уведомлен о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут осуществлены ремонтные работы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 80).

Как указывалось ранее, именно на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества.

Вместе с тем, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Ссылка истца на то, что денежные средства за отопление она оплачивает непосредственно ООО «ПСК», не имеет правового значения для рассматриваемого вопроса о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего в связи с прорывом трубопровода, являющегося общим имуществом многоквартирного дома. 

Доказательств того, что ресурсоснабжающая организация отвечает за состояние системы отопления жилого дома за границами своей ответственности и обязана контролировать состояние задвижек этой системы, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания суммы ущерба с ООО «Пермская сетевая компания».

Поскольку доказательств вины ООО «Пермская сетевая компания» в порыве на трубопроводе отопления и затоплении спорной квартиры не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном, а определением Свердловского районного суда г. Перми от 14.08.2018 производство по делу в части исковых требований ФИО5 к ООО «Управляющая компания «Технология Урала» о возмещении ущерба прекращено, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2017 ООО «Управляющая компания «Технология Урала» признано несостоятельным (банкротом), оснований для удовлетворения требований ФИО5 к ООО «Пермская сетевая компания» о возмещении материального ущерба не имеется.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца не представлено.

Отказ в удовлетворении требований истца о взыскании суммы материального ущерба влечет отказ и в удовлетворении производных от основного требований о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.