Дело № 1-56/18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "07" ноября 2018 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__, 

при секретаре Куценко М.В.,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."б" УК РФ, а именно в том, что он, 25 сентября 2018 года, примерно в 10.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к сараю принадлежащему С. представляющему собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенное на приусадебном участке по адресу: ............, где действуя тайно, с корыстной целью, сняв незапертый навесной замок и открыв щеколду на входной двери незаконно проник внутрь хранилища откуда похитил принадлежащие П. четыре металлические опорные трубы общей стоимостью 3050 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился и полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего П. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние совершение которого инкриминируется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим, а также полностью загладил причинённый ему вред, что выразилось в том числе в выплате им П. денежной компенсации за причиненный вред в размере 4000 рублей и принесении искренних извинений, которые были приняты последним.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего П. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: дактилопленку и фотографию – хранить при уголовном деле, одну пару обуви – уничтожить..

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Вдовину Е.А., потерпевшему П., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________