ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 сентября 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, холостого, со средним образованием, со слов работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, микрорайон Салтыковка, адрес, дом 35/209, судимого:  

- 29.03.2016 Железнодорожным городским судом адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.11.2019 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО по постановлению от 13.11.2019 Коломенского городского суда МО условно-досрочно на 11 мес. 29 дней;

- 23.08.2024 Мировым судьей судебного участка № 285 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов. Снят с учета 19.12.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июня 2025 года в 20 часов 49 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в тамбурное помещение магазина «Пятерочка», расположенное по указанному адресу, где увидел стоящий у стены и ничем не пристегнутый горный велосипед марки «Scott Aspect 920» (2020) черно-зеленого цвета, стоимостью сумма принадлежащий ФИО2

Далее, во исполнении своего преступного умысла, он /ФИО1/ 16 июня 2025 года в 20 часов 49 минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 горный велосипед марки «Scott Aspect 920» (2020) черно-зеленого цвета, стоимостью сумма.

После чего он /ФИО1/, 16 июня 2025 года в 20 часов 49 минут, с целью исключения возможности разоблачения его неправомерных действий и обеспечения дальнейшей реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

 Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее судим, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, положительно характеризуется, страдает тяжким хроническим заболеванием, оказывает помощь сестре, страдающей тяжким заболеванием. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы № 1205-2 от 17.07.2025 следует, что ФИО1 период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном, систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками с формированием запоев, похмелья, абстинентного синдрома (головные боли, тошнота, раздражительность, бессонница), тяги к алкоголю, а также данные настоящего обследования выявившее у подэкспертного эмоциональную лабильность, огрубленность, примитивность, легковесность суждений, огрубление личности. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренным ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и иной помощи сожительнице и ее малолетнему ребенку. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений. 

Назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, но, вместе с тем, принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность фио, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, заменив назначенное наказание на принудительные работы.   

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок ДВА года с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Москве (по месту жительства или месту осуждения) по адресу: адрес, за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: диск белого цвета формата «СD-R» с видеозаписью хищения имущества от 16.06.2025 по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

 Судья Н.С. Гордеева