Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Еременко Д.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2014 года между ОАО «АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 251 600 руб., с процентной ставкой 22,40 % годовых, срок возврата кредита 27.11.2019 года. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Как следует из выписки по счету, ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 27.11.2014 года по 11.05.2018 года составляет 150 755,67 руб., в том числе 127 800,99 руб. – задолженность по основному долгу, 22 954,68 руб. – задолженность по процентам. 17.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 года в размере 150 755,67 руб., в том числе 127 800,99 руб. – задолженность по основному долгу, 22 954,68 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215,11 руб. 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 ноября 2014 года между ОАО «АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 251 600 руб., с процентной ставкой 22,40 % годовых, срок возврата кредита 27.11.2019 года (л.д. 56). 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 35-47). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 56-60) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей. 

Как следует из выписки по счету (л.д. 35-47), ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 25-28) сумма долга по кредитному договору за период с 27.11.2014 года по 11.05.2018 года составляет 150 755,67 руб., в том числе 127 800,99 руб. – задолженность по основному долгу, 22 954,68 руб. – задолженность по процентам. 17.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, исковые требования признаёт в полном объеме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № заключенному 27 ноября 2014 года в размере 150 755 руб. 67 коп.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 215 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному 27 ноября 2014 года в размере 150 755 руб. 67 коп., в том числе:

127 800 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу;

22 954 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 215 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова