Дело № (2-2941/2023)

61RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием прокурора ФИО6. 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате преступления, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана потерпевшей по уголовному делу № по обвинению ФИО3 в совершении преступлении, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Приговором Ростовского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 132 УК РФ, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием, обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из материалов уголовного дела следует, что в результате противоправных действий ФИО3 несовершеннолетней ФИО2 причинены нравственные и физические страдания. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов ФИО3, оказывая услуги по доставке корреспонденции на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заказчиком - ООО «Национальная почтовая служба», разносил письма по 

<

адрес>, где на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшую двенадцатилетнего возраста. В указанное время ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенных в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, преследуя цель удовлетворения своих сексуальных потребностей, исходя из внешних антропометрических данных ФИО2, достоверно зная о том, что она не достигла двенадцатилетнего возраста и осознавая, что в силу малолетнего возраста она находится в беспомощном состоянии, ФИО3, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, желая вызвать половое возбуждение у ФИО2, подошел к последней, просунул свою руку под майку и начал гладить своей рукой грудь несовершеннолетней. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к ФИО2, находящейся на упомянутой детской площадке, попросил последнюю поднять футболку, в которой она находилась, указанную просьбу ФИО2 в силу беспомощного состояния выполнила, после чего ФИО3 своей рукой начал гладить грудь потерпевшей, ввиду чего последняя, испугавшись, отбежала на турник, находящийся на указанной детской площадке. ФИО3 последовал за ней и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, засунул свою руку в шорты, надетые на последней, по направлению сверху вниз от талии к ягодицам, висящей на турнике ФИО2, прикоснувшись к ее ягодице правой ноги через внешнюю поверхность трусов. Указанными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 нравственные переживания и моральные страдания, оказав негативное влияние на его последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> просил взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Помощник прокурора ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем дело в ее отсутствие рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что обстоятельства вмененного ему преступления не соответствуют действительности, ходатайствовал об участии в деле посредством ВКС. В судебном заседании, организованном посредством ВКС с ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО3 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав в судебном заседании помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, освободившийся по отбытии наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеющий судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, совершил иные действия сексуального характера в отношении малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с использованием беспомощного состояния потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов, оказывая услуги по доставке корреспонденции на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заказчиком - ООО «Национальная почтовая служба-Дон», разносил письма по 

<

адрес>, где на детской площадке, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, увидел малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигших двенадцатилетнего возраста. В указанное время, подсудимый ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, подошел к находившимся на детской площадке, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, малолетним ФИО2 и ФИО7, и, преследуя цель удовлетворения своих сексуальных потребностей, исходя из внешних антропометрических данных ФИО2 и Полетаєвой А.К., достоверно зная о том, что они не достигли двенадцатилетнего возраста и, осознавая, что в силу малолетнего возраста они находятся в беспомощном состоянии, то есть не могут понимать характер значение совершаемых с ними действий, а также не могут оказать ему сопротивление, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, желая вызвать у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7 половое возбуждение, нездоровый сексуальный интерес на совершение действий сексуального характера и половой близости, оказать развращающее влияние, осознавая, что его действия отрицательно повлияют на нравственное воспитание потерпевших, подошел к ФИО2, просунул свою руку под майку и начал гладить своей рукой грудь несовершеннолетней. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к ФИО2, находящейся на упомянутой детской площадке, попросил последнюю поднять футболку, в которой она находилась, указанную просьбу ФИО2 в силу беспомощного состояния выполнила, после чего ФИО3 своей рукой начал гладить грудь потерпевшей, ввиду чего последняя, испугавшись, отбежала на турник, находящийся на указанной детской площадке. ФИО3 последовал за ней и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, засунул свою руку в шорты, надетые на последней, по направлению сверху вниз от талии к ягодицам, висящей на турнике ФИО2, прикоснувшись к ее ягодице правой ноги через внешнюю поверхность трусов, причинив последней нравственные страдания.

Приговором Ростовского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 132 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 15 лет лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием, обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с назначением принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях от психических расстройств, не исключающих вменяемости. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Судом установлено, что преступление совершено ответчиком в отношении малолетней девочки, на детской площадке, после чего девочка с подругой испугались, убежали и спрятались в подъезде. 

В результате действий ответчика было нарушено душевное благополучие потерпевшей, она испытала чувство страха, унижения, беспомощности, после чего вынуждена была рассказывать о преступлении в ходе следствия, длительно переживая отрицательные эмоции. С учетом возраста потерпевшей произошедшее наложило негативный отпечаток и может оказать влияние на ее личную семейную жизнь. При этом доводы ответчика о фальсификации доказательств в рамках уголовного дела суд оценивает критически, как способ защиты, избранный ФИО3, направленный на уклонение от ответственности. Между тем, приговор Ростовского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с приговором суда не имеют правового значения. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств причинения вреда, характера перенесенных ребенком нравственных страданий, учитывает умышленный характер действий ответчика, образующий состав особо тяжкого преступления и отрицание своей вины, а также те обстоятельства, что ответчик имеет психическое расстройство, не влияющее на его вменяемость. 

С учетом принципов разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 12.01.2024 г.