Дело № 2-1834/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1834/2017 

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 15.10.2013 года, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по Договору займа от 15.10.2013 года на сумму 480.000 рублей, на срок до 15.10.2014 года, без процентов. В обеспечение долга ответчик предоставил ему доверенность на право управления и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности земельным участком в 

<

адрес>, однако в дальнейшем ответчик переоформил право собственности на земельный участок на имя своего отца ФИО1. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 15.10.2013 года в размере 602.060 рублей, в т.ч.:

480.000 руб. основной долг,

122.060 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период 

с 15.10.2014 по 26.09.2017 (1077 дн.) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%

годовых, т.е. 480.000 руб. х 8,5% : 360 х 1077 дн. = 122.060 руб.. 

Истец оплатил госпошлину 9.221 рубль. 

Истец ФИО2, - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно; представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает; представил подлинник расписки от 15.10.2013 года. 

Ответчик ФИО3 (заёмщик), - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); ответчик представил заявление, в котором с иском согласен, расписку от 15.10.2013 года он подписывал и оформлял лично, денежные средства по ней получал, с расчетом согласен; иных объяснений, возражений по существу иска ответчик не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выяснив мнения истца и ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 15.10.2013 года заключен Договор займа между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 480.000 рублей, на срок один год - до 15.10.2014 года, без процентов. Договор займа от 15.10.2013 года, оформленный в виде расписки, в получении суммы займа с подписью заемщика ФИО3 представлен истцом и находится в материалах дела. 

Срок возврата денег по Договору займа от 15.10.2013 года истек через один год – 15.10.2014 года. Ответчик не производил истцу выплаты основного долга, процентов. 

Задолженность по Договору займа от 15.10.2013 года составляет в размере 602.060 рублей, в т.ч.:

480.000 руб. основной долг,

122.060 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств период 

с 16.10.2014 по 26.09.2017 (1077 дн.) по ст.395 ГК РФ. 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: 

При сумме задолженности 480 000 руб. (Центральный федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 16.10.2014 по 31.05.2015 (228 дн.): 480 000 x 228 x 8,25% / 365 = 24 736,44 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 480 000 x 14 x 11,80% / 365 = 2 172,49 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 480 000 x 30 x 11,70% / 365 = 4 615,89 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 480 000 x 33 x 10,74% / 365 = 4 660,87 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 480 000 x 29 x 10,51% / 365 = 4 008,20 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 480 000 x 30 x 9,91% / 365 = 3 909,70 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 480 000 x 33 x 9,49% / 365 = 4 118,40 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 480 000 x 28 x 9,39% / 365 = 3 457,58 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 480 000 x 17 x 7,32% / 365 = 1 636,47 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 480 000 x 24 x 7,32% / 366 = 2 304 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 480 000 x 25 x 7,94% / 366 = 2 603,28 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 480 000 x 27 x 8,96% / 366 = 3 172,72 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 480 000 x 29 x 8,64% / 366 = 3 286,03 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 480 000 x 34 x 8,14% / 366 = 3 629,64 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 480 000 x 28 x 7,90% / 366 = 2 900,98 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 480 000 x 29 x 8,24% / 366 = 3 133,90 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 480 000 x 17 x 7,52% / 366 = 1 676,59 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 480 000 x 49 x 10,50% / 366 = 6 747,54 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 480 000 x 104 x 10% / 366 = 13 639,34 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 480 000 x 85 x 10% / 365 = 11 178,08 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 480 000 x 36 x 9,75% / 365 = 4 615,89 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 480 000 x 48 x 9,25% / 365 = 5 838,90 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 480 000 x 91 x 9% / 365 = 10 770,41 руб.- с 18.09.2017 по 26.09.2017 (9 дн.): 480 000 x 9 x 8,50% / 365 = 1 006,03 руб.Итого: 129 819,37 руб.

Условия договора займа заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного займа, проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойку). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом и уточнен судом, ответчиком не оспорен.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом ФИО2 представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком ФИО3 доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению: следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Договору займа от 15.10.2013 года в размере 602.060 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 9.221 рубль (оплачено по квитанции). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа от 15.10.2013 года по состоянию на 26.09.2017 года в размере 602.060 рублей (в т.ч.: 480.000 руб. основной долг, 122.060 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2014 по 26.09.2017 (1077 дн.) (по ст.395 ГК РФ)), расходы по оплате госпошлины в размере 9.221 рубль, а всего задолженность в сумме 611.281 рубль (Шестьсот одиннадцать тысяч двести восемьдесят один рубль).

Ответчик ФИО3 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 27.12.2017 года.