Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Евдокимовой М.А. 

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

13 мая 2020 года 

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

ФИО1 нарушила п.№ ПДД, в результате чего, был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>. На момент аварии автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

<

данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была привлечена к административной ответственности за управление ТС с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Потерпевший заявил в СПАО «Ингосстрах» о наступлении события, имеющие признаки страхового случая.

В соответствии с условиями договора, СПАО «Ингосстрах» организовало ремонт 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «АМКапитал» денежные средства в размере 203145 руб.

Стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> составила 203145 руб.

Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 203145 руб., расходы по оплате госпошлины 5231,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортных средств – 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 (она же собственник ТС) и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 (она же собственник ТС).

Вина в данном ДТП была установлена ответчика.

На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор страхования, что подтверждается полисом серии № №, срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции к заказ-наряду №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 203145 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 203145 руб. ООО «АМКапитал», где проводился ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

Следовательно, обязанность возместить ущерб по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в пользу истца лежит на причинителе вреда ФИО1

Сумму ущерба ответчик не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлено, в судебном заседании с размером ущерба ответчик был согласен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 203145 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5231,45 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2020г.

Председательствующий: Евдокимова М.А.