Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2019 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО3 к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения, в котором просил установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, указав, что он является племянником ФИО5, и просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка по адресу : 

<

адрес> В исковом заявлении указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась родной сестрой его отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. Единственным наследником имущества после умершей являлся ее брат ФИО6, который фактически принял наследство после смерти сестры, вместе с тем к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При жизни им было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество он завещал сыновьям ФИО1 и ФИО7 ФИО1 и ФИО7 приняли наследство после смерти отца, однако спорный земельный участок остался неоформленным. После смерти ФИО7 его наследство приняла его дочь ФИО3 Иных наследников нет, достаточные документы, подтверждающие родственную связь ФИО1 и ФИО5, отсутствуют. 

В ходе рассмотрения дела ФИО3., первоначально привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вступила в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, в соответствии с которыми просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка по адресу : 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответчика привлечена Администрация Новгородского муниципального района. 

В судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 представители ответчиков Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Бронницкого сельского поселения, нотариус ФИО8 не явились, о рассмотрении еда извещены, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Представители ФИО2 и ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.ст.1143-1145 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9. 

У ФИО6 и ФИО9 также имеется сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО1 и ФИО7. Супруга умершего ФИО9 отказалась от наследства в пользу сыновей. Как следует из составленного ФИО6 завещания, все свое имущество он завещал сыновьям в равных долях. 

После смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца по завещанию обратилась его дочь ФИО10. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных суду записей актов о рождении детей, у ФИО5 и ФИО11 имелись сыновья: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из материалов дела следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пропал на фронте без вести в июле ДД.ММ.ГГГГ Извещение о смерти было направлено супруге ФИО5. 

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

данные изъяты> с диагнозом олигофрения в степени выраженной дебильности. 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Холынским сельским советом Новгородского района составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации Бронницкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 постоянно по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней по день ее смерти был зарегистрирован муж ФИО14,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вместе с тем, факт заключения брака между ФИО5 и ФИО14, в ходе судебного разбирательства не нашел своего документального подтверждения. Из показаний допрошенных свидетелей также следует, что ФИО14, не являлся супругом ФИО5, сожительствовал с ней без заключения брака. После смерти ФИО5 ФИО14, с разрешения ФИО6 остался проживать в доме, после пожара был определен в интернат. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справок по форме 1-П родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО6 и ФИО15.

Согласно ответам из архивных учреждений, отделов ЗАГС, записи актов о рождении ФИО5 и ФИО6 не сохранились. 

Таким образом, факт родства между ФИО5 и ФИО6 документально не подтверждается. 

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО16, и ФИО17 следует, что им достоверно известно о том, ФИО5 и ФИО6 являлись родными братом и сестрой. 

У суда нет оснований не доверять объяснениям сторон, а также показаниям свидетелей, поскольку сообщенные ими данные согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами по делу. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт родственных отношений, согласно которому ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> и умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрой и братом, а ФИО1 и ФИО7 – племянниками ФИО5. 

Согласно материалам на основании решения Холынского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 был предоставлен в собственность и выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, завещаний от имени ФИО5 не удостоверялось. 

Вместе с тем из показаний допрошенных свидетелей ФИО16, и ФИО17 следует, что после смерти ФИО5 ее брат ФИО6 фактически принял наследство, обрабатывал принадлежащий ей земельный участок, сажал на нем овощные культуры, занимался ремонтом забора и дома. В последствии расположенный на земельном участке дом сгорел. 

Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда не имеется, в связи с чем суд считает установленным, что после смерти ФИО5 фактически принял наследство после ее смерти ее брат ФИО6 После смерти ФИО6 в наследование его имуществом вступили его сыновья ФИО1 и ФИО7 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.ст.333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ФИО3 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 589 руб. 

На основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 1690 руб. подлежит возврату ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить. 

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – по ? доли за каждым. 

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 589 руб. 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1690 руб. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в установленном законом порядке за ФИО1 и ФИО3 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> - по ? доли за каждым. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий А.И.Рыцарева

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года. 

Председательствующий А.И.Рыцарева