№ 1-47/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 12 февраля 2026 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р-н Большое, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: МО 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом МО по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по г.о. Королев под административным надзором;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, установленного ДД.ММ.ГГГГ решением Вязниковского районного суда 

<

адрес> сроком на 8 лет, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО2 судом были возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а так же ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>, в котором собственноручно расписался о проведенной с ним беседы об ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч.1, 2 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан маршрутный лист №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в УМВД России по «Пушкинское» для постановки на учет.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проигнорировав названные решения суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Болшево, 

<

адрес>, и стал проживать по неустановленному адресу не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по г.о. Королев, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. По поступившей информации из УМВД России «Пушкинское» ФИО2 по указанному адресу не прибыл, для постановки на учет не обращался. В целях установления местонахождения ФИО2 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора.

Он же, ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил уклонение от административного надзора, установленного ДД.ММ.ГГГГ решением Вязниковского районного суда 

<

адрес> сроком на 8 лет, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО2 судом были возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а так же ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проигнорировав названные решения суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 с. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Болшево, 

<

адрес>, и стал проживать по неустановленному адресу не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по г.о. Королев, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО2 для регистрации в отдел полиции УМВД России по г.о. Королев не являлся, каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В целях установления местонахождения ФИО2 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по:

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по г.о. Королев под административным надзором.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в зоне СВО в составе ЧВК «Вагнер» в 2023 году, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства каждого из совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что ФИО2 совершил два преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО2 на пусть исправления не встал, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку назначение такого наказания не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести то, назначая ему наказание, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не дают оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ А.С. Михалат