Дело № 1-558/2018 

следственный номер 11801300001001160

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 4 октября 2018 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Сокирко А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившаяся 

<

данные изъяты> несудимая,

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17 часов 15 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с тумбочки принадлежащие Потерпевший №1 изделия из золота «585» пробы, плетение «бисмарк», стоимостью 2300 рублей за 1 грамм золота по цене изделия, а именно: цепь, весом 40 грамм, общей стоимостью 92000 рублей; браслет, весом 44,78 грамм, общей стоимостью 102994 рубля. После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 194994 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последняя загладила причинённый преступлением вред, претензий к подсудимой он не имеет, исковые требования заявлять не намерен, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила, что согласна на прекращение уголовного дела, так как примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возместила, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Защитник подсудимой поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 70-71, 219-220, 221-222, 223-224, 225-227), вред, причиненный потерпевшему, полностью загладила и возместила. Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-111) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей (л.д. 247), состоящие из оплаты труда адвоката Ловцовой Е.А. на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (следственный номер №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко