1-317/17 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 06 сентября 2017 года

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, лица, совершившее общественно-опасное деяние ФИО5, законного представителя - представителя отдела социального обслуживания населения и по делам инвалидов Королевского Управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области ФИО6, защитников–адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кононенко С.С., представившего ордер № и удостоверение №, потерпевшей ФИО12, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> - совершившей общественно-опасное деяние, попадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>-А, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из находящейся на плече ФИО12 сумки, женский кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: 1) две дебетовые пластиковые банковские карты «Совкомбанк», не представляющие материальной ценности, на счетах которых денежных средств не было; 2) кредитная банковская карта «Тинькофф», не представляющая материальной 

- 2 -

ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 75880 рублей 35 копеек; 3) одна дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, на балансе которой находилось 264 рубля 86 копеек; 4) одна кредитная карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, просроченная и заблокированная; 5) одна кредитная карта ПАО «Сбербанк» (дубликат предыдущей карты), не представляющая материальной ценности, на балансе которой находилось 55000 рублей; 6) социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, оформленная на имя дочери ФИО12 - ФИО10; 7) социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», не представляющая материальной ценности, на балансе которой находилось 56516 рублей 54 копейки, оформленная на имя ФИО12; 8) наличные денежные средства в сумме 60000 рублей, различными купюрами; 9) две разорванные золотые цепочки, стоимостью 20000 рублей и 10000 рублей, соответственно; 10) серебряный кулон в виде снежинки, стоимостью 1000 рублей; 11) два золотых кольца, по цене 1000 рублей каждое, общей стоимостью 2000 рублей; 12) дисконтные карты различных магазинов, в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности; 13) три конверта с ПИН-кодами банковских карт ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности; 14) два конверта с ПИН-кодами социальных карт москвича «Банк Москвы ВТБ», не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 283661 рубль 75 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО5 в суде от дачи показаний отказалась, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ днем приехала в 

<

адрес>, находилась в ТЦ «Звездный» на 

<

адрес>. Перед входом в торговый центра обнаружила бумажный сверток, развернув который увидела, что в нем находятся различные пластиковые карты, включая банковские, а также две золотые цепочки. Поняв, что кто-то данный сверток потерял, она решила его оставить себе и обналичить банковские карточки, поскольку в этом же свертке были и пин-коды. На первом этаже торгового центра в банкомате она сняла 12.000 руб., и в это время к ней подбежала незнакомая женщина, которая набросилась на нее, стала обзывать ее воровкой, ничего не объясняя. Она, ФИО5, сразу же отдала ей все. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, и ее, Белявскую, задержали. Кражу кошелька из сумки потерпевшей она не совершала, и в магазин «Детский мир» не заходила. ( л.д. 33-35, 50-52)

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО5 запрещенного уголовным законом деяния, являются: 

- 3 -

- показаниями потерпевшей ФИО12 в суде о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, совместно со своим мужем ФИО11, находились в магазине «Детский Мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>-А, с целью покупки вещей для детей. В тот момент, когда они рассматривали вещи, она, ФИО12, обратила внимание на ранее не знакомую девушку, по причине того, что от нее очень сильно пахло табачным дымом, и она постоянно крутилась возле неё, прижималась к ней. Причем ходила за ней из отдела в отдел. Она, ФИО12, обратила внимание на ее внешность, а именно что эта девушка цыганской внешности, на лице опухоль с левой стороны, была одета в солнце защитные очки со стразами, кепка белого цвета. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО5. Примерно в 15 часов 40 минут, стоя у кассы данного магазина, когда нужно было расплатиться за приобретенный товар, она, ФИО12, открыла свою черную сумку, которая все это время висела у нее на плече, в закрытом виде, обнаружила отсутствие кошелька красного цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находилось следующие вещи и документы: две дебетовые пластиковые банковские карты «Совкомбанк», на счетах которых денежных средств не было; кредитная банковская карта «Тинькофф», на балансе которой находились денежные средства в сумме 75880 рублей 35 копеек; одна дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», на балансе которой находилось 264 рубля 86 копеек; одна кредитная карта ПАО «Сбербанк», просроченная и заблокированная; одна кредитная карта ПАО «Сбербанк» (дубликат предыдущей карты), на балансе которой находилось 55000 рублей; 6) социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», на балансе которой денежных средств не было, оформленная на имя дочери ФИО12 - ФИО10; социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», на балансе которой находилось 56516 рублей 54 копейки, оформленная на имя ФИО12; наличные денежные средства в сумме 60000 рублей, различными купюрами; две разорванные золотые цепочки, стоимостью 20000 рублей и 10000 рублей, соответственно; серебряный кулон в виде снежинки, стоимостью 1000 рублей; два золотых кольца, по цене 1000 рублей каждое, общей стоимостью 2000 рублей; дисконтные карты различных магазинов, в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности; три конверта с ПИН-кодами банковских карт ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности; два конверта с ПИН-кодами социальных карт москвича «Банк Москвы ВТБ», не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 283661 руб. 75 копеек.

В этот момент ей, ФИО12, начали приходить смс-оповещения от «Совкомбанк» с информацией о том, что с принадлежащей ей, ФИО12, банковской карты «Совкомбанк» были попытки снятия денежных средств, а именно четыре попытки, после чего данная карта автоматически 

- 4 -

заблокировалась, так как был превышен лимит ввода «Неверного» ПИН-КОДА. Далее начали приходить смс-оповещения со следующей карты «СовкомБанк» с аналогичной информацией. После этого пришло смс-уведомление от «Сбербанка» о дважды неправильно введенном ПИН-КОДЕ, затем 2 смс о снятии денежных средств с данной карты два раза по 6000 рублей, с комиссией на общую сумму 780 рублей. При этом, когда приходили смс-оповещения с карт «Сбербанка», в смс-оповещениях указывался адрес расположения банкомата, откуда непосредственно осуществлялись действия по попытке и снятию денежных средств с принадлежащих ей, ФИО12, банковских карт. В смс-оповещениях указывался адрес 

<

адрес> МО, 

<

адрес>. Тогда она, ФИО12, с мужем сразу же поехали по вышеуказанному адресу. При прибытии на место, оказалось, что по данному адресу располагается ТЦ «Звездный». Они зашли в помещение данного торгового центра, где в холле располагается банкомат. Возле данного банкомата они увидели Белявскую, в руках которой была принадлежащая ей, ФИО12, банковская карта «Сбербанка», с которой непосредственно были сняты денежные средства в размере 12000 рублей. Она, ФИО12, сразу же подбежала к Белявской, и схватила ее двумя руками, для того, что бы она не смогла куда-либо убежать, после этого начала громко кричать и просить, что бы вызвали полицию. После этого муж стал удерживать Белявскую, а она, ФИО8, все происходящее записывала на телефон. ФИО5 сначала отрицала свою причастность, но когда поняла, что вызвали полицию, стала просить, чтобы ее отпустили, и обещала вернуть все похищенное, которое находилось, по ее словам где-то в машине на улице. Не смотря на это, она, ФИО8, до приезда сотрудников полиции самостоятельно вытряхнула содержимое из принадлежащей Белявской сумки, которая висела у нее через плечо, и карманы надетого на ней пальто, где обнаружила принадлежащие ей все банковские карты; денежные средства в размере 34.050 рублей, из которых 12000 рублей были сняты с карты «Сбербанка»; две золотые цепочки; бланки с ПИН-кодами, серебряный кулон. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили всех в Костинский отдел полиции для разбирательства. 

- показаниями свидетеля ФИО11 в суде аналогичными показаниям потерпевшей. 

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что он работает в одном из павильонов ТЦ »Звездный». ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в своем павильоне, услышал женские крики :»Грабят, вызовете полицию». Он вышел в холл, где увидел двух женщин, потерпевшую, которая пыталась задержать подсудимую. Он, ФИО8, вызвал полицию, и пока ожидал приезда, видел, как подсудимая сначала отрицала свою вину в краже вещей, а когда поняла, что 

сейчас прибудет наряд полиции, стала просить потерпевшую ее отпустить, обещая вернуть все похищенное, при этом стала отдавать потерпевшей 

- 5 -

похищенные у нее вещи. Однако подсудимую никто не отпустил, и приехавшая полиция ее забрала.

Письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшей о совершенной краже ( л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Детский мир», по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>-А, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, указанное потерпевшей ФИО12, а также помещения первого этажа ТЦ «Звездный», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место задержания ФИО5, и у потерпевшей ФИО12 была изъята часть похищенного имущества, а именно: 1) две дебетовые пластиковые банковские карты «Совкомбанк»; 2) кредитная банковская карта «Тинькофф» 3) одна дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» 4) одна кредитная карта ПАО «Сбербанк» (с рисунком сноубордиста), просроченная; 5) одна кредитная карта ПАО «Сбербанк» (дубликат предыдущей карты); 6) социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», оформленная на имя ФИО10; 7) социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», оформленная на имя ФИО12; 8) наличные денежные средства в сумме 34050 рублей (две купюры по 5000 рублей; двадцать четыре купюры по 1000 рублей; одна купюра 50 рублей); 9) две разорванные золотые цепочки; 10) серебряный кулон в виде снежинки; 11) три конверта с ПИН-кодами банковских карт ПАО «Сбербанк»; 12) два конверта с ПИН-кодами социальных карт москвича «Банк Москвы ВТБ». 13) два чека банкомата «Транскапитал Банк»; 14) чек банкомата ПАО «Сбербанк» (л.д. 11-15);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия – подсобного помещения магазина «Детский мир», по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>-А, в ходе которого был изъят DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ указанного магазина «Детский мир», на которой зафиксирована ФИО5 в момент совершения преступления (л.д. 83-85);

- справкой, согласно которой стоимость: 1) золотой цепочки 585 пробы, вес 10 грамм, плетение «Бисмарк», длиной 60 см, составляла 20000 рублей; 2) золотой цепочки 585 пробы, вес 4 грамма, плетение «Лисий хвост», длиной 60 см, составляла 10000 рублей; 3) серебряного кулона в виде «Снежинка», вес 2 грамма, составляла 1000 рублей; 4) золотого колечка, 585, весом 0.5 грамма, составляла 1000 рублей; 5) женского кошелька из натуральной кожи, составляла 3000 рублей (л.д. 93);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО12 изъят CD-R диск с видеозаписью камеры мобильного телефона, на которой зафиксирована ФИО5 непосредственно после её задержания потерпевшей ФИО12 (л.д.29-31);

- 6 -

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО5 были изъяты вещи, которые были на ней в момент совершения преступления, а именно: женское пальто, кепка, женский шарф и женская сумка (л.д.40-42);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО12 были изъяты: 1. Выписка по счету карты москвича «Банк Москвы», оформленной на имя ФИО12; 2. Справка о состоянии вклада, к которому прикреплена дебетовая карта ПАО «Сбербанк»; 3. Отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк»; 4. Выписка по кредитной карте Банка «Тинькофф» (л.д. 97-99);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО12 и ФИО5 в статусе свидетеля, в ходе которой потерпевшая ФИО12 полностью подтвердила свои показания и уличила ФИО5, как лицо, которое тайно похитило её кошелек (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: 1) две дебетовые пластиковые банковские карты «Совкомбанк»; 2) кредитная банковская карта «Тинькофф» 3) одна дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» 4) одна кредитная карта ПАО «Сбербанк» (с рисунком сноубордиста), просроченная; 5) одна кредитная карта ПАО «Сбербанк» (дубликат предыдущей карты); 6) социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», оформленная на имя ФИО10; 7) социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», оформленная на имя ФИО12; 8) наличные денежные средства в сумме 34050 рублей (две купюры по 5000 рублей; двадцать четыре купюры по 1000 рублей; одна купюра 50 рублей); 9) две разорванные золотые цепочки; 10) серебряный кулон в виде снежинки; 11) три конверта с ПИН-кодами банковских карт ПАО «Сбербанк»; 12) два конверта с ПИН-кодами социальных карт москвича «Банк Москвы ВТБ». 13) два чека банкомата «Транскапитал Банк»; 14) чек банкомата ПАО «Сбербанк», изъятые у потерпевшей ФИО12 (л.д. 71-72)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: 1. Выписка по счету карты москвича «Банк Москвы», оформленной на имя ФИО12; 2. Справка о состоянии вклада, к которому прикреплена дебетовая карта ПАО «Сбербанк»; 3. Отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк»; 4. Выписка по кредитной карте Банка «Тинькофф», изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО12 (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: женское пальто, кепка, женский шарф, женская сумка, изъятые у ФИО5 в ходе выемки (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у потерпевшей DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия в магазине «Детский мир». После проведения осмотра дисков обе видеозаписи перекопированы на один DVD-R диск (л.д. 86-89); Указанный диск был просмотрен в судебном заседании

- 7 -

- вещественными доказательствами: 1) двумя дебетовыми пластиковыми банковскими картами «Совкомбанк»; 2) кредитной банковской картой «Тинькофф» 3) одной дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» 4) одной кредитной картой ПАО «Сбербанк» (с рисунком сноубордиста), просроченной; 5) одна кредитная карта ПАО «Сбербанк» (дубликат предыдущей карты); 6) социальной картой москвича «Банка Москвы ВТБ»; 7) социальной картой москвича «Банка Москвы ВТБ»; 8) наличными денежными средствами в сумме 34050 рублей; 9) двумя разорванными золотыми цепочками; 10) серебряным кулоном в виде снежинки; 11) тремя конвертами с ПИН-кодами банковских карт ПАО «Сбербанк»; 12) двумя конвертами с ПИН-кодами социальных карт москвича «Банк Москвы ВТБ». 13) двумя чеками банкомата «Транскапитал Банк»; 14) чеком банкомата ПАО «Сбербанк». 15) Выпиской по счету карты москвича «Банк Москвы», оформленной на имя ФИО12; 16) Справкой о состоянии вклада, к которому прикреплена дебетовая карта ПАО «Сбербанк»; 17) Отчетом по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк»; 18) Выпиской по кредитной карте Банка «Тинькофф»; 19) женским пальто, кепкой, женским шарфом, женской сумкой; 20) DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 73-74, 80, 90, 102).

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО5 общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находящейся при потерпевшей, в крупном размере.

Суд не может согласиться с мнением защиты о том, что из обвинения Белявской подлежит исключению денежные суммы, которые находились на банковских картах, но не были сняты Белявской, и тем самым последняя не смогла ни завладеть, ни распорядиться указанными денежными средствами.

В судебном заседании было установлено, что Белявской были похищены не только банковские карты, но и пин-коды к ним. Последняя имела доступ к деньгам, успела снять часть сумм, и только вмешательство потерпевшей помешало реализовать свой умысел до конца.

В ходе предварительного следствия ФИО5 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО5 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации об отставании с раннего возраста в психическом развитии, слабой успеваемости в школе с невозможностью получить полноценное образование, наличие судорожных приступов, периодически возникающих галлюцинаторных расстройств, в связи с чем она неоднократно находилась на лечении в психиатрическом стационаре, была поставлена на учет к врачам психиатрам с установлением соответствующего диагноза. Имеющиеся у подэкспертной нарушения психической деятельности, 

- 8 -

выражены столь значительно, что лишали её во время инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В настоящее время она также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Поскольку психическое состояние ФИО5 в настоящее время может определять её социальную опасность, то есть связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в виду выраженного интеллектуального снижения, эмоциональ-волевых расстройств, отсутствия критичного отношения к своему состоянию и поведению, то ФИО5 нуждается в принудительных мерах медицинского характера в условиях психиатрического стационара специализированного типа, в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «а», ст. 99 ч. 1 п. «в» УК РФ (л.д. 119-121).

Суд с выводами экспертной комиссии соглашается.

В соответствии со ст.21 УК РФ, лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими вследствие хронического 

психического расстройства, не подлежит уголовной ответственности. Лицу, совершившему предусмотренные уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО5 совершила указанное действие в состоянии невменяемости и в силу ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО5 совершила общественно-опасное деяние и представляет значительную опасность для себя и окружающих, суд считает необходимым применить принудительные меры медицинского характера. В соответствии со ст.99 ч.1 п. «в» УК РФ она должна быть помещена в психиатрический стационар специализированного типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443,444 УПК РФ, ст. 97 ч.1 п. «а» и ст. 99 ч.1 п. «в» УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Применить в отношении ФИО5 принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, 

- 9 -

оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до помещения ее в стационар оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: две дебетовые пластиковые банковские карты «Совкомбанк»; кредитная банковская карта «Тинькофф»; одна дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк»; одна кредитная карта ПАО «Сбербанк» (с рисунком сноубордиста), просроченная; одна кредитная карта ПАО «Сбербанк» (дубликат предыдущей карты); социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», оформленная на имя ФИО10; социальная карта москвича «Банка Москвы ВТБ», оформленная на имя ФИО12; наличные денежные средства в сумме 34050 рублей; две разорванные золотые цепочки; серебряный кулон в виде снежинки; три конверта с ПИН-кодами банковских карт ПАО «Сбербанк»; два конверта с ПИН-кодами социальных карт москвича «Банк Москвы ВТБ»; два чека банкомата «Транскапитал Банк»; чек банкомата ПАО «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшей ФИО12 – оставить у нее же.

Выписку по счету карты москвича «Банк Москвы», оформленную на имя ФИО12; справку о состоянии вклада, к которому прикреплена дебетовая карта ПАО «Сбербанк»; отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк»; выписку по кредитной карте Банка «Тинькофф»; DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела – оставить при деле.

Женское пальто, кепку, женский шарф, женскую сумку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии постановление, жалобы или представления.

Председательствующий: подпись.